Discussion utilisateur:Gribeco/Novembre 2007

Votre modification sur Discuter:Syndicat interprofessionnel de travailleuses et travailleurs a été révoquée

Ok, j'ai pris la mouche, et vous avez bien fait de supprimer ma discussion intempestive. Mais j'en maintiens le fond. Souvent (mais je me heurte souvent au pseudonyme - lâche - Nicholas Ray sur Genève) : quelle est la source crédible d'une info : une publication jamais contrôlée (genre César, j'insiste) ou le témoignage qui s'efforce d'être objectif d'un acteur ? Moi, je n'ai pas la trouille de signer : Georges Tissot, ancien président du Conseil économique et social de Genève (gtissot@bluewin.ch)

Pas de travaux inédits sur Wikipédia, donc pas de témoignages de première main jamais publiés ailleurs. C'est un principe fondateur de l'encyclopédie, auquel tous les participants sont astreints. --Gribeco ► 1 novembre 2007 à 01:02 (CET)

Ce ne sont pas des travaux inédits. Le journal du syndicat (hautement partial, évidemment) est tiré à 12'500 exemplaires et est conservé à la Bibliothèque nationale suisse, à la Bibliothèque de Genève et aux Archives sociales suisses, contrairement aux Evangiles, dont on n'a pas un seul exemplaire original.

Quelle est la modification ? Je viens de regarder http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Syndicat_interprofessionnel_de_travailleuses_et_travailleurs&action=history et il n'y a rien après le 27 septembre. --Gribeco ► 1 novembre 2007 à 01:38 (CET)

C'était une modif dans les modifs !! où je m'insurgeais contre des récusations de modifications (ça en fait beaucoup ...) d'éléments que chaque gamin de quatre ans peut vérifier - pour autant qu'il sache lire.--Georges Tissot 1 novembre 2007 à 01:43 (CET)

Révocation 83.182.248.124 (d · c · b)

Bonjour ! Vous avez modifié une de mes modifs (mon ip ci-dessus), en me mettant illico un blâme (Catégorie : Vandale averti). Mais sans me signaler ce dont il retournait ! J'ai lu que c'était votre politique habituelle, mais sur le coup je ne sais donc pas ce que vous jugez non constructif, et je ne sais donc reconnaître mon erreur ou me défendre. Parce que vous n'êtes pas le seul à pouvoir vous tromper : en ne précisant même pas l'article incriminé, il m'est impossible de savoir pourquoi vous considérez que je suis un vandale !!

(J'ai par ailleurs horreur d'être présumé coupable : mon sang n'a fait qu'un tour. Ce qui explique le ton peu diplomatique de ma remarque...) Druss 1 novembre 2007 à 15:14 (CET)

OK ! Mea culpa. En consultant l'unique contribution de 83.182.248.124, j'ai vu le joli "connard" dans l'article de Saint-Nicolas (fête). Sachez alors que j'utilise une IP dynamique. Je ne sais pas si c'est la cause, mais si aujourd'hui j'ai l'IP 83.182.248.124, je ne l'avais pas le 25 octobre. En consultant mes contributions sur wiki, vous pourrez d'ailleurs constater que ce n'est pas dans mes habitudes !! Druss 1 novembre 2007 à 15:21 (CET)

Oui, maintenant le robot précise l'article quand il pose un bandeau, voir special:Contributions/Salebot. Désolé pour le manque de précision passé. --Gribeco ► 1 novembre 2007 à 15:28 (CET)

Truc pour rassurer les gens sur ton bot ?

Salut, je me demandais si tu pourrais pas copier un truc comme ce qu'il y a ici pour rassurer tes opposants au statut d'admin pour ton bot. Qu'est-ce t'en penses ? Amicalement, Esprit Fugace causer 1 novembre 2007 à 18:11 (CET)

Je l'ai mis pour Utilisateur:Salebot, mais ce que je propose pour Proxbot est un simple script, au moins pour l'instant : je lance le script moi-même, et il s'arrête s'il a un problème, quand il a terminé, ou quand j'appuie sur le bouton "stop" (en local). Le jour où je passe à un lancement automatique, il faut bien entendu une procédure d'arrêt d'urgence. --Gribeco ► 1 novembre 2007 à 18:39 (CET)

Erreur de Salebot

Salut Gribeco,
en regardant ce qu'il faisait, je suis tombé par hasard sur cette révocation de Salebot qui est erronée.
Alors je te passe l'info, si ça peut te permettre de corriger/améliorer son comportement...
Cordialement --Ian S 2 novembre 2007 à 14:50 (CET)

Merci. Il a tiqué sur la citation de Poelvoorde, qui est assez verte... --Gribeco ► 2 novembre 2007 à 15:20 (CET)

Ah oui, je vois!

En tout cas félicitations pour ta création, il me semble qu'une bonne partie de la « maintenance » qui est actuellement faite manuellement sur WP pourrait être accomplie relativement facilement par des bots, ce qui serait un gain de temps pour tout le monde!

Un jour peut-être, je regarderai ça de plus près... si je me motive et que je trouve le temps --Ian S 2 novembre 2007 à 15:45 (CET)

erreur de Salebot

Bonjour Gribeco, je viens de reverter Salebot ici. Une ip avait fait 2 bonnes corrections orthographiques qu'il a annulé. Je te le signale à toute fin utile (je n'ai pas vu d'autres pbs). Cordialement --Epsilon0 2 novembre 2007 à 23:39 (CET)

bonjour Gribeco, c'est moi l'IP et j'allais justement me plaindre ici ;-) Merci Epsilon0 --82.228.146.64 2 novembre 2007 à 23:45 (CET)

Oui, il a lu "tú puedes", et il a compris "tu pue". J'ai corrigé la détection ; merci d'avoir signalé l'erreur ! --Gribeco ► 3 novembre 2007 à 00:20 (CET)

Attention, Salebot se comporte bizarrement, comme sur échangeur de chaleur à l'instant. Amicalement, Alchemica - discuter 3 novembre 2007 à 09:55 (CET)

Ici aussi. DocteurCosmos - ✉ 3 novembre 2007 à 12:03 (CET)

Zut. C'est une modif que j'ai faite juste avant de me coucher ; je l'ai annulée. Merci. --Gribeco ► 3 novembre 2007 à 15:02 (CET)

Là aussi, révocation problématique... DocteurCosmos - ✉ 6 novembre 2007 à 16:33 (CET)

Non, c'est voulu, il y a un [[Image:Exemple.jpg]] à la fin. --Gribeco ► 6 novembre 2007 à 16:57 (CET)

Je n'ai pas dit que c'était pas voulu, j'ai juste dit que c'est problématique . Pour un tag sans doute inséré par erreur, Salebot fait sauter plusieurs corrections orthographiques nécessaires. DocteurCosmos - ✉ 7 novembre 2007 à 10:09 (CET)

Salebot, encore

Un message avant que je n'oublie.

Intéressé de connaître les grandes lignes de l'algorithme par PDD ou tout autre moyen.

Bluffé par Varèse!

Cordialement. jpm2112 Discuter ici 4 novembre 2007 à 09:16 (CET)

Utilisateur:Salebot/Journal#Varèse --Gribeco ► 4 novembre 2007 à 15:41 (CET)

L'émoticône est essentiel mais n'explique rien Désolé jpm2112 Discuter ici 4 novembre 2007 à 15:43 (CET)

Le bot a détecté [[Media:Example.ogg]] (utilisation involontaire du bouton). --Gribeco ► 4 novembre 2007 à 15:47 (CET)

Akatsuki (Naruto)

bonjour, je ne connais pas trop le fonctionement de cette encyclopédie mais jai complété un texte sur un manga en disant: " Il veut que les ninjas passent du rang d'homme à celui de "dieu" comme lui, par la souffrance". je ne vois pas ce qu'il y a de mal, pouvez-vous, m'éclairer s'il vous plait?

C'est à cause des deux images de tournesols ([[Image:Exemple.jpg]] dans le texte) : vous avez dû appuyer sur un bouton par erreur. --Gribeco ► 5 novembre 2007 à 16:55 (CET)

Impressionnant

Je voulais juste te féliciter : Cela fait trois fois que je me fais griller sur le fil des RC par ta créature. $

Définitivement, Salebot est plus efficace que Inisheer et Esprit Fugace réunies, bravo ! Nicolas Ray 5 novembre 2007 à 19:48 (CET)

Merci ! Tiens, je vais mettre ça sur la page du bot... --Gribeco ► 5 novembre 2007 à 19:55 (CET)

Vandalisme IP AOL

Bonjour, comme vous vous êtes chargé de semi-bloquer temporairement les articles touchés par le vandale qui supprime partout le mot kabyle, je vous informe qu'il a recommencé sur Fadela Amara et Rachid Arhab. Ouartilani 6 novembre 2007 à 21:31 (CET)

--Gribeco ► 6 novembre 2007 à 21:32 (CET)

Comptes utilisateurs insultants

Bonsoir. J'ai fait un petit tour sur les nouveaux comptes utilisateurs, et je me suis apperçue que le pseudo contenait ton pseudo et des insultes. Cela concerne également Hégésippe Cormier. Pour exemples, les comptes Gribeco Est Une Conasse (d · c · b), Hégésippe Cormier sur Roues (d · c · b), Apaisement, poltronnerie, reddition (d · c · b), Je temmerde (d · c · b), Poulpi (d · c · b), Tu crains (d · c · b), Gribeco sur ROUES, putains (d · c · b), Céréales Killer Is An Asshole (d · c · b), Céréales Killer sur Roues (d · c · b) et je crois que c'est tout. Je laisse le message chez les autres contributeurs concernés ? Je ne sais pas trop quoi faire. Bonne soirée   Blub par ici ! 6 novembre 2007 à 21:40 (CET)

Merci ! On est en train de gérer ça sur Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2007. --Gribeco ► 6 novembre 2007 à 21:41 (CET)

Effectivement merci. Je ne connaissais pas ce lien   Blub par ici ! 6 novembre 2007 à 21:45 (CET)

salebot

Va un peu vite : il a révoqué une IP qui me laissait un message sur ma PDD ... En rien insultant . Peux-tu mettre des gardes fous ? En te remerciant par avance Grimlock 8 novembre 2007 à 14:23 (CET)

Diff ? C'est sans doute un bouton de l'editbar qui a été utilisé par erreur ; je prévois de mettre un bandeau différent dans ces cas-là. --Gribeco ► 8 novembre 2007 à 15:58 (CET)

Ah, il a laissé son numéro de téléphone. --Gribeco ► 8 novembre 2007 à 15:59 (CET)

Il est incroyable ton SaleBot ! Comment ça marche ? Enfin le principe, parce que moi la programmation ... Détecte certains mots ? teste des liens ?... A+, WikiMagicien --Acer11 ♫ Χαίρε 8 novembre 2007 à 16:47 (CET)

Oui, il détecte des séquences (mots, chiffres, ponctuation, codes wiki...) et il calcule un score de vandalisme et de spam. --Gribeco ► 8 novembre 2007 à 16:53 (CET)

Bonjour,

Je découvre ce robot très utile, et je me demandais si tu pourrais m'expliquer comment l'installer : j'aimerais le tester sur Wikisource où cela pourrait être un plus très appréciable. Merci. Crainquebille 8 novembre 2007 à 18:18 (CET)

Il faut que je nettoie le code, mais je compte le publier. --Gribeco ► 8 novembre 2007 à 18:41 (CET)

Je me joins aux autres intervenants pour les félicitations. Et je voudrais bien savoir aussi "comment ça marche ?". Merci. --Seymour 8 novembre 2007 à 20:37 (CET)

Révocation incorrecte de Salebot : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Georges-Alexandre_de_Mecklembourg&diff=next&oldid=22720475. Peut-être à cause du mot « insérer » ? Marc Mongenet 8 novembre 2007 à 23:07 (CET)

Zut. C'est une modif que je viens de faire (5 fois la même lettre de suite), il a tiqué sur "FFFFF". J'ai corrigé ; merci. --Gribeco ► 8 novembre 2007 à 23:14 (CET)

Bonjour, Je découvre le (bon) travail de Salebot et par curiosité je suis allée voir Utilisateur:Salebot/Config. Juste une question : à quoi correspond la ligne -5 /latin moderne/ ? C'est une insulte ? --Hulsy 9 novembre 2007 à 09:06 (CET)

Euh, sauf erreur de ma part, il me semble que cette modification revertée par salebot était correcte --Hulsy 9 novembre 2007 à 09:10 (CET)

C'est probablement parce qu'il y avait trop de fois le mot love ;-) Meodudlye 10 novembre 2007 à 07:34 (CET)

Hello, merci beaucoup pour le dressage de ton robot. j'en touche un mot sur le bistro. –MACROECO [ hum hum ] 11 novembre 2007 à 23:32 (CET)

Dila

Hello,

Ton bot a blanchi un article qui était valable : il a vu dans le mot Zaouïa trop de voyelles à la suite... Un ptit réglage en plus? .:|DS (shhht...)|:. 11 novembre 2007 à 16:06 (CET)

C'est corrigé, merci ! --Gribeco ► 11 novembre 2007 à 16:15 (CET)

Roxane Abraham

Juste pour signaler une légère erreur d'appréciation de Salebot. Cela étant, je ne suis pas sûr qu'il y ait quelque chose à corriger dans le programme, mais ça m'a fait sourire au passage. Touriste ✉ 14 novembre 2007 à 14:01 (CET)

Oui, il ne sait pas encore comment virer toutes les modifs d'une même IP sur une même page. --Gribeco ► 14 novembre 2007 à 16:07 (CET)

de kessé

de kessé???

Vitesse de DumZiBoT

(récupéré de Discussion Utilisateur:NicDumZ)

Coucou NicDumZ,

Ton bot semble faire des modifications à toute vitesse... normalement, pywikipedia fonctionne avec un système de throttling. Est-ce que tu l'as désactivé ? Cela rend le bot difficile à surveiller.

Merci, Gribeco ► 12 novembre 2007 à 03:42 (CET)

Salut !

Les développeurs de pywikipedia ont quelque peu changé leur outil depuis... un mois ?

Le throttle lui, n'est pas modifié : En gros, le framework ne modifiera pas plus qu'une page toutes les cinq secondes, pour ne pas abimer les serveurs de la gentille fondation.

En revanche, avant, il récupérait une page, faisait en interne les modifications, puis demandant à l'utilisateur confirmation avant d'envoyer la page modifiée, et ce, pour chaque page. Du coup, avec les temps de pause, et le temps que l'utilisateur lise et confirme, cela prenait bien... disons une vingtaine de seconde entre chaque modification. Par contre, l'inconvénient était que le dresseur de bot derrière sa console devait attendre une quinzaine de secondes entre chaque action au clavier... un peu rageant !

Depuis le changement, pywikipedia récupère une vingtaine de pages d'un coup, travaille en interne, puis, une fois fini, demande les vingt confirmations à la suite au dresseur, lui faisant gagner du temps. Une fois les confirmations obtenues, il envoie la vingtaine de pages modifiées, avec un délai de quelques secondes entre chaque envoi (entre 3 et 5, plus si le serveur principal laggue, pour lui laisser le temps de dire 'ouf').

Conséquence pour toi : Tu vois maintenant les modifications arriver par paquets de vingt modifs resserées.

Néanmoins, le dresseur devrait surveiller pour toi son bot . L'incident de la nuit dernière n'est pas vraiment de mon ressort

En passant, tu n'avais pas répondu à ma question de l'autre jour :

Oui, tu assigne donc un certain "poids" à certaines expressions détectées dans le texte qui change. Et après ? Tu as adapté un framework dévelloppée ailleurs ? Tu as tout codé toi-même ? NicDumZ ~ 9 novembre 2007 à 12:17 (CET)

Utilises-tu pywikipedia ?

NicDumZ ~ 12 novembre 2007 à 15:38 (CET)

Pas régulièrement, et ma copie a plusieurs mois. --Gribeco ► 12 novembre 2007 à 16:13 (CET)

Sinon, le code est à moi ; j'utilise POE pour IRC, et LWP/Perlwikipedia pour accéder au wiki. --Gribeco ► 12 novembre 2007 à 18:37 (CET)

Position des messages de Salebot

Salut Gribeco. Serait-ce possible, qu'à l'instar de LiveRC, Salebot positionne ses messages après les bandeaux IP partagée ou IP scolaire (cf. ici par exemple) ? Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 12 novembre 2007 à 18:30 (CET)

Tiens, je venais ici pour demander la même chose... Bravo pour ce bot, qui me fascine. Au passage, je signale une erreur (ou non, d'ailleurs). Dans un dialogue peu cordial sur ma page de discussion avec une IP que j'avais averti pour Spam, Salebot a supprimé et averti l'IP pour un message assez peu agréable [1], sans doute à cause des majuscules. Gede 12 novembre 2007 à 23:00 (CET)

Les points d'exclamation, en fait ! --Gribeco ► 12 novembre 2007 à 23:59 (CET)

Est-ce que c'est possible alors d'accéder à ma requête (et celle de Gede) ? Je te remercie. DocteurCosmos - ✉ 13 novembre 2007 à 14:56 (CET)

Je l'ai mise sur Utilisateur:Salebot/À faire. --Gribeco ► 13 novembre 2007 à 16:09 (CET)

Ok merci. DocteurCosmos - ✉ 13 novembre 2007 à 17:06 (CET)

C'est fait (un peu vite, pas certain que ça marche toujours proprement). --Gribeco ► 14 novembre 2007 à 19:25 (CET)

bot

Là c'était pas exactement du vandalisme, même si je ne regrette en rien la disparition immédiate de cette question... juste en passant. rv¹⁷²⁹ 14 novembre 2007 à 19:13 (CET)

J'ai regardé le journal d'annulation de ton robot, bravo ! quelle patience pour faire cette arborescence d'expressions régulières. rv¹⁷²⁹ 14 novembre 2007 à 19:22 (CET)

Problème liens Puget-sur-Argens

Bonjour, Je suis relativement jeune contributeur et je suis pour la première fois confronté à un début de « guerre d'édition » sur la page Puget-sur-Argens concernant des liens externes. J'avais créé la page de discussion pour traîter ce problème, et en accord avec Anymora, j'ai conservé ces liens dans un petit coin. Aujourd'hui, le contributeur anonyme intervient de nouveau. J'ai essayé de laisser un message clair pour expliquer le problème, mais je crains de futur vandalisme. Peux-tu confirmer mes propose sur la page de discussion ? Merci d'avance. Cdlt, --Cyrilb1881 14 novembre 2007 à 23:55 (CET)

Salebot : révocation non complète

Bonjour. C'est au moins la deuxième fois que je vois cela : Salebot révoque plusieurs vandalismes mais « oublie » le premier. Cf ici par exemple. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 15 novembre 2007 à 09:30 (CET)

Ici aussi. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 20 novembre 2007 à 17:36 (CET)

ici par exemple. DocteurCosmos - ✉ 3 décembre 2007 à 09:42 (CET)

Ou ici. Alors que les modifs n'ont pas eu lieu dans la même minute. DocteurCosmos - ✉ 3 décembre 2007 à 15:11 (CET)

OK. Dans tous ces cas, le bot fait ce qui était prévu ; il ne sait pas encore parcourir les historiques. --Gribeco ► 3 décembre 2007 à 16:29 (CET)

Ah... Je croyais qu'il le faisait. Je t'avoue que cela me semble problématique dans le cadre de la luttre contre le vandalisme (du genre « Salebot est passé par là, c'est parfait, j'ai pas besoin d'y regarder de plus près »).

J'ai rajouté une modif hier soir : si le bot se rend compte qu'il va remettre une version de la même personne, il laisse tomber. --Gribeco ► 4 décembre 2007 à 17:30 (CET)

Impec. Merci. DocteurCosmos - ✉ 4 décembre 2007 à 18:22 (CET)

Apparemment Salebot se rebelle contre son dresseur et ne veut pas laisser tomber ! ;-) DocteurCosmos - ✉ 5 décembre 2007 à 17:28 (CET)

Aïe. Je regarderai ça ce soir. --Gribeco ► 5 décembre 2007 à 17:30 (CET)

Bienvenutage excessif

J'ai créé Proxybot (d · c · b) mais KelBot est venu me bienvenuter moi-même, remplaçant ma pdd au passage. Méchant bot ! --Gribeco ► 30 octobre 2007 à 21:31 (CET)

Salut Gribeco. Je ne vois rien ici. Si une page de discussions n'est pas vide, je n'écris normalement rien dedans. Kelson 15 novembre 2007 à 21:24 (CET)

OK, c'est un cas un peu spécial... mais cette erreur est plutôt nulle... je vais re-vérifier mon test de page vide. J'ai depuis modifié quelque peu le bot et il fait sa période d'essai (enfin il tente l'expérience) actuellement. J'espère que ce type de pb. ne se reproduira pas. Merci pour avoir signalé cette erreur. Sinon, je profite de l'occasion pour Salebot... je me demande comment il marche si il est vraiment automatique ; sinon je vois. Sinon, une question : est-ce que tu sais comment je pourrais récupérer toute la DB du toolserver (avec les hits pour toutes les pages) utilisée par WikiCharts, j'en aurai besoin pour faire certains calculs pour WP1. Cordialement Kelson 16 novembre 2007 à 10:22 (CET)

Salebot est vraiment automatique. Il se base entre autres sur une liste d'expressions rationnelles sur Utilisateur:Salebot/Config. Il suit les RC depuis IRC, et lit les diffs des articles lui-même. Pour les BDD, je ne vois que les dumps ou directement un compte sur le toolserver. --Gribeco ► 4 décembre 2007 à 19:11 (CET)

Existe-t-il ? et où ? des dumps de la BD utilisé par par WikiCharts ? Kelson (d) 5 décembre 2007 à 11:23 (CET)

Salebot

Salut. T'as pas pensé à utiliser une technique similaire à ce que l'on fait pour l'Anti-spam, genre Filtrage bayésien du spam ? Quelques apprentissage de vandalisme, et ça t'éviterait de d'avoir une liste d'expressions à trainer. Nan ? Sylenius 16 novembre 2007 à 21:28 (CET)

J'y ai pensé, mais ça demande une bonne identification a priori des vandalismes "flagrants", ce qui est difficile à faire automatiquement. --Gribeco ► 4 décembre 2007 à 19:09 (CET)

Jacques Linard

Jacques Linard Bonsoir, merci pour le revert après modif. Philippe Nusbaumer 16 novembre 2007 à 23:32 (CET)

Blocage collatérale

Coucou Gribeco,

Quand tu repasseras, tu verras un log de blocage sur Salebot avec commentaire "vandalisme" venant de ma part. J'ai voulu tirer sur une IP avec une balle "blocage" de calibre "1 jour" et qui avait été revertée par Salebot. Je me suis trompé de cible et quand j'ai remarqué, j'avais déjà la page "L’adresse IP ou le compte « Salebot » a été bloqué. "... Bon je l'ai débloqué aussitôt la bourde connue. Oblic ^gné ? 17 novembre 2007 à 16:14 (CET)

Bah, moi, ça va, je comprends que c'était une erreur... le problème, c'est mon bot : il a mauvais caractère et il est un peu borné. Il faudra lui expliquer qu'il n'a rien fait de mal et que tu regrettes, et peut-être qu'il laissera filer... --Gribeco ► 17 novembre 2007 à 23:33 (CET)

Tor blocking

Hi Gribeco,

Just got across your proxybot and would like to comment on that (btw I'm maintaining Wikipédia:Détection des proxy ouverts).

I noticed your proxybot is blocking TOR exit nodes for a year and this bot has blocked now some 30.000 IP's. I think you will be confronted with lots of unblocking requests when continuing in this manner. That expectation is based on conclusions I could draw from my proxy database, which is not just registering IP's, but also important dates, such as date acquired, date (re-)confirmed.

Some time ago I made an analysis of the average life time of the various open proxy types. For TOR exit nodes this turned out to be 1-2 weeks for most of these (see this graph), which is part of this explanation.
Apparently quite some people are just trying it out. After I had drawn these conclusions, I changed the blocking policy on w:nl for TOR nodes. Only if an IP appears to be a TOR exit node for > 2 days, it is blocked. If it appears not anymore an exit node for a certain period, it is unblocked again. The blocking/unblocking proces is run 3 times a fortnight on the average.

The result is that - measured over a period of a year or so - zero TOR exit nodes get through on w:nl (and w:he, where I'm doing the same on request of some of the sysops over there) as a result of the statistical behaviour of the TOR network. This is accomplished by blocking only 2.500-3.000 IP's at any moment in time, as can be seen here - Rgds RonaldB 18 novembre 2007 à 00:49 (CET)

I am not trying to block Tor exit nodes on purpose; Phe is taking care of these (for two weeks blocking duration every time, from the Zorrobot list). My intent is to block "permanent" static IPs. I work off publicly available open proxy lists; I search for suitable lists that contain addresses which were used to edit this wiki. I keep a log of the lists I use on WP:PO. It sounds like I should be filtering these lists one more step, so that addresses which really are Tor exit nodes are excluded? Thanks, --Gribeco ► 18 novembre 2007 à 09:20 (CET)

Salebot et page de discussion : problème de mise en page ?

Cf ici. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 19 novembre 2007 à 08:50 (CET)

Oh, c'est joli, ça. Il faudra que je regarde pourquoi, c'est lié à la modif qui met les bandeaux en début de page. --Gribeco ► 1 décembre 2007 à 02:58 (CET)

Révocations en chaîne

Hello Gribeco !

Salebot tourne bien, très bien même et s'avère être un sacré auxiliaire pour les patrouilleurs RC - je vais donc commencer par te féliciter pour le travail que tu as fait sur ce bot. Ensuite, passons à la raison de ma visite, ce sera bref et sans gravité : y a-t-il, à ton avis, possibilité de :

1. limiter le nombre d'avis de révocation sur une page de discussion de vandale, par exemple, si Salebot est déjà intervenu dans les 12 dernières heures (ou 24 heures, ou n'importe, à définir), pourrait-il se contenter de rajouter une ligne sous sa dernière révocation, genre en gras quand même histoire que ça soit bien visible, mais sans alourdir la page comme il peut lui arriver de le faire maintenant ?
2. faire un second modèle, plus percutant, dans les cas de nombreuses récidives dans un délai court, par exemple moins d'une heure, afin de remplacer le {{test3}} qui nous est cher et qui, souvent, stoppe net les vandales les moins aguerris ? Bien sûr, les points N°1 et 2 ne devraient pas être exclusifs l'un de l'autre, ce qui, je te l'accorde, serait peut-être un peu chiant à scripter (j'y connais que dalle dans ce domaine, mais j'imagine...).

Voilà pour les suggestions du jour, bonne continuation à toi. Amicalement, Alchemica - discuter 19 novembre 2007 à 10:40 (CET)

Je ne comprends pas la motivation... les patrouilleurs rajoutent des {{test x}} à chaque fois, pourquoi le bot devrait-il se comporter différemment ? --Gribeco ► 1 décembre 2007 à 02:57 (CET)

Je n'ai pas été très clair, c'est vrai. J'avais pensé à cela en me disant que, comme Salebot est... un bot, son action serait peut-être moins dissuasive que celle d'un contributeur humain et que ses messages seraient plus facilement ignorés, jusqu'à ce qu'il y en ait beaucoup sur la même page. Après avoir observé son comportement et celui des vandales en retour, il s'avère qu'il n'en est rien et que ses révocations semblent aussi efficaces que celles d'un patrouilleur. Généralement, au bout de 2-3 messages, les moins motivés s'arrêtent. Par contre, pour le point 2, je pense en effet qu'afin de dissuader les récidivistes il serait bien d'avoir un bandeau un peu plus explicite pour le deuxième ou troisième vandalisme consécutif. Voilà, j'espère avoir été plus clair cette fois. Amicalement, Alchemica - discuter 1 décembre 2007 à 08:07 (CET)

Ok, j'ai rajouté ça sur Utilisateur:Salebot/À faire. --Gribeco ► 1 décembre 2007 à 18:16 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ton soutien à ma candidature au poste d'administrateur. Malheureusement celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. --Hercule bzh

Salebot vandale!!

Voir cette édition Salebot ne devrait-il pas, dans ces conditions, réverter toutes les éditions du contributeur? Ou alerter quelqu'un? Ou mettre ce genre de cas sur une page. Parce que là il a rétabli le premier vandalisme. Bradipus Bla 21 novembre 2007 à 07:42 (CET)

Bonjour, j'ai remarqué la même chose ici. [2]. Nick Name (d) 25 novembre 2007 à 23:49 (CET)