GxxM
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, GxxM !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 006 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bonjour GxxM,
Comme tu indiques sur la page de discussion "Shoah" que tu débutes, je te mets ce cadre avec plusieurs liens intéressants. On ne peut effectivement pas tout savoir sur Wikipédia avant d'avoir appris :))
Pour info, en général, on n'efface pas les discussions. Par exemple, ça pourrait être utile à quelqu'un d'autre qui voudrait renommer de savoir que "judéocide" n'est finalement pas dans les dictionnaires en lisant la page de discussion de l'article.
Salutations,
Spéculation modifier
Comme vous le soulignez vous-même, ce sont des contrats à terme qui sont échangés. Des positions débouclées avant la livraison dans la très grande majorité des cas et qui à ce titre n'impacte pas l'économie dite "réelle" par une expression très mauvaise.
En outre, cette spéculation peut être à la hausse ou à la baisse, donc même en la supposant ayant des effets directs, ils peuvent être positifs ou négatifs pour tous et, de façon générale, ne pourra aller que dans le sens de la révélation des déséquilibres déjà existants. Prenons l'exemple de la monnaie : les "spéculateurs" contre une monnaie à parité fixe gagneront si et seulement si les déséquilibres de l'économie concernée sont tels que le taux de change est inadapté.
En outre, le paragraphe introduit prend une vision extrêmement caricaturale de la spéculation en elle-même, à la limite du simplisme sarkozyste populiste opposant bons producteurs et mauvais spéculateurs. Le spéculateur, c'est à dire tout commerçant en fait, c'est aussi celui qui permet de fluidifier le fonctionnement des marchés en y apportant de la liquidité, permettant l'émergence d'un prix dfe marché juste car reflétant offre et demande du produit. --Bombastus [Discuter] 11 juin 2008 à 10:58 (CEST)
- Que le Figaro soit incompétent n'ait malheureusement pas une nouveauté. Que des articles sur Wikipédia soit mauvais non plus. La question a déjà été abordée sur l'article crise alimentaire, vous pouvez vous référer à la PDD de l'article.
- Sinon, vous me demandez pourquoi ne pas avoir amélioré? Car il est foncièrement faux pour les raisons énoncées. Je vous renvoie à des sources de meilleure qualité que le Sarkozygaro, comme Philippe Chalmin. Bien à vous. --Bombastus [Discuter] 14 juin 2008 à 12:10 (CEST)