Discussion utilisateur:Haroun al Mouwahid/Archive 1

Analyse du 14 novembre 2009

• Ibn Qudâma Al-Maqdisî était :
  • un article non catégorisé Badmood (d) 14 novembre 2009 à 09:57 (CET)

Analyse du 20 mars 2010

• Arn, chevalier du Temple est :
  • un article non catégorisé Badmood (d) 20 mars 2010 à 10:49 (CET)

Analyse du 22 mars 2010

• Tālūt est :
  • un article non catégorisé Badmood (d) 22 mars 2010 à 11:40 (CET)

Analyse du 23 mars 2010

• Hassan al-Basri est :
  • un article non catégorisé
• Dhû-l-Qarnayn est :
  • un article non catégorisé Badmood (d) 23 mars 2010 à 10:09 (CET)

Ibn Qudâma al Maqdissî

Bonjour, Pourquoi retirez-vous des phrases complètes dans mes traductions ? J'ai peut-être mal traduit mais je voudrais savoir de quel droit vous le faites. Cordialement--Skandar

Eh bien par exemple, en ce qui concerne Abu Musa al-Achari et l'islam, vous écriviez qu'il était une figue importante dans son histoire...D'autres modifs visent à neutraliser et franciser le texte. Pour Al Maqdissî, la seule phrase retirée, et on le comprendra, est Ses œuvres sont considérées comme plus nombreuses que quelques dizaines--Davidd4 (d) 22 novembre 2009 à 22:16 (CET)

Cette phrase existe dans la version anglaise, alors pourquoi la supprimer ? Avez-vous compris l'erreur dans la traduction ? Je ne parle pas du fait du changer "Prophète Muhammad" en "Mahomet"... Pourquoi est-ce à vous de décider de cela ? Avez-vous autorité sur cela ? Si oui désolé mais comprenez le point de vue des musulmans. De plus, tout les pays du mondes ne l'ont pas appeler de la sorte, seuls quelques pays en occident. An Allemagne et en Angleterre c'est "Muhammad" ou "Mohammad" je pense que vous devez être au courant. Pourquoi ne pas laisser "Muhammad" ? Nous disons que cela est vraiment une insulte à notre religion et à notre Prophète que de l'appeler comme ca. Pourquoi tant de gens comme vous travaillez à garder ce nom qui n'a rien à voir avec la langue arabe ?--Skandar

Le lieu pour discuter de cela est ici , et ce point semble avoir été tranché par la communauté des wikinautes depuis longtemps. Cordialement.--Davidd4 (d) 22 novembre 2009 à 22:35 (CET)

Il y a toujours autant de gens qui se bouculent afin de limite la propagation de l'Islam et de l'humilier le plus possible sous prétexte de la nautralité ...Cordialement--Skandar Il ne saurait être question d'humilier quelque religion que ce soit ; Wikipédia n'est pas le lieu pour limiter ou encourager telle ou telle religion, c'est ce que veut dire neutralité--Davidd4 (d) 22 novembre 2009 à 22:43 (CET).

Normalement c'est le principe mais à voir les commentaires de certains, je doute de la neutralité de certains. Je ne vais pas recopier toutes les annerie que j'ai lu mais juste une: "Les "sarrazins" n'avaient qu'à battre Charles Martel à Poitiers avant que la langue française ne se fixe. Ils auraient pu alors imposer la forme qu'ils souhaitaient. Maintenant, c'est un peut tard". A vous de juger qui est juste et qui ne l'est pas.--Skandar (d) 23 novembre 2009 à 00:51 (CET)

Encore une chose, pourquoi supprimer les dates hégirenne ? Par exemple: Il est né en Palestine durant le mois Chaabane en 1147 j'avais mis 541 après l'hégire. Merci de me donner une bonne raison. Cordialement --Skandar (d) 24 novembre 2009 à 21:26 (CET)

Phonétique des noms arabes

Bonjour, j'ai constaté que vous avez modifié certains articles dont je suis l'auteur, en remplaçant les noms commençant par un "J" par "Dj". Il est vrai qu'en langue arabe, le "J" se prononce généralement "Dj" et c'est d'ailleurs la lettre "Djim". Cependant, en français les noms sont souvent écrit "Jafar" ou encore "Jamel", Jamila etc .. Donc pourquoi restreindre ? Y a-t-il une politique la-dessus ? De plus, il y a certaines divergences parmi les érudits de la langue arabe sur le fait de prononcer "J" ou "Dj". Amicalement --Skandar 9 mars 2010 à 15:56 (CET)

Assalamou Alaykum, en fait tout est question d'habitude. Les occidentaux se sont habitué à dire Mahomet pour désigner le prophète, alors qu'on sait tous (et même eux) que ce n'est pas son vrai prénom. Et malgré ça, ils en ont fait une politique, et ne veulent plus changer. Je crois donc que tout est question d'habitude, et puisqu'on s'habitue à une chose, autant qu'elle soit juste. C'est pourquoi je préfère que dans la transcription des mots arabes en lettres latines, ont utilise dj pour désigner le djim, plutôt que le j, ainsi les gens (en particulier les musulmans) se posent des questions et s'habituent ensuite à la bonne prononciation des lettres arabes. Heureux d'avoir fait connaissance avec vous, j'espère qu'on travaillera bien, côte à côte, pour améliorer les articles concernant l'islam. --FirasB (d) 9 mars 2010 à 17:18 (CET)

Wa 'alaykoum salam wa rahmatoullahi wa barakatouhou, je suis également honoré de faire votre connaissance mon frère. Pour le fait de garder Mahomet, leur argument le plus solide est que c'est un nom qui est utilisé depuis trop longtemps dans la langue française pour officiellement le changer. De plus l'académie française n'a à ma connaissance rien fait pour faire évoluer les choses. Certains disent d'ailleurs très ironiquement que les musulmans n'avaient qu'à battre Charles Martel à Poitiers et nous aurions pu fixer la langue française à notre guise. Je vous invite à lire un article très intéressant rédigé par un ancien du CNRS qui se donne apparemment beaucoup de mal et fait tout un procès d'intention à notre noble Prophète (PBSL) à lui ainsi qu'à ses compagnons et donc à l'islam et ceux qui suivent, il s'agit de Tribus musulmanes et juives de Yathrib. Au tout début de l'article il dit quelque chose de très intéressant concernant l'appellation du Prophète (PBSL) dans le milieu des historiens. Mais ce n'est pas cela dont je parlais. En fait, je voulais vous souligner que je ne connais pas de règle sur WP en ce qui concerne la phonétique des noms arabes. Comment transcrivez-vous un ح et un ه ? Un ذ et un ظ ? Ce n'est pas chose aisée. Je proposerais bien 7 et h, et dh et zh mais je crois que les gens n'arriveraient pas à lire. Je pense qu'il est plus judicieux de rester simple et pour ma part, j'opte pour le "J" tout seul car je trouve ça plus simple à lire et plus jolie mais c'est vrai que vous avez raison, il se prononce "DJ" le plus souvent. Aussi, c'est sans compter que la majorité des noms ont été écrit avec un "J et non avec un "DJ" et ce ne serait pas correcte de tout changer. Qu'en pensez-vous ? Pour ceux qui est de travailler côte à côte, je suis à votre disposition dans la limite de mes connaissances. As-salâmou 'alaykoum --Skandar 9 mars 2010 à 18:39 (CET)

Parrainage

Bonjour
J'ai bien reçu votre e-mail au sujet d'une demande de parrainage. J'ai cependant déjà un filleul et ne dispose pas d'énormément de temps ces moments-ci, donc je pense qu'il est plus honnête de ma part de ne pas accepter.
Je vous conseille d'aller jeter un œil à Projet:Service de Parrainage Actif.
Bon après-midi, Sardur - allo ? 22 mars 2010 à 14:42 (CET)

Ah domage bon d'accord merci, je vais aller voir. --Skandar 22 mars 2010 à 23:15 (CET)

Je me propose pour devenir ton parrain si tu veux, j'ai du temps et je suis passionné par l'astronomie et l'islam. Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 31 mars 2010 à 18:37 (CEST).

Focaliser nos efforts

Assalamu 'alaykum,

Akhy j'ai vu que tu étais assez présent à contribuer à des articles concernant l'islam moi je suis tout nouveau, peut-être on (j'entends la poignée de musulmans intervenant ici) pourrait se focaliser sur les articles traitant de l'islam pour premier but la da'wa insha'llah. De plus beaucoup de musulmans tombent sur wikipedia en faisant des recherches sur des personnalités de l'islam et le web francophone faisant cruellement défaut on pourrait enrichir les descriptions ce serait sadaqah jariyyah inshaAllah.

Qu'en dis-tu et quelle ligne de travail proposer (surtout pour focaliser nos efforts, non pas que j'ai beaucoup à apporter mais si je dois le faire autant qu'on s'entraide) ?Kai Fr (d) 31 mars 2010 à 08:44 (CEST)

Wa 'alaykoum salam wa rahmatoullahi wa barakatouhou akhy, ton soutien est le bienvenue inchallâh. Il y a un travail énorme à accomplir donc il faut du monde et ça se bouscule pas trop pour contribuer sur l'islam sauf sur les sujets sensibles, tu y trouveras là de nombreux contributeurs. Cependant je suis obligé de te prévenir tout de suite qu'ici on est pas sur un forum musulman et donc il faut impérativement savoir se tenir et ne pas répondre aux provocations et éviter les attaques personnelles. Le Prophète (alayhi salatou wa sallam) est appelé Mahomet, pour l'instant c'est comme ça et je te déconseille passer tout de suite à autre chose pour ne pas perdre mon temps, peut-être ça changera inchallâh ta'âla. Je suis moi-même nouveau et je n'ai rien d'un historien, je suis en attente de trouver quelqu'un pour le parrainage. Si tu veux coordonner notre travail, je te conseil de bien lire les objectifs du projet sur le portail islam, et de bien respecter la neutralité dont on doit faire preuve, c'est impératif. Ensuite, regarde la section discucssion projet portail islam. Wa 'alaykoum salam -- Skandar 31 mars 2010 à 00:28 (CEST)

Oui j'ai bien vu et lu les règles avant de venir ici merci de tes avertissements, tout de façon je ne pense pas qu'il y est beaucoup de shayatin dans les pages spécifiques de fiqh ou autres subtilités lol.
Que dirais-tu de commencer par les articles dans Concepts spécifiques car cela intéressera plus les musulmans lambda que des Concepts transversaux. Qu'en dis-tu? [au fait pour répondre ya pas un moyen plus pratique plutôt que de rajouter ces ":" et de faire attention à ne pas sortir du cadre ^^]

Assalamou 3alaykoum. Je suis content de voir que ça commence à bouger sur wikipédia :) j'espère que l'on fera du bon travail ensemble. Je pense qu'on devrait plutôt commencer par les "feuilles", puis les branches, et ensuite s'attaquer au tronc. Je m'explique, il est plus facile de rédiger, de terminer et de valider un article sur un petit sujet transversal que de rediger un grand sujet central de l'islam. Par exemple, rédiger des biographies des hommes entourant Salahuddine est plus facile que de rédiger la biographie du prophète sAws, ou même celle de Salahuddine lui même. Personnellement j'aime bien l'histoire islamique, ça me remet en forme et ça me redonne espoir, surtout lorsqu'on voit ce qui se passe autour de nous aujourd'hui. Je crois que personnellement je vais me pencher bientôt sur la rédaction et la correction des biographies des femmes du Prophète sAws. Si ça tente quelqu'un on peut partager les tâches :) wassalamou 3alaykoum --FirasB (d) 31 mars 2010 à 09:49 (CEST)

Pour les femmes du porphète Saws il y a un article en anglais dessus et j'ai mis le lien dans l'espace projet "Femmes de Mahomet" si tu peux t'occuper de cet article ce serait pas mal du tout pour commencer, Allah yasahhiloulaka. Sans vouloir non plus t'embêter, sâches aussi qu'en général, les pages de discussion ne sont pas des forum, elles doivent être orientées pour l'article, sinon pour les espaces de discussion perso je sais pas trop. Wa 'alaykoum salam. -- Skandar 31 mars 2010 à 12:57 (CEST)

Archivage

Bonjour
Tout d'abord, il n'est pas nécessaire de m'envoyer un mail pour ce genre de question : ma page de discussion vous est ouverte
Ensuite, pour archiver une page de discussion tout en conservant son historique, il suffit d'utiliser l'onglet « Renommer », en haut de page. Vous renommerez par exemple « Discussion utilisateur:Haroun al Mouwahid » en « Discussion utilisateur:Haroun al Mouwahid/Archive 1 ».
Notez bien que cette manière de faire est par impérative pour les renommages d'articles, pour faire le lien avec votre exemple.
Bonne journée, Sardur - allo ? 1 avril 2010 à 07:38 (CEST)

Merci Sardur, en fait je ne voulais pas poser de questions techniques sur une page de discussion. J'ai bien fait de vous demander merci beaucoup :) -- Skandar 1 avril 2010 à 10:27 (CEST)

Dans mon cas, j'ai créé une nouvelle page avec un paramètre spécial archive en haut de la page d'archive. Tu peux voir comment ma page d'archive est construite. J'ai fait un coupé-collé des discussions de ma page de discussion à ma page d'archive. J'ajoute que le renommage revient au même, mais tu dois enlever la redirection à ta page de discussion. Cordialement, Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 3 avril 2010 à 20:23 (CEST).

Pour moi le renommage ne reviens pas au même puisqu'en faisant un copier/coller, on ne conserve pas l'historique malheureusement. — Skandar ^blabla 11 avril 2010 à 06:09 (CEST)

L'article sur l'Antéchrist

Bonsoir
Je ne me prononce pas sur le fond, ce n'est pas de mon domaine.
Face à un passage non sourcé, il y a trois solutions, au choix et éventuellement combinables :

• trouver, via l'historique de l'article, qui a inséré le passage et aller lui poser la question ;
• poser la question en pdd de l'article ;
• apposer sur le passage le modèle {{Référence nécessaire}} ou un des autres modèles repris sur sa page.

On ne supprime pas d'office un passage, en dehors des cas manifestes. Si tu n'obtiens pas de réponse ou de référence dans un délai raisonnable (perso, j'attends une semaine), alors il sera temps de retirer le passage concerné.
Sardur - allo ? 11 avril 2010 à 00:45 (CEST)

J'ai dû faire un copier/coller de ce post pour le mettre avec les autres — Skandar ^blabla 11 avril 2010 à 06:33 (CEST)