Haudprocul

Question

Salut, qu'entends-tu par « Chacun fait bien les synthèses qu'il veut des lectures dont il s'assomme. » Perso, mes lectures ne m'assomme pas. Synthétiser une source n'est pas une synthèse inédite. Yanik ^B 17 juillet 2025 à 16:07 (CEST)

Si vous voulez compiler des informations issues de vos lectures, quelles qu'elles soient, pour prouver que Monsieur X dit des âneries ou que Madame Y a raison, devenez journaliste. Wikipédia n'est pas le lieu pour ce faire. Haudprocul (discuter) 17 juillet 2025 à 18:29 (CEST)

Exemple canonique de synthèse inédite :

Source 1 : « X dit A et B ».

Source 2 : « Il est établi que non-A ».

Source 3 : « Il est établi que non-B ».

Article : « X dit A et B^{[Source 1]}. Or c'est faux^{[Sources 2 et 3]} ». Haudprocul (discuter) 17 juillet 2025 à 18:34 (CEST)

Nul besoin de devenir journaliste, il y en a plusieurs qui reportent les âneries de l'extrême droite et WP est un lieu approprié pour les synthétiser.

Par ailleurs, si une source A dit que X a dit quelque chose et qu'une source B affirme le contraire alors la source primaire qui dit que X dit une fausseté est acceptable d'autant qu'il est permis d'utiliser une source primaire dans WP. --Yanik ^B 17 juillet 2025 à 18:46 (CEST)