Hombre del rio
Guerre d'édition sur « Force aérienne (Belgique) »
modifier
Bonjour Hombre del rio,
Vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Force aérienne (Belgique).
La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition.
Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article.
Merci.
Annonce de suppression de page
modifier
Bonjour Hombre del rio,
Je vous informe que la page Robert Stuart, 11th Lord Blantyre (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « red. orpheline sans utilité ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 juin 2026 à 21:28 (CEST)
Bonjour,
Je vois votre commentaire concernant cette modification. L'essentiel de l'information vient de l'historiographie locale publiée par Maxime-Jules Chaidron en 1995 et déjà reprise dans les sources. Je crois qu'il aurait aussi peu apprécié que moi d'être pris pour une IA ;-) L'ouvrage est assorti d'une table bibliographique comportant une vingtaine d'entrées, mais je ne dispose pas de ces livres et études, et évidemment, Maxime-Jules Chaidron n'a pas fait de lien précis entre chaque chapitre / passage de son livre et chacune des entrées de la bibliographie. J'aurais pu tenter de les déduire pour les mentionner dans le résumé que j'en ai fait dans la page wikipedia, mais ca n'aurait pas été correct...
Cordialement, Noben k (discuter) 15 août 2026 à 02:07 (CEST)
- Bonjour, Oui je peux comprendre qu'un tel commentaire ne soit pas agréable à lire, il n'était pas du tout dit sur un ton méchant. C'est que j'ai déjà vu à de nombreuses reprises votre nom sur des articles et ce sont très souvent des modifications très intéressantes, auxquelles je ne trouve généralement rien à redire. Mais celle-ci m'a un peu surpris, vu le manque de sources affichées (ou auxquelles les nouveaux éléments sont reliés), le style non-encyclopédique et les erreurs historiques. Tout le monde peut parfois se tromper, d'où le fait de m'être permis de rectifier certaines petites choses, et mon questionnement quant à la propriété intellectuelle de ces nouveaux éléments qui, au-delà de cela, viennent compléter un article qui en avait en effet bien besoin, merci d'ailleurs. Au plaisir de se croiser à nouveau, bien cordialement, Hombre del rio (discuter) 15 août 2026 à 14:11 (CEST)
- Pas de souci et merci du compliment :-).
- Entretemps, j'ai trouvé un autre ouvrage au Musée Minier de Musson, je vais améliorer l'article en conséquence...
- Noben k (discuter) 18 août 2026 à 19:43 (CEST)