Iennes

Bonjour J'aimerais rappeler que la guerre n'a pas commencé le 7 septembre donc cette affirmation dans le début du texte est totalement fausse.

à propos de la page Pierre Mikaïloff

Bonjour, vous avez annulé ma modification, en mettant un commentaire sans aucun rapport.

Je ne connais pas la personne, j'ai juste retiré un passage qui consistait en un travail inédit.

Le fait de remonter des erreurs dans le dictionnaire est utile si vous avez des éléments qui montrent que l'information est pertinente. A-t-elle été reprise par la presse, y a-t-il eu des conséquences ?

Sinon, dire que la personne s'est trompé dans un dictionnaire, ce n'est pas une information pertinente ici.

Je constate que vous insérez de nouveau cette information. Si je vois que ça continue sans discussion étayée, je me verrais dans l'obligation de suggérer à nouveau votre blocage, considérant dès lors que vous refusez de contribuer sereinement. Nohky (discuter) 2 juin 2017 à 15:36 (CEST)

"Je ne connais pas la personne" Il n'y a qu'à regarder l'historique de cette page pour voir que l'auteur intervient sur wikipedia sous divers profils tous destinés à promouvoir son image. C'est tellement too much que ça en est risible, il crée des adresses ip comme celles-ci [1] [2] [3], et des pseudos éphémères comme FM [4], Olga [5], Marguerite [6], F75 [7].

Cette information a tout à fait sa place puisque c'est sourcé. Plusieurs autres personnes l'ont replacée dans l'article comme JLM à 3 reprises [8] [9] [10] et Woovee [11]. Les actions de l'auteur et sa voix ne compte pas, c'est contraire à nos règles. Iennes (discuter) 11 juin 2017 à 02:26 (CEST)

je ne connais ni la personne (objet de l'article) ni la personne qui retire le passage. Mais je vois bien que sur ce passage là, votre contribution est un travail inédit et n'a pas sa place ici. Nohky (discuter) 12 juin 2017 à 11:45 (CEST)

Trois utilisateurs pensent que ce passage a sa place, vous non. Iennes (discuter) 12 juin 2017 à 23:43 (CEST)

je n'ai pas vu l'expression d'un autre utilisateur dans ce sens. Qu'ils ait reverté un retrait non expliqué ne prouve pas qu'ils ont un avis réfléchi sur le sujet. Nohky (discuter) 13 juin 2017 à 09:33 (CEST)

commentaire de JLM sur le revert de l'auteur qui a nettoyé son article: Corrigées , donc elles ont existé + commentaire de Woovee quant au nettoyage de la page: Voir plus bas]: JLM et Woovee ont soutenu et validé mes édits précédents. Iennes (discuter) 13 juin 2017 à 17:19 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

Call Me by Your Name

Bonjour. Je propose l'article Call Me by Your Name au label « Bon article ». La page de vote est ouverte ici.--LucasD / ^M'écrire 5 novembre 2018 à 08:05 (CET)

 Marion Van Renterghem 

Bonjour, familiarisez vous un peu avec l'encyclopédie et cesser vos messages limites WP:PAP - Au prochain reverte, je fais une RA ! Les contributeurs et moi même se passeront de vos messages -- Lomita (discuter) 5 avril 2022 à 22:02 (CEST)

Il va falloir vous calmer

Wikipédia est une encyclopédie collaborative, où il faut appuyer son propos avec des sources de qualité et ne pas mettre en cause ses contradicteurs par des insinuations dénigrantes. Nous avons des échanges depuis peu, mais à chaque fois très rugueux, du fait de votre insistance à passer en force et des propos désagréables que vous tenez. Vous n'en êtes pas à votre premier blocage, faites attention, votre attitude risque encore de vous amener en RA ! Authueil (discuter) 17 janvier 2023 à 06:39 (CET)

de même et je le déplore tout autant que vous mais je ne critique que les actions/edits et non les personnes. sur ce, gare à la procédurite et à l'effet Boomerang . Iennes (discuter) 17 janvier 2023 à 06:58 (CET)

bis repetita

Vous avez déjà eu des frictions, en janvier, avec moi et d'autres contributeurs, pour vos contributions que je considèrent comme politiquement orientées. Vous revenez à la charge avec la même attitude, militante et de passage en force. Je vous avertis que ça ira assez rapidement en RA si vous persistez.--Authueil (discuter) 22 mars 2023 à 09:00 (CET)

Gare au wp:PAP et à la procédurite et à l'effet Boomerang. Wikipedia n'a pas pour vocation d'écrire des hagiographies. Iennes (discuter) 22 mars 2023 à 09:25 (CET)

Wikipédia n'est pas un terrain de jeu pour militants politiques pratiquant le cherry picking et le passage en force. Authueil (discuter) 22 mars 2023 à 12:13 (CET)

Cessez de vous livrer à ces remarques qui ne sont que des wp:PAP, c'est la deuxième fois sur ma pdd aujourd"hui >> wp:RSV. Iennes (discuter) 22 mars 2023 à 12:59 (CET)

Guerre d'édition sur « Libération (journal) »

R3R

Bonjour Iennes,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Libération (journal). La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Harrieta171 (discussion) 19 juin 2023 à 10:47 (CEST)