Bienvenue sur Wikipédia, Inirius !

modifier

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 590 835 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

CaféBuzz (d) 13 février 2024 à 09:54 (CET)Répondre

annulation de la référence dans le RI

modifier

Bonjour @Inirius, juste pour votre information. On ne mets pas de références dans le Résumé Introductifs puisque ces référence (et les informations qu'elles justifient) doivent déjà être présentes dans le corps du texte (ce qui est le cas ici). J'ai donc supprimé la réf du RI et laissé l'info après vérification de sa présence dans le texte. Cordialement GF38storic (discuter) 7 décembre 2024 à 22:50 (CET)Répondre

Merci, je ne savais pas qu'il ne fallait pas sourcer dans le RI. Je trouve cela très curieux de supprimer un ajout pertinent (même essentiel à vrai dire) pour une raison comme cela... Cela est d'ailleurs précisé dans la page décrivant le RI. Inirius (discuter) 7 décembre 2024 à 22:57 (CET)Répondre
RE-bonjour @Inirius, comme vous pourrez le lire dans le résumé introductif de Wikipédia:Résumé introductif, le sourçage dans le RI doit demeurer une exception. Et franchement vu la longueur (très courte) de l'article sur cette députée et le fait que l'information soit correctement sourcée dans le corps du texte, il n'y a vraiment aucune raison de remettre la source.
Il arrive que des références soient présentes dans le RI mais (comme décrit) dans des cas ultra-rares comme par exemple, lcertains articles labellisés comme très bons articles car souvent ce sont des articles, très très longs et documentés. J'en profite pour vous conseiller d'éviter les annulations et de privilégier les pages de discussions en notifiant la personne qui n'est pas de votre avis. Une décision obtenue par consensus devient dès lors beaucoup plus solide (surtout dans une encyclopédie collaborative. Cordialement et bonne continuation. GF38storic (discuter) 7 décembre 2024 à 23:13 (CET)Répondre
Il était possible de simplement supprimer la source. Comme dit la page à propos du RI : "Quoi qu’il en soit, il est préjudiciable à l’article de supprimer des informations pertinentes sourcées, même si elles ne sont présentes que dans le RI."
Supprimer le travail d'un contributeur par ce qu'il y a une source en trop c'est contre productif, comme le dit bien la page à propos du RI. Donc en quoi annuler une annulation illégitime est-elle problématique ? Je ne contribue pas beaucoup sur wikipedia mais des comportements comme cela sont très décourageants et néfaste pour wikipedia qui se veut encyclopédique, et non lacunaire. Mon ajout n'avait rien de débattable, ni de critiquable, il y a des dizaines de sources différentes qui en parle, l'article lui-même en parle, mais on la supprime... Je vous souhaite une bonne continuation également. Inirius (discuter) 7 décembre 2024 à 23:32 (CET)Répondre