Discussion utilisateur:Jean Faucheux

Le Pechereau

Bonsoir, je ne sabote pas votre travaille mais je l'améliore et il est vrai qu'il peut m'arriver de faire des erreurs. Toutefois je me suis permis de réorganiser les photos pour une question de typographie et d’esthétique. --Parisdreux (allo) 20 août 2011 à 23:55 (CEST)

J'avais réorganisé la mise en page des photos afin de permettre une illustration sur tout l'article et je viens de m'apercevoir que la première partie d'article n'est plus illustré, mais si vous en avez décider autrement tant pis, je m'en tiens à ce que j'ai dis. --Parisdreux (allo) 24 août 2011 à 19:27 (CEST)

Attibution de lauriers à Paridreux

Bonjour,

Vous avez décerné des lauriers à Parisdreux et je suis persuadé qu’il ne les mérite pas.

Je reconnais le travail qu’il a fourni sur les communes du Centre mais ce contributeur ne respecte pas la charte de Wikipedia et « sabote systématiquement » le travail des autres contributeurs qui s’aventurent à contribuer sur ces pages. Je suis un vieux contributeur de Wikipedia. J’ai participé sur des sujets difficiles, controversés (agriculture biologique par exemple ou la page sur Robespierre…) et je n’ai jamais rencontré autant d’intransigeance et de mépris pour le travail d’autrui. Il y a environ un an ou deux j’ai développé les pages des communes de ma petite région. Ces pages étaient à l’état d’ébauche. C’est moi qui le premier ait adapté aux communes de l’Indre le chapitre démographie, à partir de la page de Vitré. A chaque fois, j’ai me suis heurté à l’intransigeance de Parisdreux. Tout d’abord, on ne peut toucher à « son plan » ! Il ne brille pas par sa logique mais tant pis, on peut faire avec. J’ai illustré par des photos et chaque fois il les déplace ne trouvant jamais rien à son gré.

J’avais particulièrement développé la page de ma commune, le Pêchereau. Avant-hier, j’ai voulu actualisé le paragraphe "actualités festives" et je me suis aperçu que les photos que j’avais mises pour illustrer ce passage avaient été mises face au paragraphe « Histoire » en dépit de toute logique. Je me suis donc permis de mettre à jour ce paragraphe et de l’illustrer avec les photos. Quelques heures plus tard, tout était « saboté » comme je le craignais. Je vous invite à demander à Parisdreux d’arrêter de considérer les pages des communes comme sa propriété.

Amicalement

JbF (d) 21 août 2011 à 09:15 (CEST)

Bonjour JbF. Ces lauriers ne veulent pas dire qu'il a eu un comportement exemplaire sur Wikipédia (je n'en sais rien du tout, je n'ai pas vérifié), mais il s'agit seulement d'un petit message gentil pour lui dire que, concernant les modèles, il a fait un long travail répétitif qui mérite des encouragements. Chacun ici mérite des encouragements car chacun prend de son temps IRL pour venir aider, et je suis bien placé pour savoir que ce n'est pas toujours facile.

Cela dit, tu as l'air sacrément énervé par rapport à Parisdreux. Je n'ai pas le temps d'éplucher son historique car je vais commencer la deuxième année de prépa dans deux semaines et je suis à fond dans mes révisions. Mais si tu pouvais me donner deux ou trois exemples de messages intransigeants qu'il aurait écrits, je pourrais les étudier et pourquoi pas lui laisser un message sur sa page de discussion, étant donné que je suis neutre dans l'histoire.

Bien à toi, -- Quentinv57 ✍ 21 août 2011 à 12:07 (CEST)

Re-bonjour,

Merci pour ton message.

Si le comportement de Paridreux continue, je ferais appel aux administrateurs. Mieux vaut te concentrer pleinement sur tes études car c’est l’essentiel.

J’ai seulement réagit en découvrant ses lauriers. Sans doute mérités pour la quantité de travail fourni. Vraiment dommage qu’il soit si peu coopératif.

Bon courage

JbF (d) 21 août 2011 à 14:12 (CEST)

Re-bonjour. Je lui ai tout de même laissé un message gentil pour l'en avertir : peut-être ne s'est-il même pas rendu compte qu'il t'offensait. J'ai vu le message que tu as laissé sur sa page de discussion, et je pense que c'est une bonne chose d'avoir chercher à communiquer avec lui pour lui faire part de tes impressions. J'espère que vous arriverez à trouver des compromis et arrangements, et que vous n'aurez pas à faire appel aux administrateurs pour résoudre un conflit qui pourrait très bien ne jamais avoir lieu. J'ai vu le message qu'il a laissé sur ta page de discussion, il a l'air de bonne foi et près à coopérer, et crois-moi c'est l'essentiel .

Bonne continuation à toi aussi ! Au plaisir de te re-croiser sur WP, -- Quentinv57 ✍ 21 août 2011 à 15:59 (CEST)

Je ferais attention la prochaine fois. --Parisdreux (allo) 21 août 2011 à 16:15 (CEST)

Analyse du 19 avril 2012

• Église Saint-Nicolas de Beaulieu est :
  • un article non catégorisé
• Lycée Rollinat est :
  • un article non catégorisé
• Église Notre-Dame d'Aigurande est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 avril 2012 à 10:43 (CEST)

Copie du site "culture.gouv.fr"

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez récemment créé plusieurs articles concernant des monuments historiques. Pour le contenu de certains de ces articles, vous avez recopié le texte présent sur le site "culture.gouv.fr". Ce texte appartient aux monuments historiques et vous n'avez donc pas le droit de le réutiliser sur Wikipidia (Wikipédia:Droit d'auteur). C'est pour cette raison que j'ai supprimé une grande partie du contenu de l'article sur le Château de Mazières. Mais d'autres articles que vous avez créé sont concernés. Si vous pouviez les corriger. Peyot (d) 28 avril 2012 à 16:24 (CEST)

Analyse du 18 juin 2012

• Honoré de Buzançais est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 juin 2012 à 12:49 (CEST)

Création d'article

Bonjour JbF, lorsque vous créé un nouvel article pensez à créée en même temps la page de discussion de celui ci. N'oubliez pas non plus de mettre des liens dans les articles contenant le nouveau nom. (ex avec le lycée Rollinat, il faut aller dans l'article Argenton-sur-Creuse, section enseignement et inclure le lien interne renvoyant vers le lycée Rollinat). --Floppy36 (allo) 21 septembre 2012 à 16:09 (CEST)

L'article André-Félix Aude est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « André-Félix Aude » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André-Félix Aude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:55 (CEST)

L'article Jane Du Barrois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jane Du Barrois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jane Du Barrois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2015 à 15:02 (CEST)

L'article Antoine de Saint-Gervais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine de Saint-Gervais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine de Saint-Gervais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mai 2015 à 02:09 (CEST)