Discussion utilisateur:Jesmar/Archives 2015
Janvier
modifier2015
modifierBonne année Jesmar — Thibaut 「にゃんぱすー」 1 janvier 2015 à 10:06 (CET)
Thibaut120094 : Merci
et pareil. --Jesmar discussion 1 janvier 2015 à 16:05 (CET)
Modification du logo
modifierLe logo Vigipirate - "Alerte Attentat" a été modifié récemment (http://www.risques.gouv.fr/sites/default/files/upload/logo_vigipirate_alratt.jpg)
évaluation
modifierSalut Jesmar. J'ai essayé de lancer quelques test cet aprem. Je tombe sur un truc bizarre. Regarde mes contributions Archi-bot (d · c · b) sur les article Hack//... Les contributeurs on renseigné l'éval OFLCAU avant 1970 M15+ (qui a perduré jusqu'en 1996, si j'ai bien lu). Il me semble que ces jeux sont sortis après 2000. Malheureusement, je peux apposer le modèle, mais pas vérifier le contenu, c'est pas possible, humainement, seul ; à moins que tu veuilles passer manuellement derrière chacune de mes contris. a+-- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 janvier 2015 à 15:55 (CET)
- Question 2
- Comment je gère ca ? Il me semble qu'il vaut mieux garder dans tous les cas les codes présents dans l'article (A +12 MA15+, j'en passe et des meilleurs... appelons-ça les codes) et je met le paramètre système d'éval (PEGI, CERO, OFLCAU etc, appelons-les comme ca) qui correspond (je peux pas vérifier, c'est pas faisable) ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 janvier 2015 à 17:30 (CET)
- Autre problème, sur cet article 1080° Snowboarding, pegi créé en 2003, jeu créé en 1998, évalué en 2008 lors de la réédition ? ou après la création de pegi ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 janvier 2015 à 15:09 (CET)
Archimëa : Oula, je vais voir ça ce week-end ou après. Pour 1080, je ne sais pas, surement la réédition. --Jesmar discussion 16 janvier 2015 à 17:10 (CET)
- Ok, pour le 1, j'ai rajouté une condition en fonction de la date, donc je serai bloqué (le modèle ne se mettra que si les éval et la date sont cohérente) ; je ne sais pas si je listerai les erreurs, ou les corrigerai au fur et à mesure. pour les hack, j'ai corrigé.
- pour le deux, j'ai supposé que c'est après la création de PEGI, qu'ils ont évalués beaucoup de choses. Pareils, je devrait plutôt vérifier!!! et les mettre dans une liste. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 janvier 2015 à 10:01 (CET)
Archimëa : On ne peut par garder les codes puisqu'ils ne correspondront peut-être pas au modèle. De mémoire, le MA15+ tapé à la main correspond au MA15 dans le modèle. Le bot ne peut pas remplacer MA15+ par MA15 ? --Jesmar discussion 20 janvier 2015 à 20:14 (CET)
- LA notif a pas marché, j'avais pas vu ta réponse...
- Rareté Langrisser IV : SS au japon ?
- J'ai aussi trouvé deux éval inadéquate pour PEGI (17 ou 15, de mémoire, indiqué (FI) à chaque fois ; j'ai supposé finlande, mais j'ai rien trouvé).
- En passant il me tarde de finir, j'en ai un peu marre... plus que 4 mille pages à tester, (à peu près 1 page sur 4 est à traiter...), j'en ai fait plus de la moitié... enfin, la fin arrive bientôt..........-- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 janvier 2015 à 14:47 (CET)
Archimëa : Peut-être un SSYT pour Langrisser IV ? Je sais que le PEGI a une particularité pour le Portugal (4 et 6). Wiki dit que la Finlande a le 11 et le 15 à la place du 12 et 16. 4000 pages à vérifier à la main ? --Jesmar discussion 29 janvier 2015 à 18:28 (CET)
- Toujours pas de notif... (j'ai été taggé aujourd'hui aussi une fois ailleurs sans notifs...) Pour SS, je vois pas bien. Pour Pegi, j'ai eu 2 occurrences avec FI que j'ai supprimé, j'ai recherché sue googgle et j'ai rien trouvé. En tous cas, je chercherais plus si je retombe dessus. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 janvier 2015 à 22:32 (CET)
Archimëa : Ah non j'ai mal compris, SS c'est pas le niveau d'évaluation mais le nom de l'évaluateur même, peut-être un ancien japonais je vais voir ça. --Jesmar discussion 29 janvier 2015 à 22:49 (CET)
- Vu! enfin une notif -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 janvier 2015 à 22:50 (CET)
- Là, j'ai vu ! avec le message
-- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 janvier 2015 à 22:51 (CET)
Archimëa : Hypothèse torchée en 5 min après avoir vu wiki en : Le SS a été rajouté par une IP en 2009 donc c'est quasi mort pour lui demander la signification. Donc, comme c'est une IP, je suppose que cette personne a pas compris que l'évaluation fonctionne pour un jeu et non pour une console et a mis l'éval pour la Sega Saturn
--Jesmar discussion 29 janvier 2015 à 23:01 (CET)
- Aaaah oui, c'est bien possible, bien vu. C'était si simple en plus. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 janvier 2015 à 23:02 (CET)
- Là, j'ai vu ! avec le message
- Vu! enfin une notif -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 janvier 2015 à 22:50 (CET)
- Toujours pas de notif... (j'ai été taggé aujourd'hui aussi une fois ailleurs sans notifs...) Pour SS, je vois pas bien. Pour Pegi, j'ai eu 2 occurrences avec FI que j'ai supprimé, j'ai recherché sue googgle et j'ai rien trouvé. En tous cas, je chercherais plus si je retombe dessus. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 janvier 2015 à 22:32 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je Viens de voir ca sur un article (Myst) : http://www.mobygames.com/attribute/sheet/attributeId,906/ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 février 2015 à 14:10 (CET)
Archimëa : Connaît pas le RSAC, et il ne fait pas parti du modèle. --Jesmar discussion 3 février 2015 à 17:38 (CET)
- Oui, j'avais bien compris. c'était en cas que ca t'intéresse (faire une page dessus.. a+) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 février 2015 à 17:51 (CET)
- Ah ok, je vais voir ça. Par contre, Myst n'a pas l'air de faire parti de la liste du RSAC. --Jesmar discussion 3 février 2015 à 17:58 (CET)
- J'ai pas vérifié... j'ai vu qu'il y a le RSAS en russie je crois, c'est peut-être une erreur. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 février 2015 à 18:07 (CET)
- Ah ok, je vais voir ça. Par contre, Myst n'a pas l'air de faire parti de la liste du RSAC. --Jesmar discussion 3 février 2015 à 17:58 (CET)
- Oui, j'avais bien compris. c'était en cas que ca t'intéresse (faire une page dessus.. a+) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 février 2015 à 17:51 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bon, j'ai fini. J'espère que j'en ai pas oublié... (je ais essayer de vérifier dan ces jours). Parfois, il y a eu surement quelques ratés comme "PEGI" à la place de "PEGI-2003", mais on verifiera plus tard à la main ou avec le bot... voilà -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 février 2015 à 17:53 (CET)
Archimëa :
Vérifier à la main, je vois pas trop comment. --Jesmar discussion 5 février 2015 à 22:07 (CET)
- Je corrige les ratés, le stupidités que le bot n'a pas vu...
- Je viens de faire la connaissance avec un charmant EOCS Canvas 2: Niji Iro no Sketch, Clannad (visual novel) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 février 2015 à 15:12 (CET)
- Quelques infos ici -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 février 2015 à 15:26 (CET)
- Il y en a beaucoup mais ils sont pas tous créés sur wiki fr, je vais voir pour l'EOCS vu qu'il existe dans un article. --Jesmar discussion 6 février 2015 à 17:03 (CET)
- Salut USK 2009 n’existe pas dans le modèle évaluation -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 février 2015 à 13:12 (CET)
- Ha désolé, pour après 2009 c'est
|USK=
.... désolé. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 février 2015 à 13:19 (CET) - Bon j'ai enfin trouvé le courage et le temps de vérifier les pegi-2003 usk-1994 et oflcau1970... Je considère fini les travaux d'apposition du modèle. EN espérant que cela soit bon mais je pense que oui. Voilà a+ mer ci pour ton aide ;) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 février 2015 à 16:13 (CET)
- Il y en a beaucoup mais ils sont pas tous créés sur wiki fr, je vais voir pour l'EOCS vu qu'il existe dans un article. --Jesmar discussion 6 février 2015 à 17:03 (CET)
Archimëa : Avant que l'EOCS ne soit trop utilisé, comme il n'y avait ni lettre ni chiffre pour définir le G, j'ai moi-même choisi la lettre G (pour "général"), est-ce que c'est bon ? --Jesmar discussion 15 février 2015 à 17:39 (CET)
- titre jap si ca peut aider un jour 般社団法人コンピュータソフトウェア倫理機構 (Ethics Organization of Computer Software), je regarde, pour l'instant j'ai trouvé que G, 15 et 18 (pas de 12) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 février 2015 à 21:26 (CET)
- histo [1]
Archimëa : Non, le G existe mais pas sous ce nom puisque c'est moi qui l'ai inventé (c'est le 2e en partant du bas). Par contre, le R, 12, 15, 18 existent bien sous ces noms (ou codes). --Jesmar discussion 15 février 2015 à 21:37 (CET)
- Conflit d’édition — Ayé -> [2] source primaire. Donc G semble coller. Il y a R aussi. Il faudrait regarder au principe de moindre surprise. pour voir ce que tout le monde utilise? Eux, iuls me semble que c'est "Général" -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 février 2015 à 21:42 (CET)
- [3] la page jap ? peut aider ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 février 2015 à 21:44 (CET)
- Ca a changé à partir d'octobre 2011
- Conflit d’édition — Ayé -> [2] source primaire. Donc G semble coller. Il y a R aussi. Il faudrait regarder au principe de moindre surprise. pour voir ce que tout le monde utilise? Eux, iuls me semble que c'est "Général" -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 février 2015 à 21:42 (CET)
Eboshi
modifierHello,
Je me demandais si c’était voulu d’avoir fait disparaître un paragraphe ici ; il semble assez WP:TI, mais au final, guère plus que le reste de la section
Cordialement,
schlum =^.^= 21 janvier 2015 à 22:48 (CET)
schlum : Je l'ai effectivement supprimé sur le coup du TI sans trop lire le reste qui, effectivement, ressemble aussi à du TI. Du coup, je sais plus trop s'il faut le remettre ou pas. Je laisse la décision au choix. --Jesmar discussion 22 janvier 2015 à 01:09 (CET)
Février
modifierligne d'azur
modifierbonjour merci de ne pas supprimer les desserte parce que si non elle sont là pour rien — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pitus06 (discuter), le 4 février 2015 à 16:11
Pitus06 : Bonjour, j'ai supprimé les dessertes car elles deviennent ingérables sans compter le nombre important de fautes. --Jesmar discussion 4 février 2015 à 17:05 (CET)
Votre avis
modifierpour François René Boullaire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.6.14.106 (discuter), le 5 février 2015 à 21:32
Tu l'a vraiment bien reproduit, bravo . — Thibaut 「にゃんぱすー」 15 février 2015 à 19:07 (CET)
L'article Against All Authority (équipe) est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Against All Authority (équipe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Against All Authority (équipe)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 22:27 (CET)
L'article Arnaud Laurent est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Arnaud Laurent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Laurent/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 23:08 (CET)
Mars
modifierMiyazaki
modifierSalut,
Est-ce que tu aurais ce bouquin sous la main par hasard ?
schlum =^.^= 5 mars 2015 à 15:49 (CET)
schlum : Non, j'ai pas mais apparemment on peut le lire en ligne. --Jesmar discussion 5 mars 2015 à 16:06 (CET)
- Seulement en partie, la p. 54 qui m’intéresse y est pas
(alors que la 53 et la 55 y sont). Enfin je l’ai commandé sur Amazon (importé des US), mais je ne l’aurai pas avant deux-trois semaines
.
- schlum =^.^= 5 mars 2015 à 16:10 (CET)
- Seulement en partie, la p. 54 qui m’intéresse y est pas
Mai
modifierquestion
modifierBonjour je m'apelle flavien ravie de rencontrer. Je voudrait vous poser une question. Pourquoi avoir suprimer ma modification de la page natsu dragnir? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Flaleboss (discuter), le 18 mai 2015 à 22:37
Flaleboss : Bonjour, j'ai supprimé votre passage car je l'ai trouvé inadapté. Plein de fautes, syntaxe trop "enfantine" (je ne sais pas quel mot employer) et aussi que l'histoire est ni publiée ni même prépubliée. C'est-à-dire que Wikipédia est une encyclopédie et pas un forum où on peut écrire un peu comme on veut et spéculer des choses à l'avance alors qu'elles ne sont même pas encore sorties, il faudrait essayer de faire un effort sur les phrases. Je reste ouvert à d'autres questions. --Jesmar discussion 19 mai 2015 à 00:01 (CEST)
Je suis sincerement desoler je ne suis vraiment pas douer pour l'ecriture par contre les information vienne tous droit du chapitre 436 de fairy tails sur japscan je suis sur a 100% de leur fiabiliter je vous invite dailleur a verifier cela vous meme si vous ne me croyer pas. J'ai une question. Comment aider wikipedia a completer ces page quand on est aussi peu douer que moi pour l'ecriture? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Flaleboss (discuter), le 19 mai 2015 à 16:56
Flaleboss : Peut-être en lisant ça Aide:Premiers pas mais je connais pas trop les pages d'aide pour les débutants. Et ne pas oublier de signer tous les messages à la fin en mettant quatre tildes ~~~~. --Jesmar discussion 19 mai 2015 à 19:17 (CEST)
Merci infiniment pour votre reponse je vous en suis tres reconaisant. J'aurais bien une idee mais je ne sait pas si elle est bonne. Donner les informations que j'ai a quelqu'un et qu'il le retranscrive a l'ecrie au vue de mes pietre performance dans se domaine il faudrait pour cela trouver quelqu'un qui accepte bien entendue. Penses vous que se soit une bonne ou une mauvaise idee? Flaleboss (discuter) 21 mai 2015 à 20:06 (CEST)
Flaleboss : Bonne idée, il y a le parrainage mais je ne sais pas comment ça fonctionne. --Jesmar discussion 22 mai 2015 à 11:26 (CEST)
Merci d'avoir ajouter mes information sur natsu je vous en suis infiniment reconaisant. Merci pour vos conceils ils mon ete d'une grande aide. A une prochaine fois jespere. Flaleboss (discuter) 22 mai 2015 à 16:23 (CEST)
Juin
modifierAide évaluation jeu vidéo sud-coréen
modifierSalut Jesmar
Tu sais pourquoi il y a deux "stickers" sur cette boite ? Le bleu est bien sûr "12ans", c'est claire.
Alors que la verte (couleur "pour tous le monde"), comporte en 2e ligne "전체이용가" (cad pour tous le monde!)
Je ne sais aps ce qu'il y a en première ligne et pourquoi il y a les deux sur la même boite ??!! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juin 2015 à 18:19 (CEST)
Archimëa : Boîte ? --Jesmar discussion 13 juin 2015 à 18:45 (CEST)
- Ahhh, j'ai oublié de mettre le lien ^^
- http://yjhhuman.tistory.com/12 -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juin 2015 à 19:17 (CEST)
Archimëa : Sans succès. Ce que je voulais faire, c'est essayer de récupérer les caractères de la pastille verte puis copier coller dans google et peut-être trouver les caractères de la première ligne (de la pastille verte de la boite du jeu) pour ensuite les traduire. Sinon, j'ai essayé d'une traduction foireuse depuis le français ou l'anglais vers le coréen, Google Translate me donne pas les bon caractères. Et Google Goggles ne détecte pas les caractères.
- À part ça, complètement au hasard, je dirai qu'il y a deux pastilles pour laisser le choix facultatif aux parents de dire oui ou non alors qu'avec la pastille bleue seule, le choix des parents aurait été recommandé.
- Donc, je dirai mettre l'évaluation la plus élevée. --Jesmar discussion 13 juin 2015 à 20:08 (CEST)
- Ha non, je crois que je l'ai : grâce à ton lien vers la pastille. Elle est liée sur [4] -> Korea Media Rating Board
- Le jeu est donc évalué par deux organismes différents. Je croyais que les deux étaient des éval effectuées par le GRB... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juin 2015 à 20:54 (CEST)
Archimëa : En fait, je ne parlais que du KMRB depuis le début et pour les deux pastilles. --Jesmar discussion 13 juin 2015 à 21:03 (CEST)
- Moi je parlais que du GRB depuis le début !!
- En tous cas je crois bien que c'est les deux différents. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juin 2015 à 21:09 (CEST)
Archimëa : Pas possible, ça ne ressemble pas du tout aux pastilles du GRB. Le KMRB a été remplacé en 2006 par le GRB et le jeu est sorti en 2000. --Jesmar discussion 13 juin 2015 à 21:16 (CEST)
- Oh, c'est quoi ce binz ! bon, il faut que je recherche encore... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juin 2015 à 21:22 (CEST)
- J'ai réussi à dégoter une traduction du premier terme via le projet corée... [5]
- Qu'en penses-tu ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 juin 2015 à 15:25 (CEST)
Archimëa : Les caractères ont l'air de bien ressembler. Donc 2 idées totalement inventées à l'instant même :
- la pastille verte pour les pro et la pastille bleue pour les particuliers
- la pastille verte pour les adultes et la pastille bleue pour les enfants
- Sauf si le jeu a été re-évalué par la suite pour une raison X, peut-être… --Jesmar discussion 14 juin 2015 à 21:11 (CEST)
- hmmm, je comprends pas dans quelle mesure l'éval pourrait être différente pour un même jeu. JE sais qu'avant la sortie du jeu, Bisco, l'éditeur coréen du jeu a organisé des tournois en Corée du Sud... mais là ca me semble bizarre comme conclusion... pour l'instant. I lfaut encor que je cherche... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 juin 2015 à 17:59 (CEST)
- en cherchant "eobsoyong" avec je tombe sur ca [6] qui me laisse penser au terme "Affaires"-- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 juin 2015 à 18:06 (CEST)
Archimëa : Peut-être qu'au début, il était jugé pas violent donc pastille verte puis plus tard jugé un peu violent donc pastille bleue.
- Peut-être que c'est l'éval attribuée lors des conventions type E3, TGS, etc. par les médias pros (affaire, business). --Jesmar discussion 15 juin 2015 à 20:42 (CEST)
- Sur la notice incluse dans la boite il y a aussi les deux pastille, je pencherais + pour ta deuxième proposition.
- Il faudrait que je demande au coréen qui m'a aidé un peu... finalement, il faut que je l'embête... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 juin 2015 à 17:58 (CEST)
Archimëa : Je viens d'envoyer un message au KMRB pour voir mais je m'attends pas à grand chose comme réponse. --Jesmar discussion 17 juin 2015 à 18:23 (CEST)
- Le wikipédien coréen qui ma aidé a répondu sur le projet corée... Mais si tu peux avoir des infos supplémentaires, on va voire. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 juin 2015 à 18:26 (CEST)
- Je suppose que t'as pas eu de réponse les !^*m¨mù*$ !!!
J'en profite pour te signaler un truc au niveau du modèle évaluation apparemment, SELL, c'est pas TP "Tout Plublic" mais "Pour tous publics"
vu ci : [7] puis vérifié ici : [8] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 juin 2015 à 15:23 (CEST)Archimëa : Effectivement, pas de réponse, je l’ai zappé sinon je l'aurai mise ici. Pour le SELL, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de modifier le code TP en PTP (mais juste le résultat à l'affichage). --Jesmar discussion 24 juin 2015 à 16:08 (CEST)
- en cherchant "eobsoyong" avec je tombe sur ca [6] qui me laisse penser au terme "Affaires"-- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 juin 2015 à 18:06 (CEST)
- hmmm, je comprends pas dans quelle mesure l'éval pourrait être différente pour un même jeu. JE sais qu'avant la sortie du jeu, Bisco, l'éditeur coréen du jeu a organisé des tournois en Corée du Sud... mais là ca me semble bizarre comme conclusion... pour l'instant. I lfaut encor que je cherche... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 juin 2015 à 17:59 (CEST)
- Oh, c'est quoi ce binz ! bon, il faut que je recherche encore... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juin 2015 à 21:22 (CEST)
- Moi je parlais que du GRB depuis le début !!
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut Jesmar, je reviens vers toi avec d'autres étrangetés... Je suis en train d'arranger la page Vampire : La Mascarade - Rédemption sur un brouillon. J'ai trouvé :
- ca pour la version australienne : [9]
début du projet en 1998, sortie en 2000. Donc après 1996. Le jeu est évalué M15+ et la boite mentionne medium et pas mature - ca c'est les versions brésiliennes : [10], mais je trouve rien qui correspond... 17 ans ??, au moins une autre jaquette comporte la même mention [11]... alors qu'une des rééditions est notée 16 ans [12]
Encore un bazar pas possible !-- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 juillet 2015 à 14:04 (CEST)
Archimëa : Pour la version australienne, je ne saurai répondre. Peut-être qu'avant, le M correspondait à "medium" et que ça a été changé par la suite en "mature". Pour le logo, il y a effectivement un soucis quelque part (un peu comme le ELSPA pour la version britannique ou la version italienne qui utilise aussi le ELSPA).
- Pour les autres versions, il est possible que le jeu a été réévalué dans les autres éditions. Pour le Brésil, 17 ans à sa sortie puis 16 ans dans sa réédition "classic".
- Tout ce qui concerne le passé des systèmes d'évaluation, je me suis basé sur les wiki étrangers, principalement en anglais, pour la plupart sans sources donc il est possible qu'il y a des erreurs quelque part comme les dates ou autre.
- Aucun rapport mais je viens de tomber sur ça en:Canadian motion picture rating system. --Jesmar discussion 12 juillet 2015 à 14:40 (CEST)
- Ca semble conercner le cinéma.
- Pour les autres sujet : il y a peut être une erreur de date sur les articles wiki... il faudra vérifier (un jour !). pour la version brésilienne, l esystème a peut-être subit une évolution, va savoir :( -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juillet 2015 à 18:35 (CEST)
Archimëa : Le problème est qu'il faudrait chercher carrément dans les textes de loi mais ça devient complètement dur à faire. Dans les autres wikis, je ne vois pas d'historique sur l'évolution du système à part le ER abandonné en 2007. --Jesmar discussion 13 juillet 2015 à 21:27 (CEST)
Août
modifierL'article Chapel Waste est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Chapel Waste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chapel Waste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Punk Rock Pussycat Dolls est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Punk Rock Pussycat Dolls (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Punk Rock Pussycat Dolls/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Septembre
modifierDiscussion sur la qualité des sources
modifierLa création de Projet:Jeu vidéo/Sources sur le modèle anglais de en:Wikipedia:WikiProject Video games/Sources a été lancée.
La première partie est un rappel des règles tacites utilisées pour la gestions des sources, la deuxième partie (encore, absente) sera comme sur la page anglaise un tableau de rappel des sources fiable (ou pas). La pdd sert à étudier la qualité des sources. Le but est de remonter la qualité du projet et de ses articles, pour éviter de retrouver mobygames ou videogameden en source. On a commencé à débattre au sujet de la qualité des sources, la page est en train de grandir.
On a besoin d'avis et de personnes pour confirmer l'évidence (parfois !) dans les discussions se déroulant sur la pddd... notamment comme ici Hardcore_Gaming_101, un site amateur mais qui compte parmi ces rang 1 journaliste et le webmaster a publié des livres et possède une notoriété dans le jeu vidéo.
Tu es convié à rentrer dans les discussions sur Discussion Projet:Jeu vidéo/Sources et remanier si besoins Projet:Jeu vidéo/Sources ! On a réellement besoin d'aide. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 septembre 2015 à 17:05 (CEST)
L'article Instruments of Chaos starring Young Indiana Jones est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Instruments of Chaos starring Young Indiana Jones » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Instruments of Chaos starring Young Indiana Jones/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Octobre
modifierVous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation
modifierhttps://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF
Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.
Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.
MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)
Novembre
modifierBonjour,
avant que les visiteurs daignent insérer une image, faudrait-il déjà retirer la semi-protection…
Cordialement, --89.94.82.139 (discuter) 15 novembre 2015 à 19:35 (CET)
- Bonjour, je n'ai aucun rapport avec le semi-protection, je ne peux ni l'ajouter, ni la modifier, ni la supprimer (ce n'est pas à moi qu'il faut demander ceci). Par contre, les images doivent être enregistrées sur Commons dans un premier temps avant d'être insérées sur Wikipédia. --Jesmar discussion 15 novembre 2015 à 19:43 (CET)
Merci de ne plus supprimer la carte sur l'infobox, elle illustre parfaitement les attentats, les wiki en anglais, allemand, espagnol, etc l'ont parfaitement compris. Je n'ai pas vu comme tu le dit de prise de décision en PDD à ce sujet d'un changement aussi important. Apollofox (discuter) 25 novembre 2015 à 00:47 (CET)
Apollofox : Ce n'est pas parce que les autres wiki font telle chose qu'on doit en faire de même. Comme je l'ai déjà expliqué sur la pdd (dernière ligne), l'image est en doublon + l'infobox sans l’image est longue et avec l’image énormément trop longue. Il n'y a pas besoin de prise de décision pour un changement mineur d'image car l'infobox doit être synthétique donc il faut soit changer d'image soit raccourcir l'infobox ailleurs. --Jesmar discussion 25 novembre 2015 à 01:47 (CET)
Décembre
modifiermodif
modifierSalut je voudrais te poser une question j'ai mise a jour la page natsu mais tu a retirer toute mes modifiquation. Je voudrais savoir pourquoi car cette fois j'ai fait beaucou plus attention que la derniere fois. Je suis si nul que sa pour ecrire les page wiki?Flaleboss (discuter) 10 décembre 2015 à 17:59 (CET) Flaleboss (discuter) 10 décembre 2015 à 17:52 (CET)
Flaleboss : Bonjour, il y avait beaucoup trop de fautes pour avoir envie de corriger. --Jesmar discussion 11 décembre 2015 à 00:30 (CET)
desoler j'essaie de faire de mon mieux mais sa rate a chaque fois c'est frustrant j'ai envit de partager se que je sait avec les autres mais je ny arrive pas. Je suis vraiment nul! Flaleboss (discuter) 11 décembre 2015 à 03:11 (CET)
Flaleboss : Pour les fautes, c'est à vous de vous parfaire en français. Pour Wikipédia, éventuellement jeter un œil à Aide:Débuter (jamais vu avant). --Jesmar discussion 11 décembre 2015 à 16:53 (CET)
Cette fois j'ai fait bien attention non seulement c'est vrai mais en plus j'ai fait aucune faute cette fois. Car zeleph le confie a ignir il y a 400 ans puis ignir s'enferme dans natsu grace a dragon soul (nom de la magie) puis grace a anna une constelationiste il est envoyer a travers eclipse et layla ouvre la porte d'arriver le 7 juillet 777. Zeleph le dit dans l'avant dernier scan sortie.Flaleboss (discuter) 22 décembre 2015 à 13:57 (CET)
Modèle évaluation
modifierSalut Jesmar
Je voulais juste te signaler que j'ai demandé de l'aide au sujet du modèle évaluation. Il serait mieux, et idéal que le modèle propose ce que les contributeurs placent, dans l'ordre où ils le placent. Bon, pour le modèle DateJV, l'ordre avait une trés haute importance, puisque qu'on pouvait annoncer les dates en triant pas date de sortie. Mais je pense que c'est important également dans le cas de ce modèle aussi. PS: Si tu as envie de voter ou pas, j'ai mis un article à labelliser AdQ, aucune obligation, simple petite petite publicité. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 décembre 2015 à 18:25 (CET)
Archimëa : En fait, j'ai trié par ordre alphabétique pour pas faire de jaloux. --Jesmar discussion 11 décembre 2015 à 18:51 (CET)
- Salut Jesmar, je ne sais pas si tu as vu la réponse de Zébulon1984. Elle dit que l'adaptation de la même technique rendrait trop lourd l'utilisation du modèle. Mais cela pourrait être fait en Lua. Cependant, elle se demande si ca émane que de moi ou du projet jeu vidéo.
- Donc, je pense que le tri ne soit pas codé en dur serait mieux... Certes c'est moins important que pour les dates.
- Quel est ton avis ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 décembre 2015 à 13:29 (CET)
- Faudrait demander au projet pour savoir s'il faut changer l'ordre et, si j'ai bien compris, réécrire le modèle en Lua. Pour ma part, je reste sur un ordre simple par alphabet pour éviter que des personnes alpha proposent PEGI avant BBFC ou des personnes beta proposent l'inverse ou encore autre chose. Le tri alphabétique me sert de base pour éviter les désaccords. Mais une demande pour changer un modèle devrait avoir plusieurs points de vue du projet. --Jesmar discussion 14 décembre 2015 à 16:57 (CET)
L'article Alien: Covenant est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Alien: Covenant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alien: Covenant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |