Judy Moody
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Kelson 15 juin 2011 à 21:00 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Judy Moody]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 juin 2011 à 08:17 (CEST)
Analyse du 17 juin 2011
modifier- Catherine Rondeau est :
- un article non catégorisé
Admissibilité d'un article S.O.S.
modifierBonjour,
Je vois que vous avez apporté des modifications à l'article "http://fr.wikipedia.org/wiki/Catherine_Rondeau", donc je me permets de vous demander conseil. Je ne comprends pas pourquoi l'admissibilité de cet article reste encore et toujours à vérifier. Que dois-je faire, très concrètement, pour retirer cette notice? Je vous en prie, ne me renvoyez pas à des explications déjà existantes dans Wikipédia car déjà tout lu et je n'y comprends rien. Des démarches claires et précises seraient très appréciées! Merci d'avance. --Judy Moody (d) 2 décembre 2011 à 15:19 (CET)
- Bonjour; personnellement, j'ai juste ajoutée une catégorie et un portail; on peut voir dans l'historique que c'est Azurfrog (d · c · b) qui a posé le bandeau d'admissibilité, il faudrait lui poser la question. Sur le fond, le principe général est que toute information doit être vérifiable d'une part, et d'autre part il existe des critères d'admissibilité à respecter: tout sujet n'est pas encyclopédique, il faut un minimum de notoriété pour figurer dans une encyclopédie: pour cela il faut indiquer des sources secondaires (article de presse, critiques, expositions, ...). -- Speculos ✉ 2 décembre 2011 à 20:29 (CET)
Ben, le bandeau, il doit rester jusqu'à ce qu'il y ait des sources qui démontrent clairement que l'article est admissible.
Typiquement, il faut deux ou trois articles de médias « d'envergure nationale ou internationale », consacrés au sujet. C'est ça le principal, parce qu'il est toujours très facile de trouver un article consacré en fait à autre chose, mais où quelques lignes parlent du sujet qu'on veut traiter ; mais il est beaucoup plus difficile de trouver des articles de grands médias consacrés à ce même sujet. Le titre est souvent un bon indicateur : un article d'un grand quotidien canadien intitulé « Catherine Rondeau, nouvelle étoile de la vidéo », est clairement consacré à ce sujet.
Ensuite, il faut que ces sources existent au moins sur deux ans, pour montrer que la notoriété n'est pas « un feu de paille ».
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 décembre 2011 à 21:43 (CET)
- Histoire de ne pas vous renvoyer trop à des textes déjà existants, sans les commentaires qui vous permettent de voir par quel bout ça se prend, j'ajoute qu'en général, on va considérer que quelqu'un qui n'est connu que pour être arrivé 3e à une course (je ne parle pas d'une médaille de bronze aux Jeux Olympiques) n'a pas de notoriété personnelle, uniquement une notoriété au travers de la course, et que c'est donc uniquement dans l'article sur la course qu'on doit en parler.
Dit autrement, pour boucler avec mes précédentes remarques, vous trouverez sans doute facilement des articles consacrés à cette course, mais beaucoup plus difficilement des articles consacrés à une candidate précise de cette course. - Enfin, vous pouvez aussi jeter un œil sur la page d'aide:Petits trucs pour bien débuter : elle vous renvoie également à d'autres pages de Wikipédia, mais elle explique - clairement je pense - tout ce qui touche aux problèmes d'admissibilité.
Bonne continuation ! 2 décembre 2011 à 21:57 (CET)— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]
Je fais suite à votre e-mail : si vraiment vous souhaitez en avoir le cœur net, vous pouvez proposer l'article à la suppression pour avoir l'avis de la communauté wikipédienne.
Soit un consensus se dessinera alors en faveur de la suppression, et il sera supprimé sans possibilité de le recréer tant que la correspondance aux critères ne sera pas devenue évidente, soit il n'y aura pas de consensus en faveur de la suppression, et dans ce cas il sera conservé, sans bandeau d'admissibilité.
Lancer une proposition de suppression est en effet le moyen classique pour trancher les avis divergents en matière d'admissibilité. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 décembre 2011 à 12:09 (CET)