Lapailleterie
Démarrer une discussion avec Lapailleterie
Les pages de discussion sont l’endroit où les utilisateurs discutent de la manière de rendre le contenu de Wikipédia le meilleur possible. Commencez une nouvelle discussion pour vous connecter et collaborer avec Lapailleterie. Ce que vous direz pourra être vu publiquement par les autres.
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! VIGNERON 8 avril 2009 à 14:00 (CEST)
Claude Ribbe
modifierBonjour, Quel intérêt de recopier à l'article "Claude Ribbe" les propos parfaitement inexacts rajoutés depuis peu pas "Chitah" (en fait le militant d'extrême droite Jean Robin qui fait son autopromotion et colporte ces propos sans fondement ?) Si vous n'avez pas de preuve de ce que vous avancez, abstenez vous et ne parlez pas de "balayage sous le tapis" ? Attention à la diffamation ! La Pailleterie Lapailleterie (d) 24 novembre 2009 à 18:05 (CET)
- Je me fous de qui est Chitah et de ses opinions politiques.
- Si vous n'avez pas de preuve de ce que vous avancez, abstenez vous. Ah. Eh bien, justement, pas de bol, l'information est sourcée : « Le livre d'Aussaresses (Services spéciaux, Algérie 1955-1957, Perrin), paru le 3 mai, a provoqué une gigantesque onde de choc. [...] Pour son prochain contrat, Aussaresses se montrera plus regardant. Car prochain livre il y aura. [...] Pour l'heure, l'ouvrage serait, selon Aussaresses, entre les mains du romancier Claude Ribbe, qui a corrigé et revu la première livraison. ». Le livre publié par Aussaresses après Services spéciaux est bien Je n'ai pas tout dit. La source est L'Express, qui est considérée comme une source fiable. Que je sache, Ribbe n'a pas attaqué L'Express pour diffamation, en conséquence de quoi il est possible de le mentionner ici.
- D'autre part, le retrait de l'information a été également été révoqué par Benjism89, contributeur de longue date et administrateur. — Hr. Satz 25 novembre 2009 à 10:32 (CET)
- Apparemment, vous tenez absolument à associer Claude Ribbe à Aussaresses. On se demande bien pourquoi. Ce n'est certainement pas par souci d'objectivité. Votre prétendue source ne tient pas la route puisqu'elle ne tient pas compte du point de vue de Claude Ribbe qui n'a jamais validé les propos que le journaliste attribue à un vieillard gâteux. L'article invoqué évoque un livre de 2001 et vous attribuez à Claude Ribbe la relecture d'un livre paru en 2008 (Je n'ai pas tout dit) ! Ces histoires de relecture (travail d'édition) n'ont rien à voir avec le travail littéraire ou associatif de Claude Ribbe et n'ont aucun intérêt dans sa notice, si ce n'est pour essayer de rapprocher un membre de la CNCDH d'un tortionnaire, ce qui relève de la diffamation caractérisée. L'anonymat ne vous met pas à l'abri de poursuites judiciaires que l'acharnement à colporter les ragots justifie amplement Lapailleterie
- Ce n'est pas en me menaçant que vous allez me convaincrez. Je ne diffame personne, j'ai la conscience nette de ce point de vue là. La phrase est totalement factuelle, le point de vue est attribué à Aussaresses et sourcé. Comment peut-on diffamer quelqu'un en disant une vérité incontestable ? En effet, est-il faux que, « selon Paul Aussaresses, il a également été relecteur de son manuscrit de Je n'ai pas tout dit » ? Aurez-vous l'outrecuidance de m'affirmer que cette phrase est fausse, alors même qu'en regard un article de journal prouve le contraire ? L'article de Wikipédia ne dit pas, comme une vérité absolue, que Ribbe a été le relecteur de ce livre, mais simplement qu'Aussaresses l'a dit, ce que même vous ne pouvez contester. Le fait qu'Aussaresses l'ait affirmé n'est en rien une rumeur, c'est une vérité.
- Vous dites que le point de vue de Ribbe n'est pas relayé, mais n'hésitez pas à le faire ; mais peut-être est-ce impossible, peut-être que Ribbe reste silencieux sur le sujet ? N'hésitez pas à me détromper. Mais si Ribbe est resté silencieux sur le sujet, ce n'est pas une raison pour passer la chose sous silence ici également.
- Sinon, contrairement à ce que vous semblez croire, je n'ai rien contre Ribbe, il m'est indifférent ; en revanche je ne supporte pas les petites manipulations des fans qui visent à blanchir les biographies de leur idole.
- Enfin, je vous précise que vos menaces judiciaires ne sont aucunement fondées si vous n'êtes pas Ribbe ou son représentant, ce qui sauf preuve du contraire n'est pas le cas (dans le cas contraire, je vous inviterais bien à lire Wikipédia:Autobiographie). Allez faire le justicier ailleurs, sachant que nous avons une règle qui est « Pas de menace de poursuites judiciaires ». Enfin, vous seriez bien inspiré d'utiliser toujours la même identité pour me révoquer et venir me parler ici : soit votre compte, soit votre IP ; mais cessez de jongler entre les deux pour donner l'impression de faire nombre, ici nous appelons ça un faux-nez, et c'est interdit aussi. — Hr. Satz 25 novembre 2009 à 18:19 (CET)
- Apparemment, vous tenez absolument à associer Claude Ribbe à Aussaresses. On se demande bien pourquoi. Ce n'est certainement pas par souci d'objectivité. Votre prétendue source ne tient pas la route puisqu'elle ne tient pas compte du point de vue de Claude Ribbe qui n'a jamais validé les propos que le journaliste attribue à un vieillard gâteux. L'article invoqué évoque un livre de 2001 et vous attribuez à Claude Ribbe la relecture d'un livre paru en 2008 (Je n'ai pas tout dit) ! Ces histoires de relecture (travail d'édition) n'ont rien à voir avec le travail littéraire ou associatif de Claude Ribbe et n'ont aucun intérêt dans sa notice, si ce n'est pour essayer de rapprocher un membre de la CNCDH d'un tortionnaire, ce qui relève de la diffamation caractérisée. L'anonymat ne vous met pas à l'abri de poursuites judiciaires que l'acharnement à colporter les ragots justifie amplement Lapailleterie
Après recherches un peu plus approfondies, j'ai des doutes sur lequel des livres d'Aussaresses il est supposé être intervenu. Il semble que ce soit en fait déjà sur Services spéciaux. Apparemment quelqu'un aurait insinué qu'il en était le nègre (au sens littéraire) en disant qu'il était « rompu à l'art de la négritude » (sachant qu'il aurait déjà été le nègre de Deviers-Joncourt), ce qui aurait de manière fort légitime poussé Ribbe à porter plainte pour injure raciale. Il en est question ici et là par exemple. Tout cela date de 2001. Si bien que je retire ce passage car je ne sais pas démêler le vrai du faux. Néanmoins je reste persuadé que ceci devrait être évoqué dans la bio de Ribbe, car indubitablement cela a provoqué débat. — Hr. Satz 25 novembre 2009 à 18:44 (CET)
Salebot a annulé votre modification sur Claude Ribbe
modifierBonjour, Lapailleterie,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. La détection comprenait : grosse suppression ; Révocation précédente par des humains. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/11/25. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. |
Salebot a annulé votre modification sur Claude Ribbe
modifierBonjour, Lapailleterie,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. La détection comprenait : grosse suppression ; Révocation précédente par des humains. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/11/25. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. |
Démarrer une discussion avec Lapailleterie
Les pages de discussion sont l’endroit où les utilisateurs discutent de la manière de rendre le contenu de Wikipédia le meilleur possible. Commencez une nouvelle discussion pour vous connecter et collaborer avec Lapailleterie. Ce que vous direz pourra être vu publiquement par les autres.