Lawins12

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Lawins12 !

Bonjour, je suis Jacques Ballieu, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 783 064 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mentor : Jacques Ballieu
Jacques Ballieu (discuter) -- . 5 octobre 2026 à 14:19 (CEST)Répondre

Aurélien Antoine

Dernier commentaire : il y a 1 jour5 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Lawins12,

Si la demande de relecture a déjà été faite, l'idéal est d'attendre leur réponse. Mais c'est un fait que celle-ci tarde à répondre : il y a de plus en plus de demandes de relecture et de moins en moins de relecteurs.

C'est pourquoi j'ai fait une très rapide relecture du brouillon (Utilisateur :Lawins12/Brouillon). Cela saute au yeux que c'est une autobiographie, ce qui me fait penser que tu es Aurélien Antoine ou du moins un très proche. Dans ce cas, il faut l'indiquer sur ta page utilisateur.

J'ai regardé quelques références et malheureusement, aucune ne satisfait aux exigences quant aux sources.

Éléments favorables à l'admissibilité

Une carrière universitaire établie : professeur des universités depuis 2012 et agrégé de droit public.
Des ouvrages publiés : notamment Droit constitutionnel britannique et Le Brexit. Une histoire anglaise, ce dernier ayant reçu deux prix en 2021.

Selon les critères de Wikipédia, une carrière universitaire et des publications ne suffisent pas automatiquement. Il faut notamment rechercher des sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur cette personnalité, publiées sur plusieurs années : portraits dans la presse nationale, articles biographiques ou études consacrées à son parcours et à ses travaux (les pages institutionnelles et les CV établissent son parcours, mais ne suffisent pas à démontrer à elles seules l'admissibilité).

Mon avis provisoire

Le profil mérite une recherche approfondie, mais les sources renseignées ne permettent pas encore de conclure définitivement qu'Aurélien Antoine satisfait aux critères généraux de notoriété des personnes.

Voilà une très rapide analyse, il faudrait encore parler de la mise en page et en forme, de la typographie et de bien d'autres choses. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 28 octobre 2026 à 17:04 (CET)Répondre

Aucune réaction ? — Jacques

(me laisser un message) 29 octobre 2026 à 10:24 (CET)Répondre

Merci beaucoup pour votre réponse. J’ai bien indiqué mon lien d’intérêt avec Aurélien Antoine. Nous avons ajouté les sources secondaires manquantes après les remarques déjà faites en évoquant d’autres notices d’universitaires. Nous suivons votre conseil de non publication, mais nous souhaiterions savoir, concrètement, ce qu’il faudrait ajouter comme sources secondaires. Merci encore Lawins12 (discuter) 2 novembre 2026 à 13:57 (CET)Répondre

Bonjour Lawins12,

Attention, je n'ai pas dit qu'Aurélien Antoine n'était pas admissible, mais bien qu'il fallait ajouter de bonnes sources (et comme je l'avais écrit, je n'ai pas consulté toutes les sources). D'ailleurs ses ouvrages publiés pourraient suffire à eux seuls à prouver sa notoriété. En outre, en cas de contestation, c'est la communauté qui juge de l'admissibilité. J'espérais une analyse complémentaire du forum de relecture, mais ils sont d'accord avec ma réponse.

Par sources secondaires de qualité, voir la section Sources secondaires de l'article Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires.

Un autre point, tu écris "nous ...". Or un compte utilisateur est unique. Chaque contributeur doit avoir son compte. En cas d'abus, le compte pourrait être bloqué en écriture, voire banni. Cdlt, — Jacques

(me laisser un message) 2 novembre 2026 à 16:54 (CET)Répondre

Merci encore. J'utilise "nous", car je crée cette page en tant qu'éditeur professionnel. Nous ne sommes pas plusieurs.

En ce qui concerne les sources secondaires, la notice en brouillon s'appuie bien sur "des articles de journaux, revues ou magazines, ou sites internet de qualité, qui résument une ou plusieurs sources primaires ou secondaires, fournissant un état des lieux des connaissances sur un sujet comme les méta-analyses." S'y ajoutent des sources tertiaires selon la définition données par la page "Source d'information".

Avec le temps, peut-être que d'autres sources secondaires apparaîtront. Je les ajouterai pour que la communauté accepte la notice. Lawins12 (discuter) 3 novembre 2026 à 15:02 (CET)Répondre

Notifications

Dernier commentaire : il y a 2 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Très important, si tu désires adresser un message à quelqu'un, il faut l'en avertir en le notifiant, sinon le risque est fortement probable que le message ne soit jamais lu et reste donc sans réponse (voir les pages d'aide Notifications et Mentions). C'est comme si tu écrivais une lettre mais tu ne la postais pas... Je te laisse chercher dans les pages d'aide comment envoyer ton message. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 2 novembre 2026 à 16:59 (CET)Répondre

Ajouter un sujet