Lemoinea
|
Bonjour Lemoinea,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. La page que vous avez créée a été blanchie par un contributeur ou bien supprimée par un administrateur de Wikipédia, car elle ne répond pas aux critères d’admissibilité des articles encyclopédiques. La politique officielle de Wikipédia est de supprimer immédiatement ces ajouts promotionnels. En effet, afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Un artiste, une association, une entreprise, un produit (liste non exhaustive) doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. |
Lemoinea modifier
Bonjour, merci d'être venu me trouver et d'être resté très courtois (ce n'est pas toujours le cas...), je me permets donc de vous répondre.
Votre article a préalablement été blanchi par Argos42 qui l'a considéré comme de l'autopromo. Passant derrière, je constate les faits suivants:
- Pas de sources, pas de références, et apparemment vous écrivez sur vous-même, ce qui sans être interdit n'est pas conseillé pour cause de subjectivité
- Dans le même sens, justement des termes un peu subjectifs et enjolivants (« point de vue extraordinaire », « mise en valeur sensible et poétique », « qu'il aspire à partager ») bon, tout cela ne m'a pas paru très neutre (or la neutralité est un des principes fondateurs de l'encyclopédie) je suis sûr que vous comprenez pourquoi
- Enfin je constate l'emploi d'un « nous » qui comme le « je » ou le « vous » est proscrit, cela revient à impliquer les lecteurs dans la lecture -> non neutralité.
Éventuellement je veux bien croire que vous répondez aux critères d'admissibilité et que vous détenez une notoriété suffisante. Mais dans tous les cas, tel qu'il était rédigé, votre article n'avait pas une tournure encyclopédique. Ce que je peux vous conseiller, c'est de faire une demande de restauration de votre page, d'autres collègues administrateurs se chargeront alors de formuler d'autres avis (en plus d'Argos42 et du mien) et qui sait accepteront-ils de restaurer votre article, mais je vous le redis il ne restera pas admissible en l'état, il faudra revoir sa rédaction.
J'espère en tout cas que vous comprenez, encore merci pour votre tentative de dialogue 
Bien cordialement, --Floflo (d) 13 avril 2011 à 00:39 (CEST)
- [copie depuis ma pdd]
- Bonsoir, en effet j'ai supprimé car rien ne permet d'établir votre notoriété : pas de critiques dans la presse papier par exemple, les critères pour les artistes des arts visuels sont les suivants. Pour être admissible, il est suffisant que l’artiste :
- soit représenté dans des collections reconnues (musée) ;
- ait réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, presse…).
- Si c'est votre cas, merci de fournir des liens vers des articles de presses émissions de télé, radio, etc
- Autrement en deux mots : Wikipédia n'est pas une vitrine pour présenter votre biographie et votre travail, votre site web est très bien pour cela. Si vous êtes forcé de créer vous-même l'article vous concernant, c'est bien la démonstration que votre notoriété n'est pas établie.
- Ceci est vrai aujourd'hui, mais peut-être quand dans les prochaines années voire les prochains mois, vous aurez tout à fait votre place sur wikipédia si votre travail est remarqué.
- Ce n'est pas à Wikipédia de vous faire connaître, c'est à vous d'être connu des contributeurs de Wikipédia
. Argos - oO 13 avril 2011 à 01:41 (CEST)