Lgr44

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 25 mai 2007 à 06:22 (CEST)

Analyse du 23 mai 2007

• René Babonneau était
  • un article non catégorisé

René Babonneau

Bonjour Lgr44,

Je te souhaite la bienvenue sur Wikipédia, j'espère que tu prendras plaisir à enrichir l'encyclopédie, corriger des textes, en ajouter d'autres et en découvrir à la pelle.

Je viens de regarder ta première création et y est noté quelques erreurs de débutant. Permets moi, en toute amitié, de te donner quelques astuces...

Une règle de typo pour commencer, les patronymes s'écrivent toujours en minuscules comme ceci René Babonneau et non comme cela René BABONNEAU et ce aussi bien dans le texte que dans le titre. Il est d'usage de répéter le titre en intro en mettant le texte en gras (ailleurs ceci est déconseillé). On pourrait mettre par exemple : '''René Babonneau''' (date et lieu de naissance - date et lieu de décès) était un militaire français. Ce qui donnerait René Babonneau (date et lieu de naissance - date et lieu de décès) était un militaire français.

Ensuite, lorsque tu veux créer un lien vers un article Wiki il te suffit de mettre le mot entre un double crochet, comme ceci : [[René Babonneau]], ce qui donne René Babonneau.

Tu peux également faire ceci : [[Hanoï|La ville d'Hanoï]], ce qui donne La ville d'Hanoï, très pratiques lorsque le texte "apparent" est au pluriel alors que le lien doit rester au singulier...

Par ailleurs, le texte ne répond pas en totalité au style wiki. Mais là, pas d'astuces particulières, il te faudra fouiner à droite et à gauche. Une fonction très pratique est le lien "Une page au hasard" qui te permettra de partir à l'aveugle à travers Wiki...

Pour la catégorie évoquée dans le message précédent, tu pourrais mettre par exemple :

[[Catégorie:Compagnon de la Libération|Babonneau, René]].

Je te laisse le texte entre balises nowiki pour que tu puisses voir la syntaxe mais ne le fait pas en clair pour ne pas voir ta page liée à cette catégorie... Celle-ci se met en général en bas de page, après le texte proprement dit (ouvre en modif n'importe quelle page...).

Dernier point, si tu as besoin d'aide, va sur ma page de discussion : je suis à ton service. Pour signer, il te suffit de taper quatre ~ à la queue leu leu, comme ceci ~~~~ ce qui donne Givet 4 juin 2007 à 19:16 (CEST)

Bonne continuation sur Wiki.

A+ Givet 4 juin 2007 à 19:16 (CEST)

ReBonjour Lgr44, tu noteras que j'ai rebricolé ton texte en le "wikifiant" et en le "catégorisant" correctement (tu avais fait une petite erreur de syntaxe). Je me suis rendu compte également que tu as enregistré beaucoup de versions, ce qui va encombrer inutilement les serveurs dédiés à Wiki (ah, l'espace disque !!! ). Dernier point, si tu veux rapidement voir mes modifs, va sur l'onglet "Historique", sélectionne ta version et la mienne (si personne n'a fait de rectif elles seront sélectionnées par défaut - puisqu'il s'agit des deux dernières) et clique sur "Comparer les versions sélectionnées", les deux textes apparaissent avec les écarts. A+ Givet 13 juin 2007 à 20:49 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lgr44]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 15 novembre 2016 à 12:43 (CET)

Analyse du 15 novembre 2016

• Mot à double genre est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 novembre 2016 à 12:43 (CET)

L'article Liste de mots à double genre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de mots à double genre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de mots à double genre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2017 à 00:35 (CEST)