Louis Mathieu
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Arria Belli 13 mai 2008 à 15:45 (CEST)
3IS
modifierBonjour, et bienvenue.
Les articles sur wikipédia sont soumis à des règles (voir les liens ci-dessus). Il ne faut pas profiter de ce site pour faire de la publicité, mais privilégié une approche "encyclopédique". A supposer que votre établissement entre dans les critères de notoriété définie par la communauté de Wikipédia, il faut que le ton soit neutre, que les informations renvoient à des sources, les plus indépendantes possibles (par ex. quand vous dites qu'il est réputé, il faut un article de presse par ex. qui le confirme), que l'approche soit davantage historique et analytique qu'informationnelle (les infos pratique n'y ont pas la place).
A votre disposition pour répondre à vos questions. cordialement. HaguardDuNord (d) 14 mai 2008 à 15:02 (CEST)
- De plus, vos ajouts sont des copies de sites : celui de l'école ou de studyrama, ce qui est interdit au nom du respect des droits d'auteurs. Si vous être l'auteur des textes copiés, vous pouvez lire Aide:Republication, mais il est préférable de reprendre ces textes, pour y soustraire le ton promotionnel qui ne sied pas à Wikipédia. Cordialement. HaguardDuNord (d) 14 mai 2008 à 15:11 (CEST)
- C'est sûrement un hasard, mais Lucile3IS (d · c · b) a créé précedemment la même page, au même contenu, qui a été supprimée pour les mêmes raisons de violation de droits d'auteur. Merci de tenir compte de nos messages. Cordialement, Éclusette (d) 15 mai 2008 à 13:21 (CEST)
Copié depuis 3IS A l'attention d'HaguardduNord
Je viens de lire vos commentaires sur les raisons de votre suppression de ma page. Je dois dire que je suis très surpris.
Vous évoquez la copie du contenu d'une partie d'un texte publié sur le site de Studyrama. Pour info, le site en question est en grande partie publicitaire. Les différentes écoles payent tous les mois pour diffuser leurs contenus sur leur site. Vous risquez en effet de trouver pas mal de redites entre ce site et beaucoup d'autres...
Bien cordialement,
L.Mathieu
- le fait qu'un site soit « publicitaire » est sans effet sur la question du droit d'auteur. Seuls les contenus sous GFDL sont republiable sur Wikipédia. Veuillez ne pas recréer ces articles sous cette forme, sous peine de blocage de votre compte. merci, --Lgd (d) 4 juin 2008 à 14:56 (CEST)
- Soit vous indiquez la source "primaire" de vos ajouts, en justifiez le droit que vous avez de le publier ici (voir Aide:Republication), soit vous créez un texte avec vos propres mots, votre propre organisation logique, en indiquant les sources sur lesquelles vous vous basez. En dehors de cela, toute recopie est inacceptable, inutile donc de tentez de recréer sans cesse, d'autant plus en doublon, votre article promotionnel. A votre disposition. Cordialement. HaguardDuNord (d) 4 juin 2008 à 15:02 (CEST)
Pourriez-vous m'indiquer s'il vous plait les éléments de l'article à caractère "promotionnel" qui ne soient pas justifiés dans le texte ?
Pour Studyrama, vous semblez ne pas exactement comprendre. J'ai déposé le texte - mes propres mots en l'occurence - sur leur site et payé pour cela. ¨Vous retrouverez d'ailleurs certains extraits sur de nombreux autres sites. Il est un peu surprenant de constater que vous ne faites référence qu'à cette seule source, que j'ai moi-même ajoutée sur le site... Mais je regarde dès maintenant votre rubrique republication et droit d'auteur. Cordialement.
- en ce qui concerne les éléments promotionnels, vous comprendrez qu'écrire « 3IS est réputé pour la qualité de ses formations et l’excellent taux d’insertion professionnelle de ses diplômés » en appuyant ce point de vue sur le texte que vous avez vous-même déposé sur le site Studyrama ne peut évidemment être recevable --Lgd (d) 5 juin 2008 à 15:58 (CEST)
- J'attendais que vous réagissiez sur ce point qui est tout à fait recevable, mais non que vous me disiez que le texte "de" Studyrama ne peut être repris... Du reste, je ne vois pas d'autre élément à caractère pulicitaire dans le texte. Mais je reprends chaque phrase pour en être certain.
- Il serait préférable de ne pas effacer de messages sur votre page de discussion. Pour faciliter les échanges, vous pouvez également signer vos messages en ajoutant
--~~~~
à la fin de ceux-ci. Cordialement, --Lgd (d) 5 juin 2008 à 16:10 (CEST)- ? Pour quelle raison ???
- Disons qu'effacer des messages sur sa page de discussion est admis, mais en fait souvent interprété (à tort ou à raison selon les cas) comme un signe de difficulté à accepter le mode collaboratif très particulier de Wikipédia. Une page de discussion d'utilisateur est un espace en fait à demi personnel.
- Bref, ce n'est pas essentiel. Concernant l'article Institut international de l'image et du son, je vous invite à vérifier très précisément (et rapidement) l'absence de contenu republié sans autorisation (ou à faire les démarches d'autorisation nécessaires puisque vous semblez être l'auteur de ceux-ci). Je me suis permis de taper un peu à la hache dans l'article, afin de supprimer ce qui n'est pas considéré comme pertinent dans le cadre de wikipédia (rubrique contact par exemple) et ce qui était promotionnel (toujours selon le point de vue de Wikipédia). J'ai également renommé l'article pour qu'il réponde aux conventions sur les titres. Cordialement, --Lgd (d) 5 juin 2008 à 17:03 (CEST)
- ? Pour quelle raison ???
- Il serait préférable de ne pas effacer de messages sur votre page de discussion. Pour faciliter les échanges, vous pouvez également signer vos messages en ajoutant
- J'attendais que vous réagissiez sur ce point qui est tout à fait recevable, mais non que vous me disiez que le texte "de" Studyrama ne peut être repris... Du reste, je ne vois pas d'autre élément à caractère pulicitaire dans le texte. Mais je reprends chaque phrase pour en être certain.
Ok ! Merci pour la réponse.