Discussion utilisateur:Luscianusbeneditus/archive4
Archives
Bienvenue....
Vignoble d'Aurausio modifier
Bonjour.
À la suite de ta remarque, cette information est sourcée avec les compte-rendus des fouilles faites par Philippe Boissinot, qui a rédigé le chapitre Les vignobles antiques du Tricastin, in Archéologie sur toute la ligne. Les fouilles du TGV Méditerranée dans la moyenne vallée du Rhône, Éd. Le Musée de Valence - Éditions d'Art Somogy, 2001, p. 56-57 (ISBN 285056513X). Il faudrait donc que tu en discutes avec lui. Cdlt --JPS68 (d) 22 janvier 2011 à 23:18 (CET)
- Pas de problème. De mémoire, le décret impérial était applicable aux seuls propriétaires gaulois, pas aux citoyens romains. Il a été assez souvent détourné en faisant des ventes fictives à des prête-noms. Comme le Cadastre d'Orange est le seul à nous être parvenu dans cet état de conservation, il serait effectivement intéressant d'en discuter. Amlt --JPS68 (d) 22 janvier 2011 à 23:35 (CET)
Ne faudrait-il pas faire quelque chose (mais quoi?) pour qu'Alba soit introduite dans la liste des villes romaines sous son nom latin? Merci pour vos interventions. En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 29.01.2011, 22h32
- Merci, parfait. En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 30.01.2011, 16h24
Salut, j'ai vu que tu avais récemment créer cette ébauche. Fait moi signe, si tu as besoin d'aide pour le rédiger (notamment sa mise en forme : créer des sections, faire disparaître les accolades et aérer le texte) ou le relire. J'y connais pas grand chose en archéologie, mais n'hésite pas à me contacter 
. Binnette (d) (Projet:Ardèche) 2 février 2011 à 20:20 (CET)
Bonjour et un grand merci pour ta relecture, tes conseils et bien entendu ton vote. Bien amicalement, Pradigue (d) 12 février 2011 à 13:41 (CET)
Salut Luscianus. Cela fait plaisir de voir un point de vue d'historien objectif s'exprimer sur cet article laissé à l'abandon depuis trop longtemps. Pour information, le contributeur en question a dernièrement complètement repris l'article en lui donnant une orientation révisionniste évidente. J'ai passé beaucoup de temps ces mois derniers à neutraliser le débat bourré de povpushing entre aficionados plus ou moins assumés et détracteurs de l'AF. Je dois dire que le massacre opéré dernièrement m'a un peu découragé et que je repoussais une remise à plat d'un article auquel j'ai conséaré déjà trop de temps compte tenu de l'intérêt très relatif que je porte au sujet. Mais si tu comptes t'y mettre également, je pense que cela ne peut être que bénéfique de coordonner nos efforts. Cordialement Huesca (d) 14 mars 2011 à 09:33 (CET)
- Je voudrais bien connaître les sources que vous qualifiez de "primaires" ici, pour y remédier. En vous remerciant, Le Français (d) 15 mars 2011 à 18:11 (CET)
Place des Corporations modifier
Bonjour. J'aimerais avoir un avis sur l'article place des Corporations, est-ce jouable de le présenter comme candidat au label BA, ou y a-t-il encore des pistes à exploiter. Cordialement Ursus (d) 28 mars 2011 à 15:16 (CEST)
Bonjour Luscianusbeneditus,
Je suis un peu étonné par cette modification. Tu y cites un article dont tu es un des deux co-auteurs, l'« auto-sourçage » me semble être une pratique très discutable. De la même façon qu'il est déconseillé de modifier sa propre biographie — si on en a une ! — sur l'encyclopédie. Mais passons. Ce qui me dérange, c'est que le papier paraît plus nuancé (« il semble que, susceptible de... ») que ce tu as écrit (« sont attestés »). Voilà mes remarques de lecteur. Amicalement, Savant-fou© ♘ me parler 5 mai 2011 à 12:13 (CEST)
Bonjour, j'ai l'impression que l'article est à l'arrêt depuis les remarques que tu as formulé, c'est bien dommage car ColdEel (d · c · b) a fait un très bon travail et, regrettablement, j'ai peur qu'il ne contribue plus. N'est-il pas envisageable que toi-même ou un membre du projet finisse le travail. Je n'ai pu, pour ma part, apporter que la maigre contribution de la traduction de l'article italien. Cordialement. Pramzan (d) 8 mai 2011 à 17:33 (CEST)