Manipol0

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Manipol0 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 788 230 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Céramique de Faenza

Bonjour. Merci me me faire savoir si vous avez utilisé L'IA générative... De même pour l'article italien--Cordialement--Adri08 (discuter) 30 octobre 2025 à 18:44 (CET)

Bonjour. Dans les images « Gallery » il n'y a pas lieu de mettre « Fichier  » : Cela est paramétré , le fait de l'ajouter alourdi la taille de l'article. Je l'avais enlevé et je constate que vous l'avez remis ... Je n'ai pas pour habitude de travailler dans le vide . Cordialement.--Adri08 (discuter) 3 novembre 2025 à 12:42 (CET)

@Adri08 Bonjour, il s'agit d'une erreur involontaire. Saluti Malp89 (discuter) 3 novembre 2025 à 12:45 (CET)

Bonjour. Vos derniers apports ne satisfont pas au critères Neutralité de point de vue (pas de promotion) (un exemple parmi tant d'autres « il constitue l’une des distinctions les plus prestigieuses sur la scène internationale » ; en plus les références sont toutes issues de l'organisme : Avez-vous une quelconque lien avec cet organisme , dans ce cas vous devez expressément l'indiquer, car votre style n'observe aucune neutralité de point de vue. Je ne vais pas continuer longtemps à neutraliser les passages. Cordialement --- Adri08 (discuter) 4 novembre 2025 à 12:46 (CET)

@Adri08 Bonjour, je n’ai aucun lien avec cet organisme, je me contente simplement d’en extraire les informations et de les rapporter selon mes connaissances. Où voyez-vous de la promotion là-dedans ? Sur la base de cette remarque, je peux m’efforcer de rendre les informations davantage neutres. Malp89 (discuter) 4 novembre 2025 à 12:49 (CET)

Le fait d'extraire des informations uniquement de ce site n'est pas acceptable car cela constitue une source unique et évidament partisane. Il faut plusieurs sources neutres issues de magasines, livres, journaux pour conforter les informations. Je vous encourage à neutraliser l'article et enlever tous les adjectifs et termes élogieux (lire sur la page d'accueil au-dessus ce qui est demandé.) Dans le cas contraire, votre article risque d'être amputé d'une très grande partie de son contenu. Ceci est le point de vue de la wikipedia française, les autres peuvent avoir d'autres règles plus laxistes -- Cordialement -- Adri08 (discuter) 4 novembre 2025 à 12:57 (CET)

Bonjour, je suis d’accord sur la neutralisation des contenus et, à la suite d’une révision comme vous l’avez suggéré, j’ai procédé aux modifications ainsi qu’à l’ajout de références externes, telles que des articles en ligne. Je pense également qu’il y a toujours une marge d’amélioration, tant sur le fond que sur la forme, et que, quels que soient les efforts fournis, il existe toujours une possibilité d’erreur et du temps pour échanger et corriger. Ce que, en revanche, je ne peux absolument pas partager, d’après ce que vous exprimez, c’est l’idée que d’autres communautés Wikipédia dans des langues différentes de la vôtre puissent être qualifiées de « laxistes », voire pire, de « négligentes », ce qui dénote un ton de supériorité qui me met profondément mal à l’aise. Votre activité et votre dévouement ne justifient pas cette attitude. Je reste toujours ouvert au dialogue et à la critique, mais face à une remarque malheureuse de ce genre, je vous invite à vous adresser ailleurs, en concluant ici ma collaboration. Cordialement Malp89 (discuter) 4 novembre 2025 à 14:43 (CET)