Manjuwapi

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Manjuwapi !

---

Bonjour, je suis Arthur Crbz, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 783 857 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Arthur Crbz (discuter) 24 décembre 2018 à 14:51 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Manjuwapi, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Philotarsidae ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Test de débutant : définition ne correspondant pas au titre ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 juin 2019 à 21:26 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Manjuwapi]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 22 juin 2019 à 10:16 (CEST)

Analyse du 22 juin 2019

• Philippe Cuénoud est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 juin 2019 à 10:16 (CEST)

Votre modification sur « Jean-Jacques Crèvecœur » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Manjuwapi, et merci pour votre participation à l'article « Jean-Jacques Crèvecœur » .

Je suis Tyseria et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

— tyseria, le 20 juillet 2021 à 09:58 (CEST)

"Déni de la théorie des germes" ?!

Salut Manjuwapi !

Quelle est cette page complètement folle que tu as rédigée sur le "Déni de la théorie des germes" ?!

Tu aurais mieux fais de rédiger une page sur l'imposture de la théorie des germes !

La contagion n'existe pas !

Les germes ne se développent que sur un terrain propice ET il ne viennent pas de l'extérieur !

Ta page est jute de la propagande pour le compte de personnes qui sont coupables ou complices du pire crime contre l'Humanité.

Avec ta contribution, tu deviens complice de crime contre l'Humanité (à moins que tu ne sois déjà coupable !) 2001:9E8:372:C100:FC9B:C462:C004:7F07 (discuter) 19 octobre 2022 à 18:07 (CEST)

Evidemment que les germes viennent de l'extérieur. La contagion est partout, chez les microorganismes, les plantes et les animaux.

Mais il existe bel et bien un déni de la théorie du germe, il fallait une page pour en parler. Manjuwapi (discuter) 20 octobre 2022 à 07:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Manjuwapi,

L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:17 (CEST)

Contributions aux articles sur les années

Bonjour, toutes vos mentions de nature mathématique dans les articles sur les années ont été supprimées, car ces articles ne portent pas sur le nombre. Une considération mathématique est donc hors-sujet. Il est écrit au haut de ces pages une mention du genre « Cette page concerne l'année 2005 (MMV en chiffres romains) du calendrier grégorien. Pour le nombre 2005, voir 2005 (nombre). » La considération mathématique devrait aller dans cette dernière page (2005 (nombre))

Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 septembre 2024 à 18:48 (CEST)

Sauf que la plupart des nombres n'ont pas leur mention dans la page "nombre", et que leur factorisation ne figure donc nulle part, alors qu'elle me paraît suffisamment intéressante pour apparaître quelque part.

Mais je m'incline devant la rigidité encyclopédique, où le savoir ne saurait qu'être cloisonné... Manjuwapi (discuter) 24 septembre 2024 à 19:06 (CEST)