Metierplus

Annonce de suppression de page

Bonjour, Metierplus, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Métier Plus ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Sebleouf avec le commentaire : « Contenu promotionnel ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 juin 2012 à 20:16 (CEST)

Bonjour. La page a été supprimée pour deux choses. D'une part, je doute de son admissibilité (notoriété, importance), mais aussi, comme vous avez pu le constater, j’ai mis comme motif "Contenu promotionnel". En effet, le ton et le style n'était pas encyclopédique.

Vous avez pris l'exemple de Jobboom. Du côté de l'admissibilité, son statut de numéro 1 (enfin il n'y a aucune source pour le prouver ici, donc c'est à prendre entre guillemets) lui donne plus de raisons d'avoir son article, mais ça reste très mitigé. Hormis cela, cet article est loin d'être un exemple à prendre. Wikipédia reste comme vous l’avez dit un site ouvert/libre, donc forcément il y a des erreurs, des approximations, des mauvais styles, des sujets non admissibles, des sources manquantes qui demeurent malgré le travail de nombreux contributeurs. D'ailleurs, un autre contributeur a proposé Jobboom en procédure de suppression (voir ici), comme cela on sera fixé sur son admissibilité.

Je voulais attirer votre attention sur l'importance des sources (Wikipédia:Vérifiabilité est l’un des principes essentiels de Wikipédia). Votre article ne contenait, si ce n'est le site officiel de l'entreprise, aucune source externe justifiant son admissibilité ainsi que la qualité des informations. Évidemment comme je l’ai déjà dit, il y a énormément de manques dans ce domaine là pour les entreprises pour Wikipédia, mais essayons de faire au mieux. Si votre article peut être recréé, il va falloir amener des sources externes (liens, ou références à des magazines/journaux).

Pour contester mon action et avec justification (sources, explication de l’admissibilité), allez faire une demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page, comme le veut la procédure sur Wikipédia.

J'allais vous envoyer ce présent message, quand je vois que vous avez recréé l'article. Ce n’est pas encore ça, aucune source ne prouvant la notoriété, un ton toujours promotionnel. Je suis désolé, mais je vais le resupprimer, pour les raisons que j’ai expliqué plus haut.

Bon courage pour tout, et merci de l’intérêt que vous portez à Wikipédia. Cordialement, Sebleouf (d) 19 juin 2012 à 22:05 (CEST)

Avertissement

Bonjour Metierplus, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. La page que vous avez créée a été blanchie par un contributeur ou bien supprimée par un administrateur de Wikipédia, car elle ne répond pas aux critères d’admissibilité des articles encyclopédiques. La politique officielle de Wikipédia est de supprimer immédiatement ces ajouts promotionnels. En effet, afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Un artiste, une association, une entreprise, un produit (liste non exhaustive) doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Atoine85 (d) 19 juin 2012 à 21:52 (CEST)