Michaelcarpentier
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Michaelcarpentier !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 841 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bonjour,
Merci pour votre contribution à propos des travaux de Morville, qui nécessitent en effet d'être présentés sur Wikipédia. Cependant, plutôt qu'une ébauche sur un concept spécifique, qui se verra en outre reproché d'être un néologisme (à tort ou à raison), ne pensez-vous pas qu'il serait plus pertinent de commencer par un article plus général consacré à Peter Morville ?
Une traduction de l'article anglais en:Peter Morville, bien que minimal, serait déjà un point de départ.
Par ailleurs, le lien vers votre blog ne sera pas considéré comme pertinent parmi les liens externes, compte-tenu du peu d'information apporté par le billet. Je l'ai donc supprimé.
Cordialement, --Lgd (d) 27 mai 2008 à 07:14 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour votre intervention. J'ai effectivement inclus un lien vers la traduction de l'article de Peter Morville. Il s'agit du 2ième lien des liens externes. La traduction a été réalisée, évidemment, avec sa permission.
- Puisqu'aucun article n'existait à propos de Peter Morville, j'ai lié vers la fiche en anglais. Il me fera plaisir, au cours des prochains jours, de créer cette fiche. C'est une excellente suggestion!
- J'avais inclus un lien vers mon blogue parce que le billet faisait état de la première utilisation du terme, et de la distinction entre trouvabilité interne et externe. Si vous jugez préférable qu'il soit supprimé, cela ne me froisse pas. :)
--Michaelcarpentier (d) 27 mai 2008 à 07:22 (CEST)michaelcarpentier
- Rebonjour!
- Concernant le souci de néologisme, je pense que la fiche en anglais pour le terme "findability" est suffisamment bien garnie pour justifier celle du terme "repérabilité" en français. Puisque vous avez de toute évidence plus d'expérience que moi, je vous laisse cependant juge de cette situation.
- Merci!
- --Michaelcarpentier (d) 27 mai 2008 à 07:29 (CEST)Michaelcarpentier
- Le lien vers votre traduction ne pose évidemment aucun problème.
- J'ai mis en forme l'article selon les conventions de Wikipédia, en mettant notamment ces liens en références des informations contenues dans l'article, ce qui est préférable à la section liens externes. les liens vers les versions de Wikipédia dans d'autres langues sont à éviter, sauf lorsqu'il s'agit de l'« interwiki », c'est à dire ici du lien vers la version anglaise du même article, qui apparaît dans le menu de gauche. Il est préférable de laisser un « lien rouge » sur Peter Morville, qui incite à la création de l'article correspondant. N'hésitez pas à améliorer cette mise en forme et son contenu.
- En espérant que vous prendrez plaisir à poursuivre sur Wikipédia, où les domaines de l'ergonomie et de la qualité Web manquent de contributions averties
, cordialement, --Lgd (d) 27 mai 2008 à 07:37 (CEST)
- <oubli> Pour le néologisme: personnellement, il ne me gêne pas étant donné qu'il est justifié. Mais je sais qu'il risque de choquer d'autres contributeurs. C'est pourquoi il sera prudent de « l'appuyer » sur un article montrant la notoriété des travaux de Morville. --Lgd (d) 27 mai 2008 à 07:43 (CEST)
Voilà, c'est fait! Ne manque qu'un lien vers la version anglaise dans la barre de gauche, et vers la version française dans la barre de gauche de la version anglaise...
