Discussion utilisateur:Mkaczor2000/Archives 2014

Dernier commentaire : il y a 9 ans par Tracouti dans le sujet Florian Philippot

Aéroport de Lugano modifier

Bonjour Mkaczor2000, vous avez récemment renommé la page Aéroport de Lugano en enlevant le mot International. Ceci peut être considéré comme faux étant donné que l'aéroport est desservi par 2 compagnies Internationales. Les liaisons sont régulières ce que n'est pas de l'aviation de plaisance. Au niveau du nom de la page, cela ne se base pas sur le nombre de passagers. Je suggère donc de remettre à jour le nom.

Bien à vous, --MatthieuBesoin de moi ?! 8 janvier 2014 à 15:05 (CET)Répondre

Salut Matthieu, merci pour ton message. Je ne pense pas renommer à nouveau en ajoutant la mention "international" pour cet aéroport d'autant plus que même Genève a perdu ce statut avec pourtant plus de 10 millions de passagers par an ! Le nom officiel est passé de Aéroport international de Genève (AIG) à Genève Aéroport. La mention "international" est plus liée en termes de passagers qu'au niveau des dessertes mêmes. Pour les critères, il faudrait je pense demander plusieurs avis sur le portail: Aviation. Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 8 janvier 2014 à 17:14 (CET)Répondre

Konbini modifier

Bonjour Mkaczor2000,

Je ne comprends pas le commentaire de votre revert sur l'article konbini : « il n'y a pas de coquille vide ». Que voulez-vous dire ? On a bien une section Voir aussi, qui comprend une seule sous section Article connexe, ça n'a absolument aucun intérêt ! WP:CP recommande de regrouper les sections de bas de page, s'il y en a plusieurs, dans une seule section Voir aussi ou Annexes, ici ça n'est pas le cas. Cordialement, PP_Tom (discuter)

Bonjour, ce que je voulais dire par il n'y a pas de coquille vide c'est que dans la section Voir aussi ou Annexes nous sommes censés ou pouvons avoir un lien sur Wikimédia, ce qui est le cas dans l'article et que la sous-section Article connexe ou Articles connexes comporte aussi un lien. Il n'y a de facto aucune section ou sous-section qui est vide de texte. Cordialement Mkaczor2000 (discuter)
Mais le lien Wikimédia apparaît sous la forme d'une boite sur la droite ! Comme une infobox, une image, ou que sais-je encore, on ne crée pas une section pour ça ! PP_Tom (discuter)
En l'absence de réponse de votre part, j'ai demandé des avis sur la PDD de WP:CP, on y verra plus clair. Cordialement, PP_Tom (discuter) 19 février 2014 à 18:10 (CET)Répondre

Liste de semi-marathons modifier

Bonjour Mkaczor2000,

J'essaie d'améliorer l'article "Liste de semi-marathons" que je vous ai par ailleurs "piqué" car il me semble que c'est vous qui l'aviez créer et j'apprécie l'aide que vous m'apportez. Cependant concernant votre ajout du semi-marathon de Tinqueux, je me suis vu contraint de le retirer car cet article à pour but de recenser les semi-marathons les plus connus, prestigieux, (d'autres adjectifs sont également possibles) et de représenter un maximum de pays à travers les courses présentées ici.

Il m'a semblé que le semi-marathon de Tinqueux était certes connu en France, mais n'avait pas sa place aux côtés de marathons à renommés internationales. Peut-être que je ne me suis pas assez bien exprimé dans mon introduction et qu'elle est de ce fait superficielle et peut prêter à confusion.

Je vous remercie et je vous invite à continuer le dialogue avec moi pour améliorer ensemble si vous en avez envie cet article.

Cordialement --Kango16 (discuter) 13 mars 2014 à 23:25 (CET)Répondre

Logo running man modifier

Bonjour,

Sur plusieurs articles de course, vos ajouts du pictogramme petit bonhomme qui court ne semble vraiment pas pertinent. Il ne s'agit pas du logo officiel des évènements, ni d'une photo de l'évènement. Alors que l'espace image dans l'infobox est réservé à ça. Pas plus qu'il ne s'agit d'un pictogramme "officiel" ; les épreuves trail/ultra n'étant pas olympiques ni rattachées à un pictogramme quelconque. S'agit pas de faire de la décoration rigolote, on mettant n'importe quoi pour combler une absence d'image ! Bref, arrêtez ça, ou mieux... corrigez vos ajouts ! Irønie (discuter) 23 mai 2014 à 10:12 (CEST)Répondre

Bonjour, vos arguments sont tout à fait valables donc je vais les prendre en considération. Je suis moi-même d'avis d'inclure les logos officiels dans les infobox. J'avais mis les pictogrammes en absence des logos officiels de ces compétitions. Je propose plutôt de les remplacer par un modèle du type un logo sous licence libre serait le bienvenu. Qu'en pensez-vous ? Avez-vous un modèle à me proposer ? En aucun cas par contre il ne s'agit de faire de la décoration rigolote de ma part... --Mkaczor2000 (discuter) 23 mai 2014 à 10:31 (CEST)Répondre
Oui, on pourrait mettre une image de ce genre (une logo image sous licence libre...). Flemme... Mais j'imagine qu'une photographie d'épreuve serait tout aussi pertinente, pour remplacer (ou compléter) le logo. J'ai pas trop de préférence. Voir Ultra-Trail_du_Mont-Blanc pour mon essai. En plus c'est compliqué d'ajouter une image de logo, faut l'importer directement sur Wikipédia. Lien direct.
A+ -- Irønie (discuter) 23 mai 2014 à 10:39 (CEST)Répondre
✔️. Merci pour votre aide. --Mkaczor2000 (discuter) 23 mai 2014 à 11:02 (CEST)Répondre
Oups ! J'ai répondu trop vite. Les logos de courses ne seront jamais sous licence libre, les organisateurs protègent le nom et l'identité visuelle de leur évènement. À l'identique des logos de société/entreprises. Mais ils sont acceptés sur la Wikipédia francophone, par exception (principe fair use). Voir Aide:Importer un fichier. Par contre, un logo (non-libre) ne peut apparaitre que sur le seul article dédié à la présentation de l'évènement/société/entreprise. -- Irønie (discuter) 24 mai 2014 à 14:42 (CEST)Répondre

Soixante-dix --> 70 modifier

Salut. Il est préférable d'écrire 70 plutôt que soixante-dix. En effet, certains francophones prononcent septante. 70 en chiffre laisse le libre choix au lecteur. Il en va bien sûr de même pour 80 et 90 (octante et nonante). Cordialement, 'toff [discut.] 4 juin 2014 à 18:17 (CEST)Répondre

✔️ C'est mieux en effet. J'ai fait la modification dans les articles concernés. Il faudrait éviter d'écrire les chiffres en toutes lettres dans les infobox je pense. Reste à convaincre TaraO avec l'article séries éliminatoires de la Coupe Stanley 2014...Cordialement --Mkaczor2000 (discuter) 5 juin 2014 à 10:42 (CEST)Répondre

Mad Men modifier

Bonjour, pourriez-vous justifier le retrait du modèle {{Lang}} pour certains titres clairement en anglais dans l'article Liste des épisodes de Mad Men ? Merci. InMontreal (discuter) 5 août 2014 à 18:45 (CEST)Répondre

Bonjour InMontreal, ce modèle n'était appliqué que sur peu d'épisodes de cet article. De plus, la typo des noms des épisodes devrait toujours être en italique que cela soit en français ou en anglais. Il y a toujours des articles sur d'autres listes d'épisodes à wikifier par ailleurs. Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 6 août 2014 à 10:31 (CEST)Répondre
Laissez faire, j'ai corrigé moi-même. Je n'ai pas trouvé votre justification "il y en a d'autres ailleurs" comme raisonnable. Voyez, le modèle Lang est utilisé principalement par l'Atelier accessibilité, donc si les Français de France ont décidé que le titre "français" se prononce en anglais, on doit conserver le modèle Lang sur ce titre pour que les liseuses puissent reconnaître le changement de langue. Supprimer le modèle est contre-productif. InMontreal (discuter) 6 août 2014 à 14:31 (CEST)Répondre

Fin de page et UE modifier

Bonjour,
Merci de noter (dans le cadre de votre modif sur l'article Commission Juncker) que le projet Union européenne, à l'instar d'autres projets, utilise une organisation de fin de page propre.
Très cordialement, Treehill Opérateur - Présentation - PdD 7 octobre 2014 à 14:08 (CEST)Répondre

Discussion en cours sur le projet numismatique modifier

Salut, je me permet de t'écrire car tu est inscrit au Projet:Numismatique.

J'ai lancé un sujet de discussion pour mettre en valeur les monnaies ; je t'invite à venir y participer et donner ton avis sur Proposition de mise en valeur des monnaies.--Medium69 Tu veux discutailler ? 27 novembre 2014 à 17:15 (CET)Répondre

Florian Philippot modifier

J'ai reverté ton ajout du portail LGBT. Ce serait justifié s'il était dirigeant d'une association de défense des gays mais, jusqu'à preuve du contraire, c'est comme homme politique qu'il est connu. --Tracouti (discuter) 12 décembre 2014 à 18:39 (CET)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Mkaczor2000/Archives 2014 ».