Mohckey2
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Mohckey2 !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 289 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Lars von Trier modifier
Je vois que tu es nouveau. Il n'est pas souhaitable de retirer des informations sourcées ni d'appauvrir un article ou une section en en retirant des informations qui permettent de contextualiser un fait. Certes, je suis d'accord que la source "Purepeople" n'est pas la meilleure des sources mais elle permet ici de référencer seulement des citations, ce qui est tout à fait acceptable en l'absence d'une meilleure source. En outre tu as aussi retiré une source citant Le Monde, ce que je n'appelle pas une mauvaise source ! Donc si tu veux améliorer des formulations, très bien. Si tu veux remplacer une source par une autre plus sérieuse, très bien aussi. Mais n'appauvris pas un article en retirant des informations. Merci. --TwøWiñgš Boit d'bout 30 mai 2011 à 17:38 (CEST)
- Avec l'ajout du bandeau de neutralité, je vois que tu n'a rien compris à mon message précédent. Je suis tout à fait d'accord que certaines formulations nécessitaient une neutralisation ou un sourçage. Mais tes modifications précédentes montraient que tu avais aussi l'intention d'ôter des informations, ce qui n'est en aucun cas constructif. Je te conseille de contribuer de façon plus nuancée. Merci d'avance. --TwøWiñgš Boit d'bout 31 mai 2011 à 09:44 (CEST)
- Merci de ne pas me harceler sur ma page de discussion avec des pseudo-leçons de wikipédia, alors que vous ne respectez pas les règles les plus élémentaires (revers abusifs, retirer un bandeau sans consensus, attaques personnelles...).--Mohckey2 (d) 31 mai 2011 à 11:22 (CEST)
- Pouvez-vous m'expliquer où vous voyez du harcèlement ? --TwøWiñgš Boit d'bout 31 mai 2011 à 15:32 (CEST)
- Au fait, ne prends pas mal le tutoiement, ce n'est qu'une habitude personnelle (même si j'ai aussi utilisé le vouvoiement ci-dessus!) et ce n'est en aucun cas une marque d’irrespect. (Je préfère que ceci soit clair pour éviter aussi cette éventuel malentendu...) --TwøWiñgš Boit d'bout 1 juin 2011 à 08:03 (CEST)
- Pas de problème ;) --Mohckey2 (d) 2 juin 2011 à 23:30 (CEST)
- Merci de ne pas me harceler sur ma page de discussion avec des pseudo-leçons de wikipédia, alors que vous ne respectez pas les règles les plus élémentaires (revers abusifs, retirer un bandeau sans consensus, attaques personnelles...).--Mohckey2 (d) 31 mai 2011 à 11:22 (CEST)