Nathou88

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Nathou88 !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Nathou88 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat にゃ 15 juillet 2007 à 14:11 (CEST)

STRASS

Bonjour Chris,pourrais-je savoir ce qui a motivé la suppression de l'article que j'ai écrit pour le strass, syndicat du travail sexuel? En espèrant que ce soit pour des motivations purement rédactionnelle et non idéologique....

Nathou

L'audience de ce syndicat ne semble pas avérée et ne correspond pas aux critères de notoriété requis pour Wikipédia. En revanche, ce syndicat peut certainement être mentionné dans un article sur le travail sexuel. Chris93 (d) 12 avril 2009 à 11:50 (CEST)

J'ajoute que l'article était en outre une reproduction sans autorisation de contenu protégé par le droit d'auteur. --Lgd (d) 12 avril 2009 à 11:51 (CEST)

Re-bonjour,

La création de ce syndicat a été annoncée dans la plupart des médias papiers et télé le jour de la Pute Pride du 20 mars 2009, et a donc la notoriété requise pour rentrer dans les critères de wiki... Qui plus est, il compte à peu près 250 adhérentEs à ce jour, soit beaucoup plus de nombreux groupuscules bénéficiant d'un article ici... Quant à l'article, pour les droits la question est réglée puisqu'il s'agit d'un article écrit par moi, d'ailleurs visible sur mon blog http://alternathou.blogspot.com/ et provisoirement dans le Rouge et Vert dispo sur le site des Alternatifs : http://www.alternatifs.org/ où il a été publiée...

Nathou

Bonjour,

Comme tu pourras le constater, j'ai essayé tant bien que mal de défendre et de refondre l'article sur le STRASS, pour qu'il respecte les normes de fiabilité de Wikipédia.

Je tiens cependant à te faire plusieurs remarques :

1. Wikipédia ne doit pas être utilisé comme une source de publication primaire : tout ce qui y est écrit doit d'abord avoir été publié par un média fiable car reconnu pour son professionnalisme ou par un auteur dont la connaissance du sujet est reconnue (diplômes spécialisés, citation par d'autres spécialistes, etc.). J'ai donc dû supprimer des informations qui n'apparaissaient pas dans les articles des journaux et n'étaient publiés que sur des blogs.
2. Wikipédia n'est pas un espace promotionnel : évite de caser des références au STRASS dans des articles dont le sujet ne l'exige pas, évite surtout de rédiger avec un ton trop subjectif et de nuire à la neutralité de point de vue en ne publiant que des informations élogieuses voire exagérées (notamment concernant le nombre d'adhérents).

Bref, je comprends que tu sois enthousiaste, car la France et le monde entier ont bien besoin de ce genre d'organisation pour améliorer la condition humaine de ces travailleurs, mais attention à ne pas en faire trop.

Cordialement,

El ComandanteHasta ∞ 14 avril 2009 à 19:45 (CEST)

Bricoles

Salut,
petite remarque, attention à expliciter les sigles dans ce genre de modifs, je suis repassé derrière mais ça mérite une petite vérification de ta part (notamment pour JOC).
Sinon, pour ce genre de modifs, pense à être plus précis (donner la date plutôt que « dernière » réunion) et à donner la source (demande effectuée par mes soins).
Enfin, comme tu es aux Alternatifs, tu peux peut-être sourcer les quelques refnec restant sur leur article?
Merci à toi pour tes ajouts! --Ian 14 avril 2009 à 14:26 (CEST)

Bricoles suite

Merci beaucoup l'article est beaucoup mieux comme ça (pour les Européennes)... J't'avoue que pour les références j'ai un peu la flemme. Pour les refnec, bien que ce soit vérifiable en personne, au téléphone, et vrai, aucune source internet ne peut le justifier comme pour François Simon qui a bien adhéré aux Alters suivi d'une partie de l'AMP qui y reste parallèlement. Pour les élus locaux, pareil, j'ai regardé sur les sites des mairies, mais ils ne mettent pas tous leurs élus et/ leur couleur politique... Comment faire dans ce cas là... Je suis quand même de bonne foi et réactualise les infos tu constateras puisqu les Alters n'ont plus d'élus dans le 13e à Paris... Pour les JOC c'est bien la Jeunesse Ouvrière Chrétienne...

Nathou

Eh, oui, ce sont les limites de Wikipédia : sans comité de lecture composé de spécialistes reconnus et d'enquêteurs de terrain ayant une méthodologie et une déontologie professionnelles, il est impossible d'y publier des recherches inédites, si on veut assurer un minimum de fiabilité aux informations qui y sont publiées et donc de crédibilité à cette encyclopédie. On ne peut que se contenter de synthétiser les publications un minimum fiables. El ComandanteHasta ∞ 15 avril 2009 à 10:04 (CEST)

Salut Nathou, comme le dit El Commandante, l'ennui c'est qu'on ne peut pas publier des infos inédites.

Ceci dit :

• sur le nombre d'élus municipaux, ça doit pouvoir se trouver dans les communiqués officiels des Alternatifs suite aux municipales, ou dans des articles de presse au même moment(?)
• pour l'AMP de François Simon, il y a peut-être une déclaration sur leur site officiel? J'avoue qu'étant toulousain, je n'étais pas au courant que l'AMP avait rejoint les Alternatifs. J'avais entendu dire qu'ils étaient plutôt proches d'Europe Écologie, alors que les Alternatifs à Toulouse étaient plutôt proches de feu la LCR (ils ont participé à la liste « Debout! » aux municipales, pas à celle de François Simon).

Enfin, dans l'ensemble, et même si ça peut paraître lourd, il faut sourcer autant que possible toutes les affirmations. D'autant plus sur les sujets politiques, qui sont délicats.--Ian 15 avril 2009 à 11:30 (CEST)

Oui les communiqués des Alters, plus en ligne avec le nouveau site, précisaient pas et disaient juste qu'on avait maintenu une cinquantaine d'éluEs...

Pour l'AMP, ce n'est qu'une partie qui a adhéré avec Simon, mais sur une base individuelle donc normal qu'il n'y ait pas de communiqué... Ce que tu dis est vrai, la majo de l'AMP sans forcément faire campagne pour Europe Ecologie (on peut les comprendre) est plus proche de cette option que les anciens Alternatifs toulousains.... L'adhésion de Simon à Toulouse fout d'ailleurs le bordel là-bas, surtout qu'il soutient publiquement la liste de Bové au contraire des autres alters de Toulouse...

Nathou

Salut Nathou, je me suis renseigné à propos de François Simon et il s'avèrerait qu'il y a fait un tour assez bref, mais qu'il n'y est pas resté. Il est aujourd'hui en campagne active pour Europe Écologie avec l'AMP.

Pour les autres de l'AMP, je ne sais pas.

Pour ce qui est de sourcer la « cinquantaine d'élus municipaux », un communiqué, même imprécis, serait mieux que rien...--Ian 26 avril 2009 à 17:01 (CEST)

TEAM/Alternatifs

Salut, par rapport à ça, j'ai regardé sur leur site, et les Alternatifs sont bien cités comme observateurs, mais ça me paraît effectivement étonnant. Rien vu à ce sujet sur le site des Alternatifs par contre.--Ian 30 janvier 2010 à 20:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gauche alternative 2007 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gauche alternative 2007 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gauche alternative 2007/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2024 à 23:33 (CEST)