Discussion utilisateur:Nezumidumousseau/archives second semestre 2005

les ... (suite)

j'ai vu, merci, ça me convient, même si les ... dans une liste ont une signification conventionnelle... Kernitou (Dİscuter) 3 jul 2005 à 08:35 (CEST)

tu dis: "Il vaut mieux éviter les provocations car tu trouveras toujours X ou Y pour cliquer sur le lien et recréer un article inutile." mais en fait le plus simple est d'aller éliminer les [ [ et ] ].............................

sinon, il faut t'écrire où?!?!? on est déjà dans le 2e semestre...................?!?!?

PàS

Est-il possible de supprimer une page d'utilisateur ? Par exemple Utilisateur:! qui n'a aucune contribution depuis le 24 mars ou Utilisateur:!orlando! aucune depuis le 18 mai 2005

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 4 jul 2005 à 12:06 (CEST)

Suppression de page

J'ai créé la page 2004 nm4 concernant un astéroïde étant tout étonné qu'elle n'existe pas... Après vérification il s'appelle 2004 MN4...

Pouvez vous supprimer la page 2004 nm4? Merci Sebd

Suppression de Dogme scientifique et Dogme vaccinal

Je t'accorde que ces articles sont un peu bizarres; et on se demande d'ailleurs s'ils ne seraient pas l'émanation d'une quelconque secte, mais Dogme scientifique me semble pertinent sauf la dernière phrase. Leur style est franchement nul mais ca peut s'améliorer, non ? Neuceu 22 juillet 2005 à 11:39 (CEST)

Après avoir lu Dogme et le vandalisme dont 81.65.100.146 a fait preuve sur cette page ( en supprimant le passage sur la science et le dogme ), et après qqs instants de réflexion, je reviens sur ma précédente proposition de garder ces articles. Il n'y a pas de dogme scientifique !!! Juste des Axiomes et Théorèmes. Nous avons donc bien à faire à un espèce de sectaire. Neuceu 22 juillet 2005 à 11:44 (CEST)

Annexes et Remerciements

Ces pages sont à supprimer au plus vite. Visiblement un utilisateur Utilisateur:Jurancien qui n'a pas bien compris le fonctionnement de Wikipédia. Neuceu 23 juillet 2005 à 09:59 (CEST)

L'Utilisateur:Jurancien jurancien persiste avec la page Biliographie. Que peut-on faire ? continuer à déplacer ses pages ? Être plus ferme ? Je lui ai indiqué Wikibooks où je pense que son oeuvre à toute sa place Neuceu 23 juillet 2005 à 16:01 (CEST)

Les oratoriens

Salut, merci de supprimer cette page, il y a déjà Congrégation de l'Oratoire. J'ai modifié le lien depuis la page Georges Jacques Danton qui pointait vers cette page bouchon. Elle n'a donc plus lieu d'être. Neuceu 25 juillet 2005 à 12:05 (CEST)

Merci pour l'alerte, page supprimée nezumi ♦ discuter 27 juillet 2005 à 22:33 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Villes du monde ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Villes du monde. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 5 novembre 2005 à 16:58 (CET)

Pikachu

Bonsoir Nezumi,

Je suis intrigué par l'effacement de cet article, et faute de plus amples explications, je demande la restauration : voir Wikipédia:Pages_à_restaurer#Pikachu--Teofilo @ 7 novembre 2005 à 21:09 (CET)

J'ai supprimé Pikachu juste pour aider dans sa tâche Utilisateur:Esp2008 qui avait supprimé une cinquantaine de pokemons et oublié celui-ci. Sur le fond, je n'ai pas d'avis, sauf la cohérence de l'ensemble: à cette heure certains pokemons sont en lien rouge, d'autres en redirect et enfin Pikachu en article indépendant ça fait désordre. nezumi ♦ discuter 7 novembre 2005 à 22:38 (CET)

Maintenant que j'ai toutes les données du problème, je comprends mieux. Je vais attendre que Denis/Utilisateur:Esp2008 réponde au message que j'ai posté sur sa page de discussion. Mais enfin, avec un pseudo comme le tien (Nezumi ça veut bien dire souris en japonais !), j'aurais quand même cru que tu ferais plus attention à la petite souris jaune Pikachu ! --Teofilo @ 7 novembre 2005 à 22:46 (CET)

Alvaro : Merci

Salut, Nezumidumousseau. Merci pour ton intervention dans le psycho-drame relatif au blocage de Flo. Calme, tranquille, tu fais pas de bruit, mais tu te tiens informé ;D Super ! Alvaro 10 novembre 2005 à 00:45 (CET)

Peut-être l'effet de la sagesse orientale, de la contemplation régulière du Ryoan-ji.
J'ai toujours considéré Wikipédia comme un lieu de partage des connaissances et non un lieu de lutte pour un quelconque pouvoir. nezumi ♦ discuter 12 novembre 2005 à 19:13 (CET)

Merci aussi pour Ryōan-ji, j'ai appris quelque chose ;D Alvaro 21:56, 12 novembre 2005 (CET)

Qu'est ce vous en pensez ???

Mon Dieu, Marie, Jesusse, Joseph V'là que quoi que vous écriviez sur les papes dans Wikipédia, que ce soient les pires insanités -genre que les Borgia z'étaient peut être pas aussi respectueux des commandements de dieu qu'on le dit, ou que Pie XII était peut-être un comparse de Hiler ou encore, tout simplement que Jean XXIII était un brave homme- bref que vous racontiez ce que voulez, ben v'là que ça se transforme.

En quoi, donc???

En quoi, ben en un texte tout ce qu'il y a de plus mignon, qui vous fait voir le pape en question comme si c'était le père Noël en personne (ca tombe bien c'est de saison). Finies les incongruités que vous avez dégottées de gauche ou de droite.

V'là votre pape qu'est transformé en du bon pain pour être directement pris en compte par le site intégriste (http://voiemystique.free.fr). Pas besoin de traduire, c'est bien vrai, nom de Dieu, ca s'est harmonieusement transformé !!!!!!!!!!

Mais, Jessusse, Marie, Joseph Mais C'EST UN MIRACLE !!!!

Oh certes, y' a des mécréants qui doutent. Ce n'est pas ce qui peine.

Ce qui peine, Notre Vénéré Saint-Père ainsi que ces Messieurs, les Vénérés Sous-Papes, c'est indubitablement que d'aucuns parmi ceux sur lesquels Nous comptons le plus, n'aient même pas conscience de ce miracle???

Quoi, tous ces Eminentissimes Administrateurs et ces Révérendissimes Arbitres qui ne veulent pas reconnaître que - par un miracle miraculeusement miraculeux- l'ivraie s'est spontanément transformée en bon grain directement assimilable par nos supporteurs les plus intégristes. Quelle profonde déception.

Qu'ils soient voués aux critiques les plus acerbes . Que l'enfer les accueille. Poauh, que les humains les méprisent.

--GRINDIN 18 novembre 2005 à 21:41 (CET)

• J'aime pas trop les gifs animés et je comprends pas, on me dit "site introuvable" --nezumi * 20 novembre 2005 à 21:05 (CET)

Ca a changé, j'ai corrigé. C'est http://voiemystique.free.fr Quant au gif, c'est pas mon message--GRINDIN 21 novembre 2005 à 10:19 (CET)

• Bon ,daccord, mais je ne vois pas le rapport avec Wikipédia. Je suis anticlérical et anti-intégriste mais ce site ne me dérange pas. --nezumi 21 novembre 2005 à 21:03 (CET)

"Déprotection"

Merci de déprotéger ma page (afin que je puisse écrire dessus). --fl0 21 novembre 2005 à 22:39 (CET)fl0

Maladie Nerveuse

Cher ami,

Pourquoi tu as effacé la page q j'etait entraint de contribué à Wikipedia? (Delphine Deloget, Réalisatrice Française)

Tu souffre d'une maladie nerveuse? Il y a avait 3 minute que je commencait a ecrire la page, ja bien dépense beaucoup de temps pour faire la recherche avant de commencer a ecrire et TU L'A EFFACE SANS ACUNE RAISON PLAUSIBLE.

Même q tu sois un administrateur, laisse les autre tranquille pendant qu'il editent leur contrubution,...OK?

merci de ne pas me derranger en plus,...

Les Amants

Bonsoir Nezumi,

non, ça ne m'a pas paru très délirant (même si je ne l'ai vu qu'une fois il y a bien longtemps) mais en revanche trop visiblement fait à partir de la fiche d'Arte. J'ai retouché et étoffé. Pour la Mère, tu as parfaitement raison :) A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 24 novembre 2005 à 23:12 (CET)