NicoLvk
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, NicoLvk !
Bonjour, je suis ElsaBester, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 185 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
ElsaBester (discuter) 18 mai 2024 à 10:54 (CEST)
Votre modification de la page « Rétrogradation (astronomie) » a été annulée
modifierBonjour NicoLvk,
Votre modification de la page « Rétrogradation (astronomie) » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
Wikipédia n'est pas un forum
modifierBonjour 
J'ai annulé les modifications que vous avez apportées aux pages Discussion:Yin et yang, Discussion:Björn Ier et Discussion:Lindworm. En effet :
Or vous y exposez des analyses personnelles non appuyées par des sources secondaires et à même d'améliorer l'article, ce qui contrevient à WP:FORUM. Veuillez vous limiter à des modifications visant à améliorer les articles sur la base de sources fiables, en respectant la neutralité de point de vue.
Bien à vous, -- Cosmophilus (discuter) 9 mai 2025 à 19:34 (CEST)
- pas de soucis meme si infos importante non theoriques mais documentables par simple comparaison et recherche directements sur les sujets abordés , corrigeant de nombreuses incoherences qui peuvent impacter de nombreuses pages wikipedia en correction , vous avez raison sur le point que ce n'est pas un forum . y'as t'il une section , "correction elargie sur plusieurs pages à apporter " ? au cas ou la modif est dans l'historique si des personnes souhaitent y acceder c'est dejà pas mal NicoLvk (discuter) 9 mai 2025 à 22:26 (CEST)
- Les sources documentaires de recherches récentes pour certaines corrigeables aussi sont dispo . mais oui pas mal de progres à faire pour dejà voir avec les chercheurs concernés ce qui peche dans le fait qu'ils n'aient pas remarqué la structure OSV du vieux norois originelle d'avant les invasion gothis depuis la christianisation de Ferroe NicoLvk (discuter) 9 mai 2025 à 22:28 (CEST)
- Bonjour
Un principe fondamental de Wikipédia stipule que, lorsque nous introduisons des analyses dans nos articles, nous ne devons pas faire de travaux inédits, dits aussi recherches originales (ou personnelles) ; nous devons nous limiter aux analyses qui ont déjà été publiées par ailleurs dans des sources secondaires fiables. Les deux aspects de cette contrainte sont importants :
- source secondaire, c'est-à-dire indépendante du sujet : si le sujet est une période historique, une langue, etc., nous ne pouvons directement appuyer nos ajouts sur notre propre analyse des documents d'époque, du corpus de cette langue, etc. ; nous devons nous fonder sur les publications d'historiens, de linguistes, etc. qui ont traité de ce sujet ;
- source fiable, c'est-à-dire :
- directement en rapport avec le sujet,
- claire dans sa formulation,
- fournissant une analyse, et non simplement une description,
- rédigée ou éditée par une autorité de compétence reconnue et clairement identifiable (dans notre cas : des historiens diplômés, des éditeurs scientifiques reconnus, etc.),
- publique (en ligne, en bibliothèque ou en librairie),
- de préférence récente dans le registre du savoir établi.
- Si vous voulez suggérer des modifications à nos articles, vous devez les appuyer sur des sources répondant à chaque point de cette description. Si tel est le cas, je vous invite à intervenir en page de discussion, ou, si cela concerne plusieurs articles, sur les pages des projets auxquels sont rattachés lesdits articles (normalement listés en tête de chaque page de discussion), et d'y exposer de façon claire et concise les informations que vous jugez manquantes avec les sources secondaires fiables qui vous font penser qu'elles sont manquantes. Si vous présentez de telles sources, votre demande a toutes les chances d'être examinée par la communauté wikipédienne.
- Bien à vous, -- Cosmophilus (discuter) 10 mai 2025 à 12:39 (CEST)
- Bonjour