Discussion utilisateur:Oblomov2/Racines grecques
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Rene1596
C'est tout simplement excellent, avec un véritable intérêt linguistique : on pourrait même compléter cette page avec les racines latines, arabes, celtes, germaniques, sur le thème "racines de la langue française"...et une introduction qui situerait, historiquement, l'apport de ces influences dans notre langue. Si ça c'est pas encyclopédique !--Tdahweb (d) 22 septembre 2011 à 07:46 (CEST)
- Il me semble que cette page pourrait effectivement être admissible, si elle s'appuyait sur des sources, notamment des sources secondaires, qui lui donne un caractère un peu plus encyclopédique.
- En l'état, ça ressemble un peu trop à un essai personnel, sur la base de sources primaires. Mais ceci étant dit, j'aimerais bien qu'un article de ce genre figure sur WP, avec les sources ad hoc.
Bon courage ! --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 octobre 2011 à 15:06 (CEST)- Pour aller dans ce sens, d'ailleurs, je note l'existence de List of Greek and Latin roots in English, guère mieux sourcé, mais non supprimé pour le moment, même si l'insuffisance des sources permet là aussi une forte contestation de l'article (voir sa PDD). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 octobre 2011 à 15:09 (CEST)
- L'insuffisance des sources ? Faut-il vraiment trouver une source secondaire pour prouver que antho- vient de anthos qui veut dire fleur en grec ? On apprenait ça en classe de 4e de mon temps, et n'importe quel dictionnaire donne cette info. Mais c'est vrai, les dictionnaires sont probablement des sources suspectes, pas assez secondaires, ou trop primaires ou tertiaires... Après tout, de quel droit le Dictionnaire encyclopédique Larousse nous affirme-t-il que anthologie vient de anthos et legein ? De quelle autorité se prévaut-il ? Qu'en sait-il ? Où sont ses sources ? Sont-elles homologuées ? Ne pourrait-on remettre cette étymologie en cause ? N'y a-t-il pas un administrateur de Wikipédia qui prétendrait le contraire ? Peut-être que anthologie vient de "hanter" et de "logis" et signifie quelque chose comme "fantôme" (hante au logis) ? Je suis atterré mais résigné. Oblomov2 (d) 7 juillet 2012 à 11:29 (CEST)
- Tout à fait d'accord avec vous. Je ne suis pas administrateur, mais si vous pensez que je peux vous être utile pour restaurer cette page ou pour un autre cas, n'hésitez pas à me laisser un message sur ma page.--Rene1596 (d) 18 juillet 2012 à 09:25 (CEST)
- L'insuffisance des sources ? Faut-il vraiment trouver une source secondaire pour prouver que antho- vient de anthos qui veut dire fleur en grec ? On apprenait ça en classe de 4e de mon temps, et n'importe quel dictionnaire donne cette info. Mais c'est vrai, les dictionnaires sont probablement des sources suspectes, pas assez secondaires, ou trop primaires ou tertiaires... Après tout, de quel droit le Dictionnaire encyclopédique Larousse nous affirme-t-il que anthologie vient de anthos et legein ? De quelle autorité se prévaut-il ? Qu'en sait-il ? Où sont ses sources ? Sont-elles homologuées ? Ne pourrait-on remettre cette étymologie en cause ? N'y a-t-il pas un administrateur de Wikipédia qui prétendrait le contraire ? Peut-être que anthologie vient de "hanter" et de "logis" et signifie quelque chose comme "fantôme" (hante au logis) ? Je suis atterré mais résigné. Oblomov2 (d) 7 juillet 2012 à 11:29 (CEST)
- Pour aller dans ce sens, d'ailleurs, je note l'existence de List of Greek and Latin roots in English, guère mieux sourcé, mais non supprimé pour le moment, même si l'insuffisance des sources permet là aussi une forte contestation de l'article (voir sa PDD). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 octobre 2011 à 15:09 (CEST)