Odalage

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Fédération internationale des journalistes était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 28 mai 2006 à 04:50 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Odalage]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 février 2010 à 10:04 (CET)

Analyse du 24 février 2010

• William Dalrymple est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 février 2010 à 10:04 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Habertix/2019

Bonjour Odalage,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Habertix/2019^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 30 décembre 2019 à 08:32 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Emmanuel Poupard

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Emmanuel Poupard est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 30 décembre 2019 à 15:00 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Emmanuel Poupard

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Emmanuel Poupard a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 11 janvier 2020 à 15:27 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 11 janvier 2020 à 17:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « Anthony Bellanger » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anthony Bellanger ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Bellanger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 8 juin 2023 à 12:19 (CEST)

Je suis surpris de voir que la page consacrée à Anthony Bellanger, secrétaire général de la FIJ, a disparu. Je rappelle que la FIJ fédère les syndicats de journalistes du monde entier, soit 600 000 adhérents environ.

Il est peut-être moins connu en France que son homonyme, mais sa notoriété internationale est difficilement discutable et les sources primaires et secondaires ne manquent pas, notamment sur les sites des syndicats de journalistes sur les cinq continents, de l'UNESCO, etc. A quoi est dû cette suspension ?

(Désolé, je ne découvre qu'à présent l'existence de ce débat) odalage (discuter) 29 juin 2023 à 16:18 (CEST)