Discussion utilisateur:Papatt/Archives 1

Pas de guerre d'édition. papatt (d · c · b), supprimer une information sans justification est assimilable à du vandalisme, et peut être sanctionné en tant que tel. Une encyclopédie peut présenter toutes les informations de manière neutre. Si une information déplaît, il faut la neutraliser. Veuillez en discuter sur la page de discussion, expliquer pourquoi vous souhaitez un changement, et proposer une solution constructive. Darka66, 24 déc 2008.

Bienvenue sur Wikipédia, Papatt !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Ohkami 15 septembre 2008 à 02:27 (CEST)

Merci infiniment

Bonsoir ou bonjour cher Papatt

Ton intervention sur Massacre de la Glacière a non seulement été utile mais fort bien venue. Ampon et moi participons au wikiconcours qui se terminera à la fin octobre. Il y a des moments où à force de rédiger nos yeux ne voient plus ce qui est écrit. Évidement en ce moment l'Atelier de lecture est surchargé de demandes et nous nous trouvions un peu seul face à nos relectures réciproques. Ton intervention a donc été extrêmement appréciée. Vraiment Merci

Serais-tu, en fonction de ton emploi du temps, quelques fois disponible ? À la fois pour l'orthographe de notre superbe langue, qui est si souvent maltraitée, mais j'ai vu aussi que tu te proposais pour des traductions (anglais et allemand). Si tel était le cas, tu ne peux pas savoir le travail que nous pourrions faire en commun. Très amicalement JPS68 (d) 19 octobre 2008 à 23:11 (CEST)

OK pour bosser avec vous.

Salut !

D'abord, je te remercie de m'avoir fait savoir que vous avez apprécié mon intervention. Intervenir sur une page (surtout annoncée en cours d'édition) peut très bien être mal perçu par son auteur, j'essaie donc de le faire le plus discrètement (et correctement) possible.

Eh bien, puisque tu souhaites me voir intervenir plus souvent sur ton travail, je me vois obligé (et honoré) d'accepter.

Le mieux pour la suite serait (à mon avis) que tu m'indiques (ci-dessous) au fur et à mesure le travail que tu attends de moi et, si possible, la suite à venir le cas échéant. Tu verras par la suite le rythme que je peux suivre.

Mais peut-être as-tu une autre/meilleure idée ?

@ bientôt !

Papatt (d) 20 octobre 2008 à 01:41 (CEST)

C'est vraiment sympa

Bonjour

Et merci de ton accord. Si cela ne te déranges point, serais-tu d'accord pour revérifier orthographe et grammaire sur la page Massacre de la Glacière dans 24 h ? EIl va y avoir des ajouts. Elle est bien avancée dans le cadre du wikiconcours mais avant d'être présentée, il faut la rendre irréprochable à ce niveau. Merci d'avance et très amicalement JPS68 (d) 20 octobre 2008 à 09:25 (CEST).

Je me joins à JPS68 pour te remercier et t'encourager à revenir ! Cordialement, --Ampon (d) 20 octobre 2008 à 20:32 (CEST)

Voilà, c'est tout bon pour ta ô combien importante intervention afin d'apporter les ultimes modifications orthographique et grammaticale. Ampon et moi sommes prèsents, si tu as besoin de l'un de nous, tu sonnes et tu seras le bienvenu. Très cordialement et encore Merci JPS68 (d) 21 octobre 2008 à 14:57 (CEST)

Je me suis rendu compte que Épiméthée intervenait en même temps que toi. Je le lui ai signalé et désormais tu dois avoir le champ libre. À + 21 octobre 2008 à 16:49 (CEST)

Bien lu ton message dur la PDD de la Glacière. Bravo de ton superbe travail. Je tette d'abord un œil en fonction des remarques que tu nous fais. S'il n'y a pas de problème majeur je corrige sinon je vais voir ça avec Ampon.

Pour répondre à ta question sur une liste de pages que tu pourrais utilement vérifier, il y a, si tu te sens le courage, celles-ci :

• Vin rouge dans le cadre du wikiconcours.
• Cabernet sauvignon énorme morceau traduit de l'anglais par Viking59. Si tu as des doutes, sur la partie droite, il y a un lien qui permet d'accéder à ce site. Mais j'y suis déjà intervenu pour tout ce qui avait trait à la partie strictement viti-vinicole.
• Vignobles du Pays basque, là c'est traduit du basque par un... Canadien (enfin un ressortissant basque vivant au Canada !) : Orthographe et grammaire à peaufiner.
• Pétrarque, un morceau de bravoure qui seras bientôt proposé à une petite étoile.

Voili, voilà... Bonne relecture et si tu n'es pas épuisé, il y aura mais en fonction de ta disponibilité bien d'autres choses. En tout cas Merci d'avance et à très bientôt. Fort cordialement JPS68 (d) 21 octobre 2008 à 17:41 (CEST)

Piton de la Fournaise : côte et cote

Bonjour,
merci de ta remarque pertinente, j'ai remplacé "cote de 450 m" par "450 m au-dessus du niveau de la mer" (pour éviter la répétition "... d'altitude").
Cordialement,
--B.navez (d) 20 octobre 2008 à 10:36 (CEST)

Massacre de la Glacière

Si tu désires faire des modifications seul sur l’article, tu peux poser le modèle {{EnCours}}, avec notamment le paramètre pendant ({{EnCours}} comme ceci), ainsi tu seras tranquille. Épiméthée (d) 21 octobre 2008 à 16:54 (CEST)

Vin rouge

Bonsoir

Ce que tu as fait est très bien fait et je t'en remercie. Tu es vraiment très sympa et j'espère que nous allons pouvoir coopérer pendant très longtemps. Comme je dois ajouter une conclusion un peu plus structurée à la Glacière, ce n'est que demain que je vais revenir sur Vin rouge. Très cordialement JPS68 (d) 22 octobre 2008 à 00:36 (CEST)

Massacre de la Glacière à nouveau

Bonjour

Et merci de tes dernières interventions dans la Glacière . Au passage je viens de regarder ta page de présentation Cameroun et Alsace... Tiens du coup je comprends ton intérêt pour les grands crus d'Alsace, un article dans lequel ton serviteur est largement intervenu. Tu peux me répondre sur ma page de discussion (PDD) sans problème et cela me feras plaisir . Très amicalement JPS68 (d) 22 octobre 2008 à 09:33 (CEST)

Déjà au boulot ou pas encore couché ? Je viens de voir ton vote (plein d'humour ). Il faut attendre maintenant que Poppy revienne sur son attendre. Au fait, ça ne t'intéresserait pas de nous rejoindre sur le Projet Vigne et Vin ? On a (j'ai) vraiment besoin de quelqu'un de ta trempe et de ton efficacité. Celui du Vaucluse est aussi ouvert à l'Alsacien que tu es . As-tu trouvé les boîtes ? Très amicalement JPS68 (d) 23 octobre 2008 à 04:44 (CEST)

Liste complète des boîtes utilisateurs23 octobre 2008 à 05:26 (CEST)

1) En ce qui concerne le vote : si j'ai bien tout compris, il faut attendre deux semaines pour que le résultat soit promulgué.

D'autre part, il faut cinq voix pour (ça, c'est fait) et 67 % des voix pour (5/6 = 83 % : c'est aussi fait - pour l'instant).

2) Rejoindre un projet ? Oui et non. Je m'explique.

Je suis venu sur Wiki pour me cultiver. J'aime commencer à lire une page et vagabonder en suivant des liens qui m'amènent à d'autres pages et ainsi de suite. Comme j'aime bien le bon français (et que, pour une référence en matière de culture, je trouve ça indispensable), ça ne me dérange pas de m'arrêter pour corriger quelques coquilles (ou fautes de style ou autres).

Maintenant, si je devais me bloquer sur un projet, ça m'amuserait sans doute nettement moins. Je veux dire que ça m'obligerait à une certaine uniformité de mes lectures et je ne le souhaite pas.

D'un autre côté, je ne suis pas opposé à rendre service quand on en a besoin (tu as pu t'en rendre compte). Puis un projet (d'après ce que j'en ai aperçu en survolant le portail de 'vigne & vin'), ça peut être assez vaste.

En conclusion, je te répondrai "allons-y". Mais ce ne sera pas exclusif. Papatt (d) 23 octobre 2008 à 06:10 (CEST)

Bienvenu

Re

Être dans un projet ne t'empêcheras jamais de folâtrer. On le fait tous. Simplement cela te permet sur un thème donné de travailler en commun avec un ou plusieurs intervenants. Et pas que pour les wikiconcours. De plus tu t'en ai rendu compte un Projet c'est vaste. Alors Bienvenu. Il suffit pou Vigne et Vin d'inscrire ton nom dans la liste des participants juste après Ampon. Pour le Vaucluse, si tu les désires, tu envoies un message justement à Ampon et il te diras que faire. Très amicalement JPS68 (d) 23 octobre 2008 à 11:19 (CEST)

OK pour le parrainage. C'est pour moi une grande première Merci de cet honneur ! Tu t'occupes des boîtes ?

Quant à Lubeyron. Mystère et boule de gomme... En provençal (de mémoire) c'est Leberoun, pour les gens du cru Luberon, et pour les parisiens Lubéron. À part ça ! Je demanderai à Ampon d'éclairer notre lanterne. Allez à + Cordialement JPS68 (d) 23 octobre 2008 à 23:20 (CEST)

Ça y est, c'est à la UNE. JPS68 (d) 24 octobre 2008 à 00:39 (CEST)

Tiens si tu veux aller donner ton avis sur une PàS c'est ICI. Le gars nous avait fait le coup de transformer en page de pub sa page de présentation et il récidive avec une page dédiée. LPLT (notre administrateur) et moi n'avons pas apprécié. À toi de voir 24 octobre 2008 à 00:48 (CEST)

idealwine

Salut Papatt, [1] Je suis désolé de te renvoyer tes critiques. Tu avais placé un commentaire au milieu du mien [2], ce qui rendait la discussion illisible. J'ai cru bon de remettre ton commentaire à la place où il devait être, comme on le fait dans une discussion cordiale, c'est à dire à la suite des autres remarques. Merci de m'éclairer s'il y a quelque chose que je n'ai pas compris. Idwant (d) 24 octobre 2008 à 16:02 (CEST)

PaS

Bonjour Papatt,

Je n'ai pas vraiment suivi l'évolution de la discussion pour etre honnete. Ce que je te propose c'est de reorganiser au mieux, mais dans la plus grande transparence, cad, ne rien supprimer, et ne pas boulverser l'ordre chronologique, c'est tres important. Quitte a ce que les conversations soient confuses parfois. Chacun y retrouvera ses petits. Je vais aller y faire un tour pour voir ce qui s'y passe. Bien a toi--LPLT ^[discu] 24 octobre 2008 à 18:20 (CEST)

J'ai un peu regardé, je ne vois pas ce que tu veux dire par déplacer les départs de feu. En l'état rien ne me choque sur cette PaS. Tu peux me donner un différentiel qui m'éclairerait ? merci.--LPLT ^[discu] 24 octobre 2008 à 18:36 (CEST)

Non ca c'est relativement normal, je te conseille de laisser en l'état. C'est comme une conversation un peu décousu, mais c'est le choix de l'intervenant, il ne faut pas y toucher. tant qu'il y a les dates et les signatures (d'ou leur interet) c'est bon.--LPLT ^[discu] 24 octobre 2008 à 19:14 (CEST)

En somme, c'est le baptême du feu . Il va falloir que j'explique à Idwant que j'ai (nous n'avons) strictement rien contre lui personnellement mais que c'est son forcing pour imposer ce type de page qui est on ne peu plus déplaisant. Très amicalement JPS68 (d) 24 octobre 2008 à 20:24 (CEST)

Pétrarque

Bonjour

Je viens de voir tes interventions pour Pétrarque. D'abord essentiel l'unité de temps. Pour moi tout ce qui a eut lieu s'écrit aux temps passés. Ce qui est actuel ou contemporain au présent. Certains pensent que l'usage de ce temps fait plus encyclopédique. Faux. Diderot et ses collaborateurs avaient aussi choisi le passé pour relater tout ce qui s'état passé. Autre avantage, l'usage des temps passé rend quasiment impossible celui du futur dans la narration, monumentale incongruité malheureusement présente dans beaucoup de textes historiques sur Wikipedia.

Pourquoi donc ce mélange ? Tout simplement à cause du nombre d'intervenant sur cette page. Si tu peux corriger...

Sinon pour le reste : c'est d'étonnant pour la citation de Pétrarque. Par contre pour les guillemets (pas retrouvé l'emplacement) mais tu dois avoir bien raison. Et pour tes autres modifs, tu as raison. Très amicalement JPS68 (d) 25 octobre 2008 à 10:09 (CEST)

Muscat de Beaumes-de-Venis

Bonsoir mon cher P.

Tu es aussi couche-tard que moi à ce que je vois . Belle correction ! Il n'y a que pour Le BR... ? que je cale. Mais Ampon saura, c'est sa prose. Et bien sûr Merci pour ton vote, mais du coup l'article est aussi devenu tien . Le feu semble s'être calmé du côté de la PàS. Mais quelle efficacité ! Pour une première tu t'es fait remarqué et apprécié, c'est évident. Je ne sais ce qui va se passer pour les autres sociétés de vente en ligne, mais une petite visite m'a démontré que c'était un sacré foutoir. Allez à + et tu n'hésites pas à m'envoyer - si tu le désires un mail - Très amicalement JPS68 (d) 27 octobre 2008 à 03:58 (CET)

Renault 4CV

Merci beaucoup pour la relecture orthographique et syntaxique de l'article. Je suis vraiment très nul pour reformuler mes phrases et corriger mes fautes en même temps que j'écris. Ascaron ^[OK?] 27 octobre 2008 à 10:01 (CET)

Muscat de Beaumes-de-Venise

L’article sur le Muscat de Beaumes-de-Venise, réalisé dans le cadre du wikiconcours de septembre/octobre 2008 par l'équipe n° 33, a obtenu le label BA, avec 18 votes pour et 1 neutre. C'est une grande première pour le Projet Vigne et Vin qui vient ainsi de se voir attribuer une première récompense pour ses articles. Merci Papatt, à la fois de ton soutien et surtout de tes opportunes corrections grammaticales et orthographiques. JPS68 (d) 28 octobre 2008 à 19:12 (CET)

C'était en effet réellement de bon coeur et j'espère que cela se refera dans le futur... pourquoi pas aussi un troisième laron pour le prochain wikiconcours --Ampon (d) 29 octobre 2008 à 09:31 (CET)

Francesco di Marco Datini

Bonsoir Papatt

J'aimerai que tu mettes ton nez sans cette page allemande de Francesco di Marco Datini. Je crois qu'avec ce que j'ai déjà écrit on pourrait en faire quelque chose de bien. On en parle ? Cordialement JPS68 (d) 28 octobre 2008 à 23:24 (CET)

Va faire un tour sur ma page perso. ;-) Papatt (d) 29 octobre 2008 à 16:18 (CET)

Merci beaucoup pour ta traduction de ma contribution. Cordialment --Hans-Jürgen Hübner (d) 17 août 2010 à 18:43 (CEST)

Vignobles du Pays basque

Salut, l'article est proposé en tant que BA -> Discuter:Vignobles du Pays basque/Bon article. Votre avis est le bienvenue. --Guérin Nicolas     29 octobre 2008 à 17:04 (CET)

Je crois que tu aurais intérêt à aller vérifier les interventions orthographiques de Giovanni P, moi il faut que je me tape la reformulation de l'intro. Très amicalement JPS68 (d) 29 octobre 2008 à 21:05 (CET)

Oh, oh, un petit supplément de vote me ferait sentir moins seul en Pays basque JPS68 (d) 30 octobre 2008 à 00:56 (CET)

Ouf, je me sens brusquement moins seul. Merci . Au passage, je viens de te faire parvenir 2 mails, les as-tu reçu . En plus, il y a 2 liens rouges, vivement que Zorion intervienne. Très amicalement JPS68 (d) 30 octobre 2008 à 02:29 (CET)

Cher cousin

Bonjour Papatt. Pour simplifier (à ma façon , j'ai inclus ma réponse dans celle postée sur la PdD de JPS68. Si tu veux bien y jeter un œil... Amicalement, --Égoïté (d) 30 octobre 2008 à 15:48 (CET)

Une petite visite de notre cousine Nicole-Égoïté, animatrice du Projet Alimentation et Gastronomie. Hier soir je lui ai proposé d'unir nos énergies sur de possibles thèmes communs entre nos deux projets. D'où son petit message puisque j'ai cité mon filleul. Tu vois à quoi ça sert d'être parrainé . Très amicalement JPS68 (d) 30 octobre 2008 à 16:12 (CET)

Re-bonjour Papatt. Effectivement il y a eu confusion, merci pour la correction et surtout pour la (future ) traduction ! Ravie de te connaître et à bientôt « cousin quand même » , --Égoïté (d) 30 octobre 2008 à 16:53 (CET)

Quel talent tous les deux, j'en reste baba et admiratif, dire que les présentations n'étaient même pas faites . JPS68 (d) 30 octobre 2008 à 18:21 (CET)

Fabrication d'une boite

Salut Papatt,

Pour repondre a tes questions sur les BU, il y a quelque part dans le projet P:BU un tutorial complet. Pour le resumer, pour faire une boite il faut faire trois choses :

• Créer la boite, sous son nom le plus logique en tapant [[Modèle:Utilisateur Nom logique]] par exemple, avec image sans copyright et avec les couleurs de la charte graphique.
• Choisir si la boite est categorisante, et dans ce cas il faut creer la categorie, ou seulement |lien = origine Essaouira
• Ajouter la boite nouvellement creee dans l'espace qui va bien.

Le plus simple est de faire un copier coller du code d'une boîte très proche pour garder la mise en page et la couleur, et le plus souvent la categorie.

Je remarque que les boites Modèle:Utilisateur origine Essaouira et Modèle:Utilisateur origine Salé existent deja : la preuve, le lien est bleu. peut-etre manque t'il juste leur presence dans l'espace utilisateur.

N'hesite pas a me questionner si tu as un doute. Bon courage. _Bertrouf 3 novembre 2008 à 09:29 (CET)

Je savais que tu trouverais, le lien vers le tuto est en page d'accueil... A plus. _Bertrouf 4 novembre 2008 à 09:07 (CET)

Un coucou du parrain

Bonjour Papatt

Je te prie de m'excuser de ne pas avoir plus pris de temps pour correspondre ces derniers temps. Cause : le Wikiconcours qui finit en eau de boudin. Un membre du jury s'est radiné avec ses gros sabots et un thermomètre d'évaluaton qui vient de déclencher une révolution. Résultats des courses : un juré qui démissionne, lui Michelet qui se fait exclure après un vote que j'ai provoqué, deux des principaux concourants du carré des sélectionnés qui se retirent (et ce n'est pas fini à mon avis), des chipoteries agressives entre équipes (Ampon vient de subir ça pour avoir osé comparer Palais des Papes d'Avignon à Horatio Nelson), bref une cagade, comme on dit en Provence, qui n'augure rien de bon.

Bon, tout ça passera . Au rayon des bonnes nouvelles, l'ami Pmpmpm, mon vigneron préféré de Bourgogne, vient de retrouver une activité normale. C'est avec lui que nous avons relancé le Projet V & V. Je lui ai proposé de prendre contact avec toi. Comme nous tous, il aura besoin de tes talents pour sa page Vignoble de Bourgogne. Attends sa prise de contact.

Voilà pour l'instant. Il me tarde que tout redevienne un peu plus . Mais je vais retourner voir ma liste de suivi sur ce damné WCC et je m'attends à tout. Très amicalement JPS68 (d) 13 novembre 2008 à 19:24 (CET)

Alsace-Lorraine

Vous avez demandé une référence pour la phrase : « Soulignons toutefois que la perte de l'Alsace-Lorraine a été décidé (sic) par le parlement Français (re-sic) sans pression aucune de la part des Allemands : la perte de ces provinces devait permettre une libération plus rapide du territoire national alors occupé par l'armée Allemande (re-re-sic). » C'est en fait une stupidité, ajoutée le 16 février 2008 à 17:39 par l'I.P. 81.49.150.25. Je ne me suis pas donné la peine de réverter car cet article est un des sujets sacrifiés sur lesquels les imbéciles s'abattent et s'acharnent et je n'ai pas la force de lutter contre tant de monde, mais si vous en avez le courage n'hésitez pas à supprimer. Amicalement. Gustave G. (d) 21 novembre 2008 à 18:52 (CET)

J'avoue humblement que je ne suis qu'un médiocre traducteur : je n'ai aucun diplôme et j'ai tout appris sur le tas, en me servant surtout de mes cours de version latine en des temps très lointain, bien avant Edgar Faure. Je me contente donc de traduire vers le français et ne me hasarde pas à juger ce qui est écrit dans les autres langues. L'exemple que je donne volontiers est celui-ci : quand je dois employer en allemand le mot « Wand », je ne sais jamais s'il est masculin, féminin ou neutre, mais quand je le vois dans un texte je n'ai aucune peine à le comprendre. Amicalement. Gustave G. (d) 22 novembre 2008 à 21:34 (CET)

République alsacienne des conseils est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, République alsacienne des conseils, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:République alsacienne des conseils/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Excusez-moi. J'ai fait encore une fois une erreur de mise en page ! Gustave G. (d) 22 novembre 2008 à 17:37 (CET)

Non, ce n'est rien : c'est mon système qui veut ça.

Rien n'est prévu pour garder un pied de page perso : à chaque nouveau message, faut que je le redescende.

@ + ! Papatt (d) 22 novembre 2008 à 17:48 (CET)

La cuisine française vue par les Anglais

Un grand salut de la part de Sir Anne

Car comme elle je ne vois toujours rien venir. En attendant, et pour nous changer des PàS , serais-tu disponible pour traduire cette page ? Notre cousine Égoïté se sens tout à fait frustrée d'avoir une merdouille en français sur cette page alors que celle en anglais est meilleure et de loin. N'est-il pas ? Soit tu me fais signe, soit tu vas sur la PDD de notre cousinette. Avec tous mes remerciements anticipés, voyez-vous JPS68 (d) 25 novembre 2008 à 00:54 (CET)

Toi, je le sens venir, tu vas te lancer dans la rédaction historique. Notre cousine Égoïté est ravie. JPS68 (d) 25 novembre 2008 à 08:39 (CET)

Vignoble de Bourgogne

Bonjour. Je suis un des membres du Projet Vigne et Vin (c'est avec "JPS68" que nous avons relancé ce projet). Deja et tardivement bienvenue à toi sur notre projet. Si je t'écris c'est que j'ai besoin de tes talents de correcteur d'ortographe (c'est "JPS68" qui m'a fortement conseillé de faire appel a toi), pour l'article sur le Vignoble de Bourgogne (ou j'ai très fortement contribué depuis 4 mois). Cette article je vais bientot le passer en BA. En attendant une réponse de ta part. Cordialement. Pmpmpm (d) 25 novembre 2008 à 10:49 (CEST)

OK, je te fais ça rapidement. @ + ! Papatt (d) 25 novembre 2008 à 16:13 (CET)

Bonjour. l'article Vignoble de Bourgogne est prêt à passer en BA. Si tu as le temps de faire les corrections d'orthographe, fais moi signe. Cordialement. Pmpmpm (d) 27 novembre 2008 à 14:15 (CEST)

Je te renvoie un message car j'ai une petite modifs de dernière minutes a faire (désolé). La partie historique sur la période contemporaine vient d'être fini par "JPS68" sur sa page de bac à sable. Je vais la rebalancer sur l'article. Mais une question, j'ai vu que tu avait modifié entre la période moderne et la période contemporaine. Je me pose une question à quel moments commence la période contemporaine? Merci d'éclairé ma lanterne. A +. Amicalement. Pmpmpm (d) 27 novembre 2008 à 18:48 (CEST)

Modifications réalisés. Sinon bien joué pour la période contemporaine. Pmpmpm (d) 27 novembre 2008 à 19:32 (CEST)

Je t'écris a nouveau car en regardant la page de cette article, j'ai vu que tu avait lister les AOC de Bourgogne. Mais voila je t'explique, j'avais tout lister avant, mais "Ampon" (ou "jmrosier") m'a conseillé de delister ces pages d'AOC. C'est ce que j'ai fait. Il m'a demander de faire cela dans le but du futur vote pour la mention BA. Ayant corriger cela, il m'a felicité sur ce delistage (voir ma PDD). En attendant ta réponse par rapport à cela. Pmpmpm (d) 27 novembre 2008 à 21:58 (CEST) PS: Par contre tu fait de très bon rapport de relecture.

OK pour tes remarques sur le listage, continue de faire comme tu le sens en correction. J'en reparlerais à "Ampon" et "JPS68" pour voir quelle est la meilleure décision à prendre sur le listage ou délistage. Promis je n'intervient plus sur l'article. A +. Pmpmpm (d) 27 novembre 2008 à 22:37 (CEST)

Une petite astuce

Si tu mettais en haut Bienvenu sur Wikipedia Papatt sous boîte déroulante, tu pourrais monter ta boîte à courriel en tête de page et fini les problèmes . Signé Géo Trouvetout JPS68 (d) 25 novembre 2008 à 17:05 (CET)

Le site mystérieux

Ce doit être celui-ci, académie de Bordeaux, cité en note 16 mais trop peu utilisé dans l'article. Bonne chance, et signale-moi si ce n'est pas ce que tu cherchais. Amicalement. Addacat (d) 25 novembre 2008 à 18:32 (CET)

En effet, ce n'est pas Chateaubriand... Mais puisque tu l'as lu, est-ce que cela te paraît fiable pour le futur article ? Addacat (d) 25 novembre 2008 à 20:53 (CET)

OK, merci de ton avis éclairé. Tes remarques me semblent très justes. Addacat (d) 25 novembre 2008 à 21:52 (CET)

Fais une réserve. J'en donne pas tous les jours. Addacat (d) 25 novembre 2008 à 22:12 (CET)

La bonne nouvelle

Salut cher P.

C'est virtuel mais c'est de bon cœur

Tu m'aurais dit que nous allions Ampon et moi gagner le WCC, je ne t'aurai pas cru et pourtant tu aurais eu raison. Ça y est, c'est fait le classement du dernier juré est arrivé. Pour son article sur le Palais des Papes d'Avignon, l'illustre équipe 33 finit 3 fois première et 3 fois seconde. Ce qui fait en calcul intégral : 3 x 1 + 3 x 2 = 1 .

Bon, ça fait plaisir mais il faut passer au reste. Pour l'ami Pmpmpm, depuis hier soir, j'ai repris la partie historique du Vignoble de Bourgogne. Je restructure et wikifie. J'aurai fini ce soir dans la nuit. Après, je ne réinterviendrai plus jusqu'à une relecture finale. Donc tu as toute latitude d'œuvrer. Très cordialement JPS68 (d) 26 novembre 2008 à 17:49 (CET)

Hé bien sûr, tu as tout à fait raison, on ne va pas s'arrêter-là . Bon, la distance nous empêchant de trinquer ensemble, je t'envoie au moins la photo du breuvage qui nous servira à fêter l'évènement. C'est sûr que ça fait plaisir. Là on se dit, on a pas bossé pour rien. Seul regret, je pense qu'Ampon est terrassé par une grippe. Mais tel que je le connais, dès qu'il va savoir qu'il a une ordonnance à base de Muscat, il va sauter du lit de joie même avec 40° de fièvre. Allez, à + mon cher P. Très amicalement JPS68 (d) 26 novembre 2008 à 19:09 (CET)

Grâce à toi, je viens d'apprendre quelque chose que j'ignorai totalement : quand débutait la période contemporaine. Merci, cher filleul . JPS68 (d) 27 novembre 2008 à 19:15 (CET)

Vignoble de Bourgogne

Bonjour Papatt

Je viens de repérer une couillette dans la note 135 que je n'arrive pas à supprimer, il est écrit Atlas Mondiale du Vin et puis il y a des parenthèses bizarres de ce style : 1) (page 53) et 2). Que ce passe-t-il ? Bon, moi j'ai fini de structurer la partie Histoire. Toi du dois être vers la fin de tes corrections, il ne manque que les cartes de Lofo7. Et une relecture générale. Amicalement JPS68 (d) 28 novembre 2008 à 01:44 (CET)

J'ai ma petite idée : je regarderai.

Mais s'il te plait, n'ouvre pas un article en grand quand quelqu'un d'autre travaille dessus : je crains que des modifs puissent se perdre.

Ptet pas les tiennes mais celles de l'autre.

@ + ! Papatt (d) 28 novembre 2008 à 02:06 (CET)

Excuse-moi, sacré filleul, je pensais que tu cassais encore une petite graine, et j'ajoutai un formatnum. Rien de grave. À + JPS68 (d) 28 novembre 2008 à 03:41 (CET)

Rien de grave ? C'est toi qui le dis ! Tu m'as au moins créé un conflit d'édition. Heureusement, je prends mes précautions. ;-)

Bon, pause jusqu'à plus tard.

@ + ! Papatt (d) 28 novembre 2008 à 04:03 (CET)

Bonsoir. Je t'envoie un message pour te dire que j'ai fait les peites modifications sur l'article par rapport à ce que tu avait mis sur la PDD du vignoble de Bourgogne. Deuxième chose, j'ai envoyé un message à "JPS68" et "Ampon" sue le thèmes du listage des AOC du vignoble. Egalement sur ce sujet, je suis aller voir sur les articles qui passe en ce moment en page de vote pour le BA, et le listage peut (je ne dis pas "est") être un motif de refus de BA. Cela "Ampon" me l'avais dit dans un précédent message qu'il m'avait adressé, il m'avait bien conseillé de délister les AOC au moins (il m'avait expliqué que certains votants parcourais l'article concerné à toute vitesse ou en diagonale). A toi de me dire ce que tu pense de mes dires. En attendant ta réponse. Amicalement. Pmpmpm (d) 28 novembre 2008 à 21:56 (CEST)

Pour moi, c'est d'une bêtise sans nom. Est-ce le fond ou la forme qui prime ?

Quand on énumère, il faut bien le présenter comme tel, non ? Moi, je préfère une liste bien présenée à un écheveau sans queue ni tête. Je suis assez bien placé pour le dire puisque je dois même démêler ces écheveaux pour pouvoir en extraire les "erreurs".

Je trouve quand même (je me répète peut-être un peu) que la lisibilité doit être un critère fondamental. En effet, si ce qu'on écrt est illisible, inutile de se fatiquer puisque ce ne sera pas lu.

De mon point de vue personnel même : si je n'y avais pas été invité, j'aurais "sauté" l'article tant l'omniprésence de "pâtés" (noir et bleu mélangés) est flagrante à l'heure actuelle (yaka comparer avant / après - soit en bas / en haut - d'ailleurs).

Je ne suis peut-être pas le lecteur type mais je fais quand même partie des lecteurs lambda.

M'enfin bref : évidemment que je suis prêt à répéter tout ça en page de vote si la critique en vient là (et même à tout ref... en b... si vous préférez ça - mais ce sera au moins un b... organisé ;-).

@ + ! Papatt (d) 28 novembre 2008 à 22:21 (CET)

Bonjour. J'ai dialogué avec "Ampon" sur l'histoire du listage, et il est d'accord avec toi (comme moi d'ailleurs) : Voir ma PDD. D'ou l'importance du dialogue entre wikipédiens. Donc tout est bon pour laisser presque comme c'est maintenant (sachant que j'ai fais quelques petites modifs, en enlevant deux trois puces a listes sur le vignoble. Mais le reste n'est pas touché). Mais j'ai ammenager d'autres parti de l'article en supprimant les puces à listes comme pour les travaux de la vigne, les types de vin et gastronomie... (car pour moi c'est amménageable comme ça, mais je peut me tromper). Dis moi ce que tu en pense. Et merci d'avoir resoulever ce problème, ont a réussi a trouver un accord en commun. A + . Amicalement. Pmpmpm (d) 29 novembre 2008 à 17:16 (CEST)

Bonjour. Très bon travail de correction, de relecture. Amicalement. Pmpmpm (d) 30 novembre 2008 à 12:34 (CEST)

Alsace

Bonsoir Papatt,

Je regarde plus précisement demain, mais au premier coup d'oeil cela me seble etre du ressort du wikipompier afin de regler un conflit de PoV relativement benin (un nom ds le titre de l'infobox, on devrait pouvoir y arriver...). De la discussion en douceur, pas d'agressivité surtout, le respect réciproque des positions de l'autre, et sache que sur ce genre de coup, nul n'a raison, nul n'a tort, et qu'aucune règle gravée dans le marbre ne s'applique. Bref, je me penche reellement dessus demain. Bonne nuit--LPLT ^[discu] 29 novembre 2008 à 00:14 (CET)

Bonsoir Papatt,

Il s'agit sur cette page de faire progresser les choses, tenter d'etre constructif, de ne bloquer personne et de trouver des solutions. Demander le statu quo ante comme prerequis n'est pas forcement la meilleure des solutions a ce point, voire contre-productif. Tu as qlqu'un d'ouvert en face de toi et prêt a la discussion, ce n'est pas toujours le cas. Cette IP est parfaitement dans son droit d'intervenir sur cette page, nulle régle impose d'etre la depuis des mois et de s'expliquer pour les changements. WP est une encyclopédie ouverte, a toi, aux autres, et memes au IPs.... Pas de vilain petit canard évidemment... mais une volonté de faire avancer les choses, et non pas de les bloquer. Bat.--LPLT ^[discu] 30 novembre 2008 à 21:03 (CET)

Vous etes tombé sur un point d'accord, j'ai fait mon job, tout va bien c'est le principal. Bien a toi.--LPLT ^[discu] 30 novembre 2008 à 23:11 (CET)

C'est un futur BA

Bonjour P.

Je rentre et j'ai tout de suite vérifier ta page. C'est du tout bon pour un BA. Pour le moment après un premier coup d'œil, c'est-à-dire uniquement sur l'aspect général, il y a quelques mais... car il y a toujours des mais . Première remarque, on va te reprocher l'absence d'illustration. Ça doit exister, il faudrait que tu vois cela du côté de l'école (et peut-être d'autres suggestions après une lecture approfondie). Il manque quelques références, et là on (les votants) ne va pas te rater (ex : certaines lois... au tout début). Mets d'emblée les notes et références sur deux cols. Ajoute un paragraphe voir aussi (entre deux =) + une Bibliographie (idem). Là, c'est sans doute le gros reproche qui va d'être adressé. Regarde si tu as des ouvrages en ligne. Sinon, il va falloir te renseigner sur place et les obtenir. Et t'en servir surtout comme sources. Par ce que là, il y a trois ou quatre habitués des votes qui ne vont pas te rater. Enfin vérifie si tu ne peux pas trouver quelques liens internes (1 ou 2 suffiraient).

Sinon, je te le répète, le rédacteur en chef que j'ai été, t'engagerai, ipso facto, dans sa rédaction. Allez, bon courage, tu tiens le bon bout . Très amicalement et à + JPS68 (d) 2 décembre 2008 à 15:15 (CET)

Tout à fait, tout à fait 2 décembre 2008 à 20:59 (CET)

J'ai bêtement répondu sur la page de JPS68 ... quoi qu'il en soit, à la lecture de ce que t'a mis JPS68 ci-dessus, tu as de bonnes chances si tu suis nos deux conseils (il a raison pour la biblio que j'avais oublié, assez important !). Je vais de ce p)as faire deux trois trucs sur ta page pour t'aider. --Ampon (d) 3 décembre 2008 à 10:44 (CET)

Ok, j'ai fait quelques petits ajouts / modifs, mais j'ai trop mal à la tête. Ne t'inquiète pas pour les liens rouges, je les ai mis en place seulement pour que l'on essaye de leur trouver des correspondances... si l'on y arrive pas, il faudra soit les créer nous-même, soit demander aux projets s'ils peuvent s'en charger (par exemple le projet du droit français), soit les laisser car ce n'est pas grave s'il y en a quelques uns pour un BA. J'ai remanier les ref bibliographiques pour les rendre plus compatible avec ce quel'on fait actuellement, mais je n'ai pas trouvé de nom d'auteur pour un gros bloc, sauf si je lis mal la chose. A+ --Ampon (d) 3 décembre 2008 à 11:52 (CET)

Merci à vous. :-) Je vous propose de poursuivre sur la PdD consacrée. @ + ! Papatt (d) 3 décembre 2008 à 16:03 (CET)

Message sur le Vignoble de Bourgogne

Bonjour. Je t'envoie un message pour prendre part à la page de vote du Vignoble de Bourgogne pour passer en Bon article (Wikipédia:Proposition bons articles). Amicalement. Pmpmpm (d) 3 décembre 2008 à 11:13 (CEST)

Droit local en Alsace et en Moselle

Je cherche, c'est quelque chose que j'ai lu cent fois ; mais comme toujours en pareil cas je n'arrive pas à remettre la main sur les livres dont j'ai besoin. Dès que je trouve je source la phrase. Promis. Gustave G. (d) 3 décembre 2008 à 22:27 (CET)

La Wasenbourg

Bonjour, Mes sources sont de wikipedia anglais ! Bref, il faudrait se renseigner là-bas... Je vais essayer de creuser dans mes documents. Je suis alsacien et toute mon enfance on parlait du château de la Wasenbourg. OK pour WasenBOURG, c'est mieux. Mais à priori c'est plutôt féminin ? à bientôt. Jean.claude, 7 décembre 2008 à 18:28

J'ai envie de retourner au XIV^e siècle

Bonjour mon cher P.

Le WCC m'a mis HS surtout avec ses petits à côtés. Dernier avatar en date et tu dois avoir vu ça, comment faire en sorte que l'orthographe des AOC soit respectée. Contestation au Bistrot d'un bandeau que j'avais mis en tête de certaines pages. Et décision de le supprimer en conclusion de propos du style Café du Commerce. Du coup JM a réagi et m'a envoyé un message plein d'humour qui a fait des vagues car jugé nauséabond. Je me mets un peu au vert pour me reposer les méninges. Si tu as un peu de temps, pourrais-tu intégrer ta traduction dans la page Francesco di Marco Datini ? Un petit retour au XIV^e siècle me fera du bien. Très amicalement mon cher P. et à très bientôt JPS68 (d) 13 décembre 2008 à 18:58 (CET)

OK, je m'y mettrai bientôt.

Auparavant, je voudrais que tu me facilites la tâche en m'indiquant (dans ma PdD sur Francesco) un plan grossier à suivre. Je poursuis là-bas.

@ + ! Papatt (d) 13 décembre 2008 à 21:45 (CET)

Salut veilleur de nuit . L'IP est donc de retour... Pour Datini, c'est simple. Tu intègres ta traduction en commençant par ton Retour à Prato et jusqu'à la fin, juste avant ma Pratica Datania. Il y aura juste à faire un petit mix après coup. Je m'en occuperais. Puis après on passera au reste. Très amicalement JPS68 (d) 17 décembre 2008 à 02:55 (CET)

C'est fait

Le vignoble de Bourgogne vient d'être promu BA. Je suis bien content et merci de ton aideMerci . Très amicalement. Pmpmpm (d) 18 décembre 2008 à 00:26 (CEST)

Oh bin de rien : je n'ai quasiment rien fait, tout le mérite doit aller aux autres contributeurs.

Merci cependant de m'associer à ton succès et d'accepter mes félicitations. ;-) Papatt (d) 18 décembre 2008 à 01:31 (CET)

Une bévue de ma part. Comment réparer ?

Bonjour. je vois que vous êtes passionné par l'Alsace. Intervenant très modestement dans la partie "Gastronomie, cuisine", de l'article Alsace, j'ai sottement fait sauter une petite photo de Flammeküeche, ou Flammekuche, ou autre, en voulant intervenir, d'ailleurs vainement, dans la légende.

Je ne parviens pas, par manque de compétence wikipédienne, à replacer ce doc. Rien d'important, mais je suis ennuyé par ce vandalisme involontaire.

L'expert que vous êtes peut m'aider à réparer ? Merci.

Intervention WPP sur Alsace

Bonjour papatt ,ta demande a été prise en compte par moi même ( Darka66 ) si tu as le moindre soucis dis le moi ,sur ma page de discussion WPP ici voilà !Amicalement Darka66 (d) 23 décembre 2008 à 12:13 (CET)

Bonjour , j'ai reçut ton message "Il semblerait que tu ne sois pas décidé à faire régner l'ordre sur la page concernée." ce n'est pas très sympa car j'essaie de faire de mon mieux pour trouver un compromis ,j'ai été victime ,moi aussi , d'un conflit similaire (vandalisme sur l'article Perpignan ) et à l'époque j'ai demandé la semi-protection de la page et personne n'a voulu la mettre et ont passé cette histoire aux oubliettes ,et je n'ai pas apprécié ,surtout que l'admin ne s'est pas manifesté et quelqu'un d'autre m'a plus ou moins convainc qu'il ne fallait pas prendre les choses à coeur et puis j'ai laissé courir , dans ce cas ,j'ai beaucoup de mal à tranché ,pas parce que je suis un incompétent ,car ce n'est pas le cas ;mais c'est qu'après réflexion vous avez tous les deux une part de raison !Ma décision finale sera prononcée ces vacances,mais j'ai peur de décevoir certaines personnes ...Amicalement et bon noël Darka66 (d) 24 décembre 2008 à 15:52 (CET)

Je veux bien comprendre que tu aies été désappointé par une expérience malheureuse mais qu'elle te serve de leçon.

S'il te plait, lis bien tout ce qu'on te dit.

Je t'ai dernièrement parlé de ma liberté d'expression bafouée. Mon constat reste que tu ne l'améliores pas. J'estime même que la page de détail WPP est victime de vandalisme malveillant mais si je reverte moi-même, on va me taxer d'autoritarisme, de parti-pris, de fraude etc.

J'ai évoqué précédemmment la forme de l'intervention de l'IP XYZ (intervention arbitraire à l'opposé d'un consensus précédent). Elle doit rester inadmissible : ça risque de devenir un précédent dangereux pour WP.

Je veux bien reconnaître avoir pu être maladroit mais ce n'est pas sans raison (je pense même avoir été piégé par ce « Je suis d'accord à Papatt ») ; sans la faute originelle, il n'y aurait de toute façon pas eu de faute subséquente.

Quand au fond du débat, je maintiens ma référence à un préalable qui semble être un consensus (au moins tacite) : la page Bretagne.

Enfin, vois (comme je te l'ai signalé) qui "fout son bronx" et tire les conclusions.

Demande-toi aussi qui on voit sur la page en question (et qui on ne voit pas) et pourquoi.

Papatt (d) 24 décembre 2008 à 16:45 (CET)

T'inquiète pas j'ai déjà lu ,pour ma part je te le dis ,si ça continue je demande le blocage ! Donc tu m'écoute et plus la peine de me renvoyer à chaque fois au même endroit ,j'ai fait preuve de patience à ton égard et à l'IP ;mais si vous n'êtes pas assez grand pour trouver des solutions constructives ,excuse moi mais vous finirez bloqués ,pour ma part ,et y réfléchissant je laisserais le nom même si il est mal pris par certains ,nous sommes dans une encyclopédie pas un blog !Darka66 (d) 24 décembre 2008 à 17:15 (CET)

Merci

Merci. Serai bon élève. (Alors que j'utilise habituellement des logiciels assez lourds, je m'étonne de ma timidité devant les outils de Wikipédia.) "Bonne continuation" en 2009 sur vos sujets préférés. --SuperWelche (d) 23 décembre 2008 à 14:55 (CET). Ce bref message corrigé pour la forme à peine envoyé ! Je m'étonne aussi de commettre tant de bavures de saisie sur deux lignes de discussion.

La ponctuation et toi :-)

Salut !

Je suppose que personne ne t'a encore fait la remarque, c'est pourquoi je me jette à l'eau.

Si tu prends un livre, ouvres un journal (voire consultes ici un article bien écrit), tu constateras (normalement) les choses suivantes :

• la ponctuation "simple" (point et virgule) se colle au mot précédent et est suivie d'un espace ;
• la ponctuation "double" (point-virgule, point d'exclamation etc.) demande un double espace (avant et après) mais ceci s'est un peu perdu avec la "pollution" du français par l'anglais ;
• la ponctuation "triple" (points de suspension) suit la règle de la ponctuation simple (mais perso, je pratique le double espace).

Ca me rappelle mon jeune âge : mon premier rapport de stage, je l'avais ponctué comme tu écris maintenant. :-D

@ + ! Papatt (d) 29 décembre 2008 à 02:27 (CET)

Bonjour , dois-je prendre cette remarque comme un remerciement ,vu le nombre de fois où j'oublie la virgule ?

ou peut-être ,une réflexion de mauvaise haleine , c'est à dire , qui me prends pour un c** (pour ne pas être vulgaire) ?

ou autre ,peut-être ?

Soit ; à l'avenir ,je voudrai bien ,que tu me dises l'article en question , dans lequel ,j'aurais fait ces "fautes" !

Je te remercie ,mais tu sais ,je pense que les gens ont assez de cran ,pour me le dire ,pas la peine de le faire ,"comme si c'était une corvée"! (et au fait ,"Ca" prend une cédille et s'écrit de la sorte "ça") --Darka66 (d) 29 décembre 2008 à 18:57 (CET)

Saint-Nazaire

Bonjour,

« Bin pour moi, « pas de décision » veut dire on laisse comme c'est » ? Alors regarde bien l'historique, c'est la situation du 29 décembre 2008 à 11:39 qui prévaut. Nous sommes parfaitement d'accord sur le fond. Ollamh 31 décembre 2008 à 10:16 (CET)

Ponctuation et typographie

Bonsoir,

Au hasard de mes ballades wikipédienne, je suis tombé sur cette discussion : [3], bien entendu j’approuve les conseils que tu prodiguas à ton interlocuteur (qui ne semble pas prêt à les entendre, hélas). Cependant je voudrais juste te faire remarquer (comme l'IP) que les majuscules et les capitales doivent être accentuées, selon les conventions typographiques en usage à Wikipédia et en particulier ce chapitre : « Accentuation », ainsi que pour l’Académie française.
Voir aussi : [4] (bon il y quelques erreurs de typo dans ce pdf ) – clavier enrichi (à ta disposition si tu as besoin de trucs relatifs à ces petits problèmes), [5].
Par ailleurs, en typographie on doit dire une espace : WP:CT#Espaces et WP:CCN#Usage des espaces insécables .

j’en profite pour t’adresser tous mes vœux pour cette année nouvelle. Bonne continuation sur Wikipédia, bien cordialement, Daniel*D 2 janvier 2009 à 01:53 (CET)

Pas de quoi, comme on dit : « on apprend à tout âge » . Cdlt, Daniel*D 5 janvier 2009 à 16:19 (CET)

Merci et meilleurs vœux

Bonjour mon cher Papatt

Je te remercie à la fois pour la traduction et pout tes vœux. Je te présente les miens (comme tu dis et tout, et tout, et tout). Avec toutes mes amitiés. JPS68 (d) 3 janvier 2009 à 10:59 (CET)

Transfert de fichier effectué

Cette image est désormais sur commons

Voilà cette image a été tranfèrée sur commons. Bonne année ! — Mirgolth 4 janvier 2009 à 10:20 (CET)

Marcel Lapierre

Sur la page Discuter:Marcel Lapierre/Suppression, tu écris y a-t-il des sources (bibliographiques ou en ligne) qui citent ou traitent de Marcel Lapierre ?
Je me suis exprimé à ce sujet dans la discussion à propos de la suppression ; je te renvoie également à la section « bibliographie » de l'article.
Par ailleurs, je te présente mes meilleurs vœux.
Trace (d) 5 janvier 2009 à 09:28 (CET)

Signature et vin

Salut, merci pour ton signalement sur ma signature, je ne suis pas très au point avec la technique informatique. J'ai bien noté tes réponses en page de discussion, je regarde ça, je pense notamment pour la première d'entre elles qu'il faut explicitement faire un renvoi vers la règle que tu indiques pour que cette restriction de heurte pas. @+ --J i b i--⁴⁴ 26 janvier 2009 à 17:06 (CET)

Mercurey AOC

Je vais bientot demander à ce que l'article sur l'AOC de Mercurey passe en page de vote pour obtenir la mention de Bon article. Mais avant il y a toute la finition de mise en page et le développement de certaines parties de cette article à finir. A toi de me dire ce qu'il y a améliorer. Deuxième chose, si tu est d'accord peut tu faire une relecture de cette article? Amicalement. Pmpmpm (d) 30 janvier 2009 à 15:35 (CEST)

Bonjour, en tant que membres du Projet Vigne et Vin, je t'invite à aller voter en page de proposition de Bon article sur la page de Mercurey (AOC) : c'est ici. Amicalement. Pmpmpm (d) 4 février 2009 à 14:18 (CEST)

Discussions au Bar à Vins

Je t'invite à aller faire un tour sur la PDD du projet Vigne et Vins ("AOC et conventions sur titres"). Amicalement. Pmpmpm (d) 17 février 2009 à 12:13 (CEST)

Merci

L’article sur Mercurey (AOC) a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 28 votes pour. Merci de ton soutien. Amicalement. Pmpmpm (d) 19 février 2009 à 12:18 (CET)

Cantine AdQ

Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 13:21 (CEST)

Mercurey (AOC)

Bonjour, en tant que membres du Projet Vigne et Vin, je t'invite à aller voter en page de proposition d'Articles de Qualité sur la page de Mercurey (AOC) (déja reconnu Bon article en février 2009) : c'est ici. Cordialement. Pmpmpm (d) 23 octobre 2009 à 18:25 (CEST)