Championnats du monde de combiné nordique

modifier

Salut,

Un contributeur a modifié l'article Championnat du monde de combiné nordique (diff). Est-ce que cela te semble mieux ou est-ce que l'on retravaille cette section ? Merci Shev (discuter) 2 mars 2023 à 21:07 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Festival Musique Action » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Festival Musique Action » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Musique Action/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 août 2023 à 22:11 (CEST)Répondre

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

modifier

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Votre modification sur « Chorizo » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

modifier

Bonjour Trace, et merci pour votre participation à l'article « Chorizo » Émoticône sourire.

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Ariel (discuter) 26 septembre 2024 à 19:00 (CEST)Répondre

Cher Ariel,
je suis inscrit sur wikipédia depuis 2004. J'ai effectué 17000 modifications sur le seul wikipédia francophone. J'ai créé 730 articles et je suis le premier wikipédien à avoir accompli, à deux reprises et sans interruption, le challenge 100wikidays.
Alors je suis bien désolé de n'avoir pas sourcé cette contribution mais, si j'ai une photo de chouriço goanais, je ne l'ai pas mise sur commons parce que ça implique de divulguer sa date de prise de vue (pourquoi pas) mais aussi les coordonnées de son lieu de prise de vues : je trouve que c'est là une atteinte insupportable à ma vie privée, d'où ma décision de ne pas la déposer, décision qui reste temporaire car je cherche une solution à ce problème.
Enfin, je comprends bien que votre message n'est pas dirigé contre moi : il est vraisemblablement le fait d'un robot (je n'ai pas vérifié cela, mais cela me semble plausible) et, dans le cas de nouveaux utilisateurs, peut même être utile. Pour ma part, je le prends comme une aggression démotivante.
Mais je vais rester contructif et vous faire une proposition : celle de restreindre l'envoi de ce type de messages à des utilisateurs moins expérimentés. Cela serait, je crois, bien plus efficace.
Bien cordialement,
Trace (discuter) 5 octobre 2024 à 16:05 (CEST)Répondre
Bonjour Trace Émoticône. En wikipédien chevronné vous savez qu'un message automatique comme celui-ci se pose en un clic ou deux, ce qui protège les patrouilleurs passant déjà trop de leur temps à surveiller l'évolution des articles, et vous connaissez aussi l'importance des sources. En fait, et au vu de l'historique de vos contributions, je vous ai fait une fleur : d'ordinaire je supprime les informations spécifiques non sourcées au lieu d'apposer un {{refnec}}. Mais ce n'est que partie remise : une fraction notable des patrouilleurs surveillent l'ancienneté des refnec et suppriment les mentions douteuses après un certain temps. Cordialement, Ariel (discuter) 5 octobre 2024 à 16:33 (CEST)Répondre
Vous m'avez fait une fleur ? Il est étonnant que votre suffisance ne vous étouffe pas. Faites ce que vous voulez : l'encyclopédie est collaborative. Et, cher censeur, soyez gentil de ne plus me contacter. Merci.
Bien cordialement,
Trace (discuter) 5 octobre 2024 à 18:51 (CEST)Répondre

Plotterbot

modifier

Hello,

Ton bot Plotterbot n'a pas édité depuis 2020, est-ce que le compte a encore vraiment besoin de son flag ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 8 mars 2025 à 18:22 (CET)Répondre

Bonsoir.
Merci pour ton message. De fait, je n'aurai pas le temps de m'occuper de plotterbot d'ici quelques années. Il n'a donc plus besoin de son flag. Merci !
Trace (discuter) 8 mars 2025 à 19:12 (CET) Trace (discuter) 8 mars 2025 à 19:12 (CET)Répondre
Merci pour la réponse rapide ! Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 8 mars 2025 à 23:28 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Pyramyd éditions » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pyramyd éditions » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pyramyd éditions/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 juin 2025 à 23:38 (CEST)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 123, juin 2025

modifier

Dans ce numéro, outre les rubriques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et bilans des incitations éditoriales), Noé vous propose non pas d’aller dans les bois comme le numéro de ce mois-ci pourrait le laisser penser, mais de réfléchir aux définitions des mots scientifiques et aux difficultés à faire un dictionnaire bilingue !

Découvrez le numéro 123 de juin 2025 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 juillet 2025 à 17:27 (CEST)Répondre

RAW 2025-07-05

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2025 à 00:55 (CEST)Répondre