Patriciakaden
|
Bienvenue sur Wikipédia, Patriciakaden ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Mythe 25 novembre 2010 à 08:00 (CET)
- Bonjour et bienvenue sur Wikipédia! j'ai répondu à votre question sur WP:Questions techniques. Cordialement. -- Speculos ✉ 12 janvier 2012 à 15:31 (CET)
2012
modifierBonjour et Bonne Année! je voulais vous demander si vous seriez d'accord de me "parrainer" car en tant que débutante, j'ai de la difficulté.. j'ai même inséré une photo de mon grand'père Gaston Quiribet au mauvais endroit!!
Merci d'avance! --Patriciakaden (d) 13 janvier 2012 à 15:40 (CET) vendredi 13 janvier 2012
- Oui, avec plaisir! Il ne faut pas chercher la perfection du 1er coup, mais à améliorer petit à petit les articles. Le plus simple est en général de s'inspirer d'articles similaires, et ne pas hésiter à poser des questions! Pour info j'ai corrigé la syntaxe du lien web en fin d'article. -- Speculos ✉ 13 janvier 2012 à 15:56 (CET)
- Cher Parrain,
- j'ai réussi à insérer la photo, mais elle n'est pas tot à fait à droite..j'ignore comment la pousser jusque là.. merci ::d'avance des bons tuyaux.
- Cela a été corrigé! (Petite remarque: il faut penser à se connecter pour mettre un message, et signer ses messages en page de discussion, cela permet un meilleur suivi). Bonne continuation. -- Speculos ✉ 21 janvier 2012 à 11:32 (CET)
Bonjour. J'ai un peu 'wikifié' l'article. Un truc qui me chipote, c'est « en 1914, il part au front à Verdun ». J'ai un peu transformé la phrase parce que, voulant faire référence à la bataille de Verdun, je me suis aperçu qu'elle s'est déroulée en 1916... Je ne connais pas assez la chronologie de la Première Guerre mondiale et le mouvement des troupes françaises ni les affectations de Gaston Quiribet pour en être sûr. Je ne sais pas si cela convient. (Notez que certains Wikipédiens préfèrent le terme 'mort' que le terme 'décédé'; si vous consultez l'article Jules César par exemple, vous constaterez qu'il est bien 'mort' (et non 'décédé') en 44; voir aussi WP:BIO). Pour voir la manière dont l'article évolue, n'hésitez pas à consulter l'historique (lire Aide:Historique) (et éventuellement à contacter les intervenants (lire Aide:Discussion)). Quoi qu'il en soit, comme il est écrit sur le Guide du voyageur galactique, Pas de panique!, foncez!. 
-- Xofc [me contacter] 14 janvier 2012 à 16:31 (CET)
- Attention qu'il est signalé que la photo n'a pas de 'license'... Je ne sais pas très bien ce qu'il faut faire dans ce cas. Comme c'est une photo 'officielle' qui appartient peut-être à Kodak ou qui est l'œuvre d'un photographe qui n'est pas décédé depuis 75 ans (ou un truc du genre), il va probablement être difficile de l'y laisser. C'est une question de droits d'auteur (et avec SOPA, etc... c'est particulièrement délicat pour le moment). Si vous aviez une photo de famille pour laquelle vous pouviez dire 'c'est moi qui l'ai prise' et 'j'autorise sa ré-utilisation suivant la licence XX', cela serait plus clair et poserait moins de problème. (lire Aide:Licence) Peut-être demander conseil à Speculos (d · c · b)? -- Xofc [me contacter] 21 janvier 2012 à 11:39 (CET)
- Merci Xofc, c'est tout à fait exact. Comme Patriciakaden ne se connecte pas souvent apparemment, je l'ai contacté par mail pour lui indiquer ce problème de licence. -- Speculos ✉ 21 janvier 2012 à 11:51 (CET)
Cher Parrain, j'ai vraiment de la difficulté avec la "licence"..je ne sais comment l'inscrire correctement..! la photo fait partie des archives de ma famille, n'a pas d'auteur, donc est libre de droits d'auteur...et j'autorise à la reproduire..voudriez-vous bien m'aider à inscrire la bonne licence? --Patriciakaden (d) 2 février 2012 à 14:39 (CET)
message à Speculos : j'ai constaté que la photo a été enlevée.. que puis-je faire maintenant ? --Patriciakaden (d) 16 février 2012 à 08:38 (CET)
- Bonjour. Pour être sûre que Speculos voie votre message, il est préférable de mettre le message sur sa page de discussion. Il en sera ainsi notifié (comme vous maintenant). Sinon, s'il a une liste de suivi conséquente, le message risque de lui échapper. (Concernant la photo, si vous aviez une photo moins professionnelle dont vous pourriez/pouvez revendiquer la maternité, vous choisissez n'importe quelle licence du type 'œuvre personnelle'; le problème avec la photo précédente (qui semble avoir été le travail d'un professionnel), c'est que l'auteur est inconnu, ce n'est pas la même chose que "n'a pas d'auteur". -- Xofc [me contacter] 17 février 2012 à 14:17 (CET)
Gaston Quiribet
modifierMerci de votre intéressement XFOC.. j'ai des photos de famille des années 20 - 30 mais je n'étais même pas née, donc difficile de dire qu'elles sont de moi!! je crois que je vais laisser tomber l'histoire de la photo pour maintenant..on verra plus tard.--Patriciakaden (d) 17 février 2012 à 16:20 (CET)
- Re-bonjour. Vous pourriez retenter le coup. Par exemple, Hautbois (d · c · b) a mis une vieille photo d'un des ces ancêtres ici en disant qu'elle était dans le domaine public (auteur décédé depuis 70 ans ou quelque chose comme ça) et en précisant que c'est un 'scan perso'. La photo datait cependant de 1915 (ce qui rend le 'domaine public' plus crédible). Mais la règle n'est pas si intransigeante. Le problème était que la photo était trop professionnelle et trop récente pour pouvoir écrire quelque chose de crédible et d'acceptable. Si vous écrivez 'cette photo a été prise par ma grand mère', vous faites peut-être une fausse déclaration mais personne ne va prendre la peine de vous faire un procès. Comprenez moi bien, je ne vous encourage pas à mentir, il est toujours préférable de dire la vérité. Mais si vous écrivez 'photo de famille/scan personnel/domaine public' et qu'on le voit avec sa femme et sa fille, je pense que personne ne va vous faire de misère, même si le photographe est mort en 1960.
-- Xofc [me contacter] 17 février 2012 à 19:26 (CET)
Gaston Quiribet
modifierexcusez-moi XOFC j'ai même réussi à ne pas écrire correctement votre 'nom'..veuillez m'en excuser!--Patriciakaden (d) 17 février 2012 à 16:22 (CET)