Petaramesh
Pages utiles
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Tout l'indispensable…, destiné à ceux qui débutent comme vous,
- Sommaire de l'aide, plus complet, pour plus tard ...
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Mais si vous vous sentez perdu, nous sommes là pour vous aider et répondre à vos questions.
Vous pourrez ajouter par la suite, ci-dessus ou sur votre page personnelle, d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin.Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter: Kropotkine_113 8 février 2008 à 19:12 (CET)
Procédure de suppression de page
modifierBonjour, j'ai déplacé votre avis en section "avis divers non décomptés". En effet seuls les contributeurs ayant 50 contributions dans l'espace encyclopédique peuvent utiliser les sections générales. Cordialement, Kropotkine_113 8 février 2008 à 19:12 (CET)
- Merci de ne pas rentrer directement dans les attaques personnelles ou le dénigrement des contributeurs. Essayez de prendre un peu de temps pour comprendre comment fonctionne la procédure de PàS, voire même pourquoi pas comprendre le fonctionnement communautaire sur Wikipédia, plutôt que de jeter des jugements à l'emporte-pièce sur des personnes que vous ne connaissez pas. Cordialement, Kropotkine_113 8 février 2008 à 19:42 (CET)
- Qui veut tuer son chien l'accuse de la rage. Ça fait tellement d'années que j'entends ce genre d'âneries que l'on peut utiliser pour justifier tout ou n'importe quoi, que je pourrais presque les avoir inventées... - Admin systèmes aussi, juste pas de ce système ;-) Je crois que la page de suppression concernée [1] est suffisamment parlante par elle-même pour m'éviter une discussion stérile ; elle le sera sans doute encore davantage d'ici quelques jours. Quant à mes contribs dans Wikipedia, elles n'ont jusqu'ici principalement consisté qu'à corriger quelques fautes ou typos de-cî de-là. Amusez-vous bien, il est toujours bon d'invoquer doctement les règles pour justifer... ce qu'on veut. Petaramesh (d) 8 février 2008 à 22:34 (CET)
- Oui vous avez raison : évitons les discussions stériles. Kropotkine_113 11 février 2008 à 10:22 (CET)
- Qui veut tuer son chien l'accuse de la rage. Ça fait tellement d'années que j'entends ce genre d'âneries que l'on peut utiliser pour justifier tout ou n'importe quoi, que je pourrais presque les avoir inventées... - Admin systèmes aussi, juste pas de ce système ;-) Je crois que la page de suppression concernée [1] est suffisamment parlante par elle-même pour m'éviter une discussion stérile ; elle le sera sans doute encore davantage d'ici quelques jours. Quant à mes contribs dans Wikipedia, elles n'ont jusqu'ici principalement consisté qu'à corriger quelques fautes ou typos de-cî de-là. Amusez-vous bien, il est toujours bon d'invoquer doctement les règles pour justifer... ce qu'on veut. Petaramesh (d) 8 février 2008 à 22:34 (CET)
Critères
modifierBonjour. Puisque vous évoquez vous même les règles de Wikipedia (il est toujours bon d'invoquer doctement les règles pour justifer...), je vous invite plus que prestement à les lire. je vous recommande aussi Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Wikipedia n'est pas une tribune politique. Elle n'a pas vocation de représenter telle ou telle personnalité publique, mais juste de rassembler le savoir encyclcopédique. J'espère que dès lors vous comprendrez que tout et tous n'ont pas leur place dans Wikipedia. Cordialement — Balou Gador 11 février 2008 à 09:41 (CET)
- @Balou: Franchement, en la matière, savoir qui a ou non sa place dans Wikipédia est le cadet de mes soucis, croyez-moi (ou non). Même si j'estime personnellement que la personne concernée - que j'estime également - y a toute sa place (notamment en tant que représentante de courants politiques certes minoritaires, mais qui font indiscutablement partie du paysage politique français, et dont la connaissance est tout-à-fait d'ordre "encyclopédique" selon moi, y compris commes futures références en sciences politiques, etc.), je n'aurais pas vu d'objection à ce qu'un débat honnêtement conduit finisse par conclure à la suppression de cette page. C'est tant le moment (ne croyant guère aux coïncidences) que le procédé (intéressante accumulation de basses manoeuvres) que j'ai trouvés particulièrement révoltants. Bien cordialement. Petaramesh (d) 11 février 2008 à 18:56 (CET)