Philia

Bienvenue sur Wikipédia, Philia

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Caton 24 jul 2004 à 08:50 (CEST)

Liberté

• Merci pour ton attention. Si tu as d'autres remarques, n'hésite pas ; ou tu peux directement faire les modifications nécessaires. A bientôt. Caton
• Je vais modifier l'article d'après tes propositions. Quand tu vois que tu peux reformuler un passage, n'hésite pas à la faire (surtout quand il y a des phrases comme la première que tu signales). Je suis justement en train de revoir un peu l'article sur quelques points, donc si tu as des remarques ou si tu veux faire des ajouts... Si tu veux participer à la rédaction d'articles de philosophie, il y a un portail et un projet. Et encore merci pour l'ensemble de tes remarques. Caton 24 jul 2004 à 18:30 (CEST)
• Enfin une bonne section sur Sartre ! Il ne reste plus qu'à compléter toutes les autres sections vides ou trop brèves... J'ai vu que vous vous étiez inscrits pour le projet philosophie : toutes vos remarques et idées pour modifier quelque chose, changer l'organisation, etc. seront les bienvenues (d'autant que ce projet n'en est qu'à ces débuts). Caton 26 jul 2004 à 11:55 (CEST)

Une critique a été formulée à propos de la section "Sartre" dans l'article Liberté : le vocabulaire n'y est pas suffisamment expliqué et rend difficile la compréhension pour un lecteur non-philosophe. N'ayant pas une connaissance très approfondie de ce philosophe, je m'adresse à vous pour vous demander si vous pourriez remédier à ce défaut. Merci. Caton

L'idéal serait de réaliser les deux solutions que vous proposez, car il existe quelques articles consacrés au vocabulaire philosophique (mais surtout d'Aristote) ; ainsi, à plus long terme, il deviendra peut-être possible de présenter une liste de concepts.

En ce qui concerne Montesquieu, je ne suis pas non plus spécialiste ; je n'avais presque rien touché de cette partie de l'article, n'ayant pas ici beaucoup de connaissances. Votre seconde remarque me semble très juste, mais je préfère vous laisser seul juge : n'hésitez pas à faire quelques modifications. Caton 31 jul 2004 à 09:57 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Philosophie ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Philosophie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 25 octobre 2005 à 22:47 (CEST)

hannah arendt

Bonjour,

je me permets de te contacter car je crois qu'il y a une erreur sur une page philo mais n'étant pas une spécialiste je souhaite avoir une confirmation.

La page en question est celle de "condition de l'homme moderne" d'h.Arendt. Il me semble que son contenu correspond beaucoup plus à celui de la "crise de la culture". Qu'en penses-tu?

A+

ln 3 avril 2006 à 09:49 (CEST)

Refonte article Philosophie

J´ai bien envie de refondre article de présentation de la Philosophie. J´aurais envie d´enlever les erreurs, de fusionner les anciennes contributions avec des nouvelles de ma plume et réorganiser un peu le tout. Je fais cette annonce pour que tout le monde soit bien au courant. Voir aussi: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Philosophie et ma page Apierrot 23 mai 2006 à 23:18 (CEST)

En outre je serais pour qu´on renomme la page histoire de la philosophie comme suit "Philosophie de l´histoire de la philosophie" ou "Etude de l´histoire de la philosophie" où il serait question des méthodes pour étudier l´histoire de la philosophie. Ce serait un article où on expliquerait comment les philosophes (par quels méthodes, selon quels principes etc.) les philosophes ont tenté de définir les principes. C´est de toute façon c´est déjà le contenu de la page dans le fond. a) Etes-vous d´accord avec cette première proposition de changement de nom ?

Je serais pour qu´on crée une autre page Histoire de la philosophie distincte de l´autre où on traiterait de l´évolution de cette discipline. Je prendrais l´histoire de la philosophie qui existe déjà sur la page Philosophie. Ai-je tord de vouloir enlever de la page Philosophie toute vue d´ensemble sur l´histoire de la philosophie pour en faire une page spéciale ? b) Etes-vous d´accord avec cette seconde proposition de création d´une page consacrée uniquement à donner une vision d´ensemble de l´histoire de la philosophie?

A terme je voudrais donc trois pages:

• Une page de définition de la philosophie et de présentation Philosophie
• Une page d´histoire générale de la philosophie Histoire de la philosophie avec liens vers Philosophie grecque etc.
• Une page de définitions des méthodes pour écrire l´histoire de la philosophie Etude de l´histoire de la philosophie ou Philosophie de l´histoire de la philosophie: on renommerait pour cela l´actuelle page Histoire de la philosophie.

Si vous ne donnez pas votre avis je ferais peut-être moi-même la révolution (mais j´aimerais votre avis) Amicalement. Apierrot 23 mai 2006 à 23:18 (CEST) Répondez sur ma page svp.