Discussion utilisateur:Pinpin/Organisation des catégories des départements

Propositions de nouvelles catégories

Bonjour J'ai quelques commentaires et propositions pour les catégories de départements

• Massif/sommet : on devrait trouver une catégorie unique, du genre montagne du département. Il me semble que le niveau de détail est trop fin
• Art et culture : je propose d'ajouter Attraction du département dans lequel on mettrait les parcs, les théâtres. Mais peut-être qu'à mon tour, je vais trop dans le détail.
• Je pense qu'il faut ajouter une catégorie éducation dans le département pour les écoles (Ikastola, universités, écoles d'ingénieurs)
• Dans quelle catégorie mettrais-tu Golf du Phare, Aggressive Agricultor, Bertsulari ?

A +--Harrieta | ^blabla| 12 novembre 2006 à 06:28 (CET)

Oui après avoir discuté avec Tella et regarder les réflexions sur Catégories, je m'aperçois que mon niveau de détails est parfois trop précis. Il manque des choses et il faudrait en enlever. Le problème se pose sur les différences entre les départements. Par exemple, Tella me dit que la Catégorie:Phare du département aurait trop peu d'article. En fait, ça dépend du département s'il est côtier ou non. Or sur le projet Projet:Maritime, il y a une page des recommandations de catégories qui donnent les catégories Catégorie:Phare des Côtes-d'Armor, Catégorie:Phare du Finistère, etc... Pour Sommet et Massif, je pense que c'est une bonne idée de faire une seule catégorie mais il existe déjà des catégories qui les séparent. Sinon je suis d'accord pour la catégorie Education. Je mettrais bien Golf du Phare dans la catégorie Sport, Aggressive Agricultor dans la catégorie Personnalités peut-être ou Culture populaire, Bertsulari dans culture populaire avec les fêtes, festivale et carnaval. non?--Pinpin 12 novembre 2006 à 09:45 (CET)

Je confirme que je n'aime pas ces catégories comme Géographie de département ça introduit un niveau supplémentaire de sous-catégorie qui n'apporte rien.

Pour savoir comment nommer les catégories il faut voir quelles sont les catégories existantes. Quand j'ai créé catégorie:Sommet des Pyrénées-Atlantiques j'ai bien évidemment adopté le même terme que les catégories existantes voir catégorie:Sommet d'Europe.

En bref il faut voir quelle est l'arborescence des catégories (nom, nombre d'articles) pour décider du nom des catégories par département. Tella 12 novembre 2006 à 12:23 (CET)

Oui je suis d'accord avec toi Tella. C'est ce que j'avais fait pour la catégorie Catégorie:Phare de France et Catégorie:Grotte de France. C'est vrai que la catégorie Géographie est peut-être superflu. Les premières réflexions que j'ai pu comprendre du Projet:Catégories sont notamment d'éviter de créer des sous-catégories. Je pense qu'abandonner la catégorie géographie du département n'est donc pas une aberration.--Pinpin 12 novembre 2006 à 13:08 (CET)

Phare de France : j'ai regardé la catégorie seuls les départements bretons justifient une catégorie, la catégorie:Phare d'Aquitaine ne comprend que 6 articles c'est limite pour justifier une catégorie, le département des Pyrénées-Atlantiques n'en compte que 2 c'est donc exclu.

Ravie que tu veuilles abandonner la catégorie Géographie il faut en faire de même d'Organisation administrative de département. Tella 12 novembre 2006 à 13:21 (CET)

L'idée de réfléchir sur les catégorisations des éléments appartenant aux départements est une bonne chose. Toutefois, attention à ne pas créer trop de niveaux, en ça je suis d'accord avec Tella et Harrieta. Les catégories Géographie et Organisation administrative ne m'ont pas apparu comme naturelles, et pour moi elles constituent un niveau de trop, mais cette opinion n'engagent que moi et je suivrai le consensus. Hannes > zeg 't maar 12 novembre 2006 à 21:36 (CET)

Question supplémentaire : Faut-il mettre l'article principale (commune du Dept) dans la catégorie même (commune du Dept) ou dans la catégorie supérieure (Dept) ?? Hannes > zeg 't maar 12 novembre 2006 à 21:36 (CET)

Il faut quand même garder les catégorisations existantes

monument de département avec église et ch=ateau comme sous-catégories

la catégorie intercommunalité de département avec communauté de communes en sous-catégorie

Il peut y en avoir aussi dans personnalité et sport.

Maintenant avant de passer à la pratique il faudrait voir catégorie par catégorie ce qu'on fait exactement. Ca serait mieux aussi que les discussions se mènent à un endroit moins confidentiel qu'une sous-page utilisateur. Tella 12 novembre 2006 à 22:12 (CET)

je suis d'accord avec ce que vous avez dis. Je propose de créer une sous-page dans le projet:Catégories afin d'en discuter. Je reporterai ce qui a été dis ici. Je le fais dès demain. Bonne nuit.--Pinpin 12 novembre 2006 à 23:21 (CET)