Symac 6 septembre 2012 à 15:45 (CEST)Répondre

Jean Gruault modifier

Bonjour et bienvenue sur wikipedia. Votre contribution sur l'article consacré à Jean Gruault est tout à fait pertinente. J'attire votre attention sur deux points pour améliorer vos futures contributions. D'une part, il est préférable, pour respecter les conventions bibliographiques, de mettre les titres des articles de journaux entre guillemets (à la française) plutôt qu'en italique. En revanche, comme vous l'avez fait, les titres des périodiques doivent bien être en italique. Si cela peut vous aider, vous pouvez utiliser les modèles {{article}}, {{chapitre}} et {{ouvrage}}. D'autre part, il est important de relier chaque information apportée dans le corps du texte de l'article à une source précise à l'aide des balises de références : <ref>...</ref>. Je suis à votre disposition pour toute autre question. Bonne continuation sur wikipedia.

Pour aller plus loin :

--PAC2 (d) 6 septembre 2012 à 16:34 (CEST)Répondre

Alain Resnais modifier

Bonjour,

j'ai dû aujourd'hui corriger ceci. C'est moi qui avais placé les infos sur Sylvette Baudrot dans l'article, j'ai eu le livre sous les yeux, je ne comprends pas que vous en ayez supprimé une et inversé l'autre (c'est Resnais qui est interviewé dans le livre, pas Baudrot.) Est-ce une fausse manip ? En tout cas il n'y avait aucune raison de supprimer la phrase sur l'influence que Baudrot a eue sur Resnais, surtout que c'est lui qui le dit. Si vous jugez qu'il s'agit « d'erreur factuelles » il faut citer citer vos sources. Merci de m'expliquer. Cordialement.--Soboky [me répondre] 21 novembre 2014 à 22:46 (CET)Répondre

Bonjour,
Wikipédia n'est pas là pour écrire ce qui est vrai, mais ce qui est sourcé. Parfois c'est la même chose parfois non (il y a parfois des exceptions pour les choses graves, mais en général pour les choses graves il y a des sources). Vous ne pouvez pas supprimer des informations sourcées si ce que dit la source ne vous convient pas. C'est comme ça partout sur Wikipédia. Si deux sources se contredisent, il faut écrire « Selon telle personne ceci mais d'après telle personne cela. » Si ce que dit une source est impossible, il est envisageable d'ajouter une note qui indique autre chose (« Il faut néanmoins indiquer que... ») Il est hors de question de supprimer une information sourcée sous prétexte que vos connaissances personnelles la contredisent. Si on commence comme ça, tout le monde écrit ce qu'il pense savoir et l'encyclopédie n'a plus aucun sérieux (imaginez que Jérôme Cahuzac ait voulu corriger l'article le concernant, par exemple...). Donc quand vous écrivez « Je tiens de la bouche de Jean Léon et de feu Jacques Saulnier que c'est bien Jean Léon qui a recommandé Saulnier » je suis tout à fait prête à vous croire d'un point de vue personnel. Mais sur Wikipédia il faut apporter une source, car personne ne sait qui vous êtes, et si vous inventiez on ne pourrait pas le savoir.
Pour la source que vous m'indiquez je ne vais évidemment pas sourcer à partir d'une source que je n'ai pas lue. C'est à vous e le faire si vous avez la source sous les yeux, vous pouvez lire Aide:Présentez vos sources pour comprendre comment faire.
Comprenez bien que je dis pas que vous mentez ou que vous avez tort sur le fond. Je dis que si tout le monde écrit dans Wikipédia ce qu'il sait sans s'appuyer sur une source on risque d'avoir des gens qui annulent les modifs les uns des autres et de ne n'avoir rien de vérifiable. Or la vérifiabilité (lire WP:V) est une exigence de Wikipédia. Et personne ne peut vérifier ce qu'on vous a dit personnellement. Cordialement.--Soboky [me répondre] 22 novembre 2014 à 09:03 (CET)Répondre