Plumeur d'Autruches
Équinoxe
modifierBonjour,
Je ne comprends pas 2 choses.
D'abord, pourquoi avez vous supprimé les liens interne vers Équinoxe, car d'abord cela peut compter dans l'admissibilité de la page, et ensuite car même si la page est refusée cela permettra, dans le cas où la page serait refusée, de conserver les liens afin que lorsque la page reviendra potentiellement, cela évitera le travail que j'ai effectué.
Ensuite, même si Équinoxe ne mérite pas sa page wikipédia, cela reste un parti et je ne comprends donc pas en quoi ce parti ne devrait pas être sur les pages listant les partis français.
Merci pour vos réponses,
Cordialement,
Technoeconature (discuter) 7 février 2025 à 11:25 (CET)
- Bonjour Technoeconature,
- La présence de liens internes ou non n'impacte en aucun cas l'admissibilité d'un article, seule la présence de source secondaires (c'est-à-dire pas le site officiel du parti) de qualité (par ex : journal d'envergure nationale, type Le Monde, Le Figaro, Libération, etc.) compte (et sur une période de 2 ans au moins). D'autre part, la page a été déclarée non-admissible à de nombreuses reprises ces derniers mois (la dernière décision datant d'il y a à peine un mois). il n'y a aucun élément nouveau cette fois-ci, la recréation faisant davantage penser à du passage en force et du contournement du blocage de création de la page Équinoxe (parti politique).
- Ensuite, les listes ne mentionnent pas TOUS les partis, mais les plus notables (et ayant une page Wikipédia pour la quasi-intégralité d'entre eux). Équinoxe est un parti extrêmement mineur et une (très) faible notoriété à l'heure actuelle et n'a donc pas sa place, pour l'instant en tout cas, dans de telles listes. Plume d'Autruche (discuter) 7 février 2025 à 12:53 (CET)
- D'accord, je comprends.
- Cependant je ne vois toujours pas pourquoi vous avez supprimé les liens internes vers la page, même si elle pourrait être supprimé, ni pourquoi vous avez supprimé l'harmonisation de la mise en forme du parti équinoxe sur les pages wikipédia.
- Technoeconature (discuter) 8 février 2025 à 12:42 (CET)
- L'article n'étant pas admissible, les liens vers la page du parti ne redirigeront plus vers rien, et sont donc inutiles. Plume d'Autruche (discuter) 8 février 2025 à 16:26 (CET)
Sur les modifications d'hier sur l'élection municipale parisienne de 2026
modifierBonjour !
J'avais remarqué hier soir que le dernier sondage affiché sur ladite page en date s'affichait mal. J'avais donc, disons... bidouillé, et, à force d'essayer, j'avais fini par corriger ce problème en touchant au "colspan" (j'avais déduit qu'il servait de définir le nombre de lignes, et l'avais donc augmenté de 1). Cependant, j'ai découvert que vous avez peu après annulé ma modification, et aussitôt, le problème m'est réapparu...
Avant de me plaindre, je veux d'abord vous demander si, de votre côté, le même problème apparaît. Étant donné que je n'utilise Wikipédia que sur mon portable, peut-être n'était-il réservé qu'à ce type d'appareil (ou quelque chose dans le genre).
Sinon, pourrais-je annuler votre modification ? Je sais que la mienne est incohérente (mettre neuf lignes dans un sondage qui n'a que huit propositions), mais si elle marche...
Bref, merci d'avance pour votre compréhension, et passez une bonne journée ! Tacomniscient (discuter) 10 avril 2025 à 12:07 (CEST)
- Bonjour,
- Alors je n'ai absolument pas de problème d'affichage actuellement. Au contraire, le changement de rowspan mettait la ligne informative dans un sondage, alors qu'elles doivent être entre 2 sondages. Concernant le colspan, j'ai réduit à 13 ce qui couvre l'ensemble des colonnes, donc aucun problème normalement de ce point de vue là.
- Je viens d'essayer sur 4 navigateurs différents, et je ne rencontre aucun souci d'affichage non plus...
- Bonne journée également ! Plume d'Autruche (discuter) 10 avril 2025 à 12:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Dates des élections municipales en France » est débattue
modifier
Bonjour Plumeur d'Autruches,
L’article « Dates des élections municipales en France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dates des élections municipales en France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Page sondages présidentielles 2027
modifierBonjour,
Après votre dernière modification - que j'ai annulée - certains éléments ne fonctionnaient plus correctement (fond rose par exemple derrière les chiffres). Explorateur67 (discuter) 4 octobre 2026 à 14:14 (CEST)
- Désormais, c'est parfait ! Très bonne idée de modification ! Explorateur67 (discuter) 4 octobre 2026 à 14:47 (CEST)
- Bonjour Explorateur67,
- Avant d'annuler en bloc la modification, je pense qu'il aurait été plus judicieux de simplement corriger le problème (qui m'avait échappé lorsque j'ai effectué cette modification). Il arrive à tout le monde de faire des coquilles lors de ce genre d'ajout/modification, supprimer par défaut n'est pas une solution si l'ajout/modification a du sens (sinon, on supprimerait tous les ajouts de sondage qui ne sont pas bien mis en forme dès le départ ; non, on ne supprime pas, mais on les remet correctement en forme). Plume d'Autruche (discuter) 4 octobre 2026 à 14:52 (CEST)