Jlvenet 12 décembre 2012 à 15:42 (CET)Répondre

Quelles références ? modifier

Bonjour PoorYorick,

J'ai lu le message sur votre page utilisateur. Comme je ne connais pas vos contributions sous IP, je ne sais pas quels ont été vos échanges (vos heurts ?) précédents. Normalement, ce que l'on demande au contributeur Wikipédia, ce ne sont pas ses références personnelles mais les références des informations ajoutées par ce contributeur, tout cela pour qu'un simple lecteur puisse les vérifier. Je vous propose de lire cette page pour en savoir plus.

Par ailleurs, contribuer avec un compte permet, paradoxalement, d'être plus anonyme et de bénéficier de quelques outils supplémentaires, comme une liste de suivi ou des préférences pour personnaliser votre interface (voir Aide:Compte utilisateur). A titre personnel, je trouve aussi que c'est une politesse vis à vis des autres contributeurs : il m'est plus facile de retenir votre pseudo que votre adresse IP (surtout si elle change à chaque connexion). Ensuite à partir de vos actions, vous vous constituerez une "réputation wikipédienne", que vous pouvez amorcez avec votre page utilisateur (sur la mienne, j'ai choisi de n'exposer que mes maigres compétences linguistiques).

Je vous souhaite d'heureuses contributions sur Wikipédia, sous ce compte, sous IP ou sous un nouveau compte (puisque vous avez dévoilé le passé académique de PoorYorick). Cordialement. -- Habertix (d) 2 janvier 2013 à 22:53 (CET).Répondre

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !

Merci pour votre message. Je sais bien que «normalement», on ne demande pas de références personnelles aux contributeurs mais des sources (ce qui paraît normal). Mais comme vous le remarquez vous-même, cette exigence est en partie annulée par l'existence du phénomène de la «réputation wikipédienne», et en outre, certains utilisateurs demandent effectivement de telles références (lors de discussions où ils se voient contredire, avec arguments ou sans arguments).
Il est vrai que j'ai dévoilé un passé académique sur ma page utilisateur (et n'ai encore contribué en rien sous ce compte), mais cela ne me rend en rien moins anonyme, et si jamais c'est cela qui vous inquiétait, je n'imagine pas un instant que cela me dispense de renvoyer aux sources de façon vérifiable. Bonne soirée. PoorYorick
La réputation n'est pas que wikipédienne. J'ai l'impression que c'est lié à la nature humaine. Dans la vie réelle, il y a souvent des caps à passer pour s'intégrer dans un groupe, professionnel ou non. Sur wikipédia, on peut même recommencer avec une identité toute neuve (à condition de ne pas être trop monomaniaque dans son comportement).
Quant à l'anonymat, ma toute première modification a été faite sous IP : une faute d'accord et oui, la correction est prise en compte. Mais depuis j'ai découvert que le lien whois tout en bas de certaines pages est très indiscret, et que cette toute première modification est définitivement liée à mon employeur Émoticône. Si je prend cet exemple (IP qui a laissé un message sur ma page de discussion), c'est nettement moins précis mais cela permet de savoir que l'IP se connecte depuis Dijon ou ses alentours, avec un abonnement Orange. -- Habertix (d) 3 janvier 2013 à 00:51 (CET).Répondre