Puig
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Bienvenue sur Wikipédia, Puig! ADM
Contrelittérature modifier
Bon, on va essayer d'y mettre chacun du notre, si vous le voulez bien. Puig (d) 31 mai 2008 à 23:35 (CEST)puigPuig (d) 31 mai 2008 à 23:35 (CEST)
Selon quel critères Philippe Barthelet a-t-il été placé en contributeurs anciens ? On peut lire un article de lui dans le dernier numéro de Contrelittérature (hiver 2007- 2008), intitulé "Les disciples nocturnes". Bien sûr Monsieur Bathelet lui-même est intervenu au^rès du Webmaster mais lui donner satisfaction ouvre la porte à toutes les subjectivités. Personnellement, je trouve que la liste des contributeurs cesse par là-même d'être pertinente car potentiellement tous les contributeurs ont leur propre état d'âme... Il y a des données bibliographiques irréfutables qui sont ici bafoueés ce qui me semble aller à l'encontre de la philosophie du projet Wikipédia. Je propose donc de supprimer toute liste de contributeur.ou alors il faut spécifier que c'est à la demande personnelle de Monsieur Barthelet qu' il a été placé dans la liste "Contributeurs anciens". J'ai vu que Nébo avait rétabli, je me permets de supprimer à nouveau tout en restant disposer à la discussion. Puig — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Puig (discuter), le 3 février 2008 à 09:49
- Bonjour,
- D'abord merci de mettre un titre à tes messages et de les signer avec ~~~~.
- Philippe Barthelet a démenti être encore actif. Si tu es capable d'apporter une source pour montrer qu'il est encore contributeur à Contrelittérature, n'hésites pas à la mentionner.
- Bonne journée.--Bapti ✉ 3 février 2008 à 10:44 (CET)
Philippe Barthelet OK. Je ne veux pas aller à l'encontre des affirmations de Barthelet. Je mets entre-parenthèse la date de sa dernière publication. Le numéro de la revue est consultable à la B.N (ISSN 1299-9679) et dans toutes les librairies parisiennes dépositaires (La hune, l'écume des pages, Compagnie, le Divan, etc.) Sur le site de contrelittérature il y a le sommaire du dernier numéro. Personnellement je trouve que créer une rubrique pour Philippe Barthelet est assez puéril. Merci à toi, Nebo. ~~~~ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Puig (discuter), le 3 février 2008 à 12:40
- euh moi c'est Bapti, pas Nebo
et pour signer c'est ~~~~et non<nowiki>~~~~</nowiki>. Enfin mieux vaut répondre sur la page de discussion de ton interlocuteur, ça t'assure une réponse plus rapide... - Et créer un rubrique anciens contributeurs (je suppose qu'il n'y a pas que Philippe Barthelet...) permet d'éviter de les mélanger avec les contributeurs actuels...--Bapti ✉ 3 février 2008 à 14:00 (CET)
article Contrelittérature Cher Bapti, Pourriez-vous me dire en quoi mes modifications sont irrecevables ? Les arguments de Monsieur Barthelet sont subjectifs et intentionnels : il ne veut plus collaborer à la revue Contrelittérature mais il a participé au dernier numéro. Comment pouvez-vous dénier ainsi l'objectivité irréfutable des données fournies ? Pourquoi Wikipedia doit-il acquiescer aux caprices de Monsieur Barthelet ? Pour l'instant, aucun dénégation formelle de Monsieur Barthelet, aucun document objectif, ne justifie l'ouverture de la rubrique "anciens collaborateurs" ou alors il faut oser mettre dans l'article la dénégarion que Monsieur Barthelet vous a communiquée. Bien à vous "Puig"
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.20.154.239 (discuter), le 3 février 2008 à 16:04
Bonjour, Qu'est-ce qui te permet de "supposer" ? Tu n'as rien as supposer. Dans aucun autre article de revue on ne trouve ces deux types de rubriques "Collaborateurs" et "Collaborateurs anciens". Le fait d'avoir mis la rubrique "Collaborateurs par ordre alphabétique" me paraissait bien plus cohérent. Wikipédia se laisserait-il instrumentaliser ? Que je sache (et là je ne suppose pas, j'affirme : aucune exclusion n'a jamais été explicitement prononcée par la direction de la revue. Donc comment "supposer" objectivement qu'il y ait d'anciens collaborateurs ? Il y a ceux qui ont collaboré au dernier numéro et Philippe Barthelet en fait partie. Plutôt que de désinformer les gens, il vaudrait mieux effacer la liste des collaborateurs (ou même effacer l'article Contrelittérature) ou alors, pour satisfaire les caprices de Monsieur Barthelet : effacer son nom (puisque c'est ce qu'il souhaite) de la rubrique "Collaborateurs par ordre alphabétique".
"Puig" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.20.154.239 (discuter), le 3 février 2008 à 16:22
- Bonjour,
- La politesse consiste à signer ses messages avec ~~~~
- J'ai révoqué votre pseudo plainte puisque dans cet article, je n'ai pas utilisé mes outils d'admin (sauf pour déprotéger la page).
- Soit tu trouves une source pour confirmer qu'il est encore membre de cette revue (une page sur leur site web), soit cette info n'a pas sa place dans la section "Contributeurs". Et à ce titre, ce serait bien de sourcer précisément le reste des contributeurs.
- Bonne soirée.--Bapti ✉ 3 février 2008 à 19:27 (CET)
Comme vous me demandez, voici la page du site de la revue Contrelittérature où on peut lire le sommaire des contributeurs du dernier numéro. On y aperçoit le nom de Philippe Barthelet ( titre de son article : "Les disciples nocturnes")
http://talvera.hautetfort.com/archive/2007/12/16/contrelitterature-n-20.html
"Puig (d) 3 février 2008 à 19:45 (CET)"
- Il faut une liste des contributeurs actuels, pas un sommaire.--Bapti ✉ 3 février 2008 à 19:50 (CET)
Mais non, cher Bapti, je ne râle pas. J'ai fait une proposition dans la page discussion de l'article "Contrelittérature". Est-ce que ça vous conviendrait ?
Bien cordialement
"Puig (d) 5 février 2008 à 21:38 (CET)"
- Non. Bonne soirée.--Bapti ✉ 5 février 2008 à 21:46 (CET)
Bonjour Bapti, Vous vous êtes empressé de rétablir dans l'article Contrelittérature les rubriques "Contributeurs" et "Anciens contributeurs". Je vous rappelle que cette dernière rubrique a été créée de façon discrétionnaire par vous-même uniquement à la demande de Philippe Barthelet qui ne souhaitait pas que l'on mentionne qu'il avait collaboré à Contrelittérature. Wikipédia avait cependant jusqu'ici adopté une mesure égalitaire en faisant apparaître dans l'article "Philippe Barthelet" la mention "il a aussi participé à la revue Contrelittérature. Or cette mention a disparu sans que Wikipédia intervienne pour VANDALISME. Donc deux poids, deux mesure ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Puig (discuter), le 31 mai 2008 à 11:23
- Bonjour,
- J'ai remis la mention sur l'article Philippe Barthelet. Vous auriez pu le faire vous-même.
- Cordialement.--Bapti ✉ 31 mai 2008 à 12:11 (CEST)
J'ai vu que vous aviez rectifié les choses. Me voilà rassuré, cher Bapti, sur l'objectivité de Wikipédia. Merci. Au sujet de l'article "Contrelittérature", je vous rappelle à nouveau que le blocage provient de votre entêtement à maintenir la rubrique "anciens collaborateurs". De nouveaux collaborateurs sont ainsi apparus dans le numéro 21 mais leurs noms n'a pas été reportés dans Wikipédia. Vous pourriez quand même essayer de débloquer la situation avec un peu de bonne volonté. J'ai l'impression que vous en faites une affaire personnelle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.19.254.28 (discuter), le 31 mai 2008 à 14:14
- Je ne fais pas une affaire personnelle : simplement il semble logique de séparer les contributeurs actuels de ceux qui ont arrêter de contribuer. Et avec un peu de bonne volonté, vous pourriez signer correctement vos messages et prendre la peine de vous connecter.--Bapti ✉ 31 mai 2008 à 20:48 (CEST)
Bon, d'accord, je vais essayer d'y mettre de la bonne volonté. Cordialement à vous. Puig (d) 31 mai 2008 à 23:39 (CEST)PuigPuig (d) 31 mai 2008 à 23:39 (CEST)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
L'article Thierry Jolif est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Thierry Jolif (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Jolif/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Luc-Olivier d’Algange » modifier
Bonjour,
L’article « Luc-Olivier d’Algange » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Signature manquante sur Discussion:Alain Santacreu modifier
Bonjour Puig,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Alain Santacreu(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 16 octobre 2021 à 19:04 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Alain Santacreu modifier
Bonjour Puig,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Alain Santacreu(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 17 octobre 2021 à 15:56 (CEST)
Possible conflit d'intérêt modifier
Bonsoir Puig
Au vu de vos contributions centrées essentiellement sur le même sujet, je dois vous demander si vous entretenez un lien particulier, voire éventuellement financier, avec Alain Santacreu ou Contrelittérature (voir WP:CONFLIT et WP:REMUN notamment). Je remarque par ailleurs que NAH vous a déjà demandé de clarifier votre position sur d'éventuelles contributions rémunérées, ce que vous n'avez pas fait.
J'attire votre attention sur le fait que la communauté Wikipédia comprend la notion d'intérêt de manière plus large que les seuls aspects financiers. De plus, clarifier votre position avec honnêteté est nécessaire pour respecter les règles en vigueur sur WP. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 18 octobre 2021 à 17:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alain Santacreu » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Alain Santacreu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Santacreu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.