Pveroone

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 février 2007 à 05:23 (CET)

Analyse du 21 février 2007

• Quévy le Grand était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Pont sur sambre était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Eppe sauvage était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 16 mai 2008

• Nicolas Hyacinthe Gautier était
  • un article non catégorisé

Pont sur sambre

Votre article Pont sur sambre fait un doublon avec Pont-sur-Sambre. Ce deuxième respecte les conventions de wikipédia pour le titre et est plus ancien. La fusion est à éviter à cause d'un soupçon de copyview. Vous pouvez défendre les arguments de votre article sur la page. Pensez à la liste alphabétique pour vérifier les articles existants, ici [1]. Cordialement. Macassar | discuter 22 mars 2007 à 08:28 (CET)

Histoire du LOSC Lille Métropole

Pas la peine de mettre qui exactement a signé l'acte chez quel notaire. C'est un article prinicipal sur le club dans lequel il est inutile de rentrer dans les détails. Histoire du LOSC Lille Métropole est à créer et ça permettra d'entrer dans les détails puisque c'est l'histoire du club. Si vous cherchez un modèle, voici l'Histoire du Football Club de Nantes qui a été tout juste promu Bon article. --Twilight-Brawl ^Oui ? 16 juin 2011 à 11:10 (CEST)

Bonjour,

Je pense que mentionner seulement les noms des présidents des deux clubs est un bon compromis. En effet, cela respecte votre souhait d'insérer une information plus précise, ainsi que la demande de l'autre contributeur de ne pas surcharger l'article avec des infos superflues. Si cela vous intéresse, le lien Histoire du LOSC Lille Métropole ne demande qu'à être bleui  ! Bonne continuation ! Bibitono ^_^ 16 juin 2011 à 17:29 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Pveroone, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Croupoux ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 juillet 2012 à 14:45 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Pveroone, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Louis liger-belair ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zivax avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : doublon avec Louis Liger-Belair ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 mars 2014 à 19:44 (CET)

annulation de votre modification

Bonjour @Pveroone, j'ai annulé votre modification sur Louis Victorin Cassagne concernant le décret pour une simple et bonne raison. Je ne remets pas en cause votre bonne foi, mais, l'ajout a été fait sous forme de citation, on ne modifie pas une citation surtout si elle est sourcée, en l’occurrence ici par un ouvrage. Cela s'apparente à du vandalisme. Vous pourriez le faire, si vous prouvez que la citation ne respecte pas ce qui est réellement écrit dans l'ouvrage d'où cette citation est tirée. Cordialement GF38storic (discuter) 29 mai 2023 à 01:25 (CEST)

Le problème c'est que la date du fameux décret qui n'existe pas provient de la même source qui est Joseph Cassagne a l'origine du livre sur Louis Victorin Cassagne et dont les ancêtres non jamais portés le titre de baron et qui ne descend pas non plus du baron Cassagne. C'est pour cela que wikipedia ne peut cautionner cette soi disant information inexistante Pveroone (discuter) 29 mai 2023 à 10:02 (CEST)

Il est trop facile aujourd'hui d'éditer un ouvrage à compte d'auteur sur un site avec de fausses informations et ensuite de faire croire que ces mêmes informations sont exactes puisqu'elles ont paru dans un ouvrage édité !!! Pveroone (discuter) 29 mai 2023 à 10:06 (CEST)

Je pense qu'il serait utile de supprimer complètement ce paragraphe car il ne concerne pas le général Louis Victorin Cassagne mais son fils le Colonel Émile Joseph Cassagne. Qu'en pensez vous ? Pveroone (discuter) 29 mai 2023 à 15:17 (CEST)