Rayquachu

Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées.

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Rayquachu !

---

Bonjour, je suis Bastenbas, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 426 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bastenbas (discuter) 12 août 2017 à 01:45 (CEST)

Vandale télé des USA

Ne pas archiver.

Hello,

Pour nos archives :

• 2601:602:8705:0:0:0:0:0/48 (u · d · b) (bloqué globalement fin août)
• 67.161.64.0/18 (u · d · b) (que je viens de bloquer)

Amitiés, — Jules* ^discuter 16 octobre 2022 à 19:44 (CEST)

Bonsoir. 37.26.83.177 (u · d · b), c'est le même, nous sommes d'accord ? (Voir aussi ses contribs cross-wiki.) Proxy ouvert en Albanie cette fois. — Jules* ^discuter 24 octobre 2022 à 21:14 (CEST)

Bonsoir, ça n'a pas l'air d'être le même. Celui-ci semble s'intéresser au vandalisme d'années de dates de films alors que celui de d'habitude modifie les articles de séries animés et les sociétés de production de ces séries en changeant principalement le nombre de saisons, d'épisodes, les diffuseurs, les sociétés de production et les dates. --Rayquachu (discuter) 25 octobre 2022 à 00:26 (CEST)

Ah, ben c'est encore pire, alors... — Jules* ^discuter 25 octobre 2022 à 13:49 (CEST)

Bonsoir  Jules*, l'IP vandale est revenue avec 2601:602:8705:2DC4:0:0:0:0/64 (u · d · b) sur Polly Pocket (série télévisée d'animation, 2018). En regardant sur Wikipedia en anglais il est bloqué. Rayquachu (discuter) 29 octobre 2022 à 21:26 (CEST)

Bloqué, merci de la notif . — Jules* ^discuter 29 octobre 2022 à 22:36 (CEST)

Bonsoir  Jules*, une intervention sur l'article Famille Pirate avec 2601:602:8705:736:0:0:0:0/64 (u · d · b) bloqué sur Wikipédia en anglais fin août. --Rayquachu (discuter) 2 novembre 2022 à 17:34 (CET)

Bonjour  Jules*, de nouvelles modifications avec une nouvelle IP 2601:602:8700:2435:0:0:0:0/64 (u · d · b). Il n'est pas bloqué sur le Wikipédia anglais malgré les nombreuses révocations cependant différentes des vandalismes réalisés ici. Cordialement --Rayquachu (discuter) 11 novembre 2022 à 09:49 (CET)

Coucou ! J'ai bloqué la plage /20 (on ne peut pas la visualiser, mais si tu regardes la plage /32...), qui a déjà été bloquée sur d'autres wikis. Bien à toi, — Jules* ^discuter 11 novembre 2022 à 12:37 (CET)

BET (France)

Bonsoir,

Pourrais-tu jeter un œil à l'historique de cet article ? J'ai l'impression que toutes les modifications depuis celle de CodexBot le 19 mai ont été faites par le même vandale sous IP (qui sévit aussi sur d'autres pages comme Nickelodeon Teen), mais aucune certitude. Merci

tiloudeux ^{(on papote ?)} 10 juillet 2023 à 20:05 (CEST)

Bonsoir  Tiloudeux,

Toutes les IP proviennent de Tunisie donc très probable que ça soit la même personne derrière. Ne connaissant pas cette chaîne je ne saurai dire si ce qu'il indique est vrai ou non mais, quand je vois les modifications faites sur Code Lyoko Évolution depuis janvier et encore aujourd'hui pour changer les vrais diffuseurs français par des faux, on peut se poser la question sur la véracité de ses différentes contributions surtout qu'il n'a pas l'air d'en sourcer beaucoup. --Rayquachu (discuter) 10 juillet 2023 à 20:40 (CEST)

Bonsoir  Tiloudeux,

En plus de revenir imposer ses contributions, ce vandale est cross-wiki. Je reviens de 5 Wikipédia et de Wikidata pour retirer les mêmes contributions faites sur Code Lyoko Évolution. Il a sûrement dû faire pareil avec d'autres articles. Si jamais il est possible de le bloquer (ça risque d'être compliqué vu qu'il se promène sur plusieurs IP), il faudrait que cela soit appliqué globalement. Bonne soirée --Rayquachu (discuter) 11 juillet 2023 à 19:59 (CEST)

Candidature admin ?

Bonjour Rayquachu,

Tu fais partie des contributeurs arrivés ces six dernières années qui sont actifs, impliqués dans la communauté, qui auraient l'usage des outils d'admin et qui n'ont pas (à ma connaissance ) de casserole. Je pense donc que tu pourrais envisager une candidature admin.

Cordialement, — Jules* ^discuter 23 octobre 2023 à 11:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Miss Spider » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rayquachu,

L’article « Miss Spider » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Spider/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~ Nattes à chat (discuter) 13 novembre 2023 à 23:41 (CET)

Revert un peu brutal (Bob le bricoleur)

Bonjour @Rayquachu

pas très cool ce revert en « copié-coller » d'une vieille version, sans tenir compte
des corrections, améliorations, rectifications intervenues entre temps !?!

Ça y est , je les ai refaites, c'est juste une question de principe, vous n'êtes pas seul
à être attaché à votre travail
La prochaine fois, regardez ce qui a pu intervenir entre temps, au-delà de ce qui vous concerne.
Cdlt.
jeep j33p (ॐ) 10 décembre 2023 à 19:42 (CET)

Edit : J'ai bien reçu vos remerciements, mais ce sont plutôt des excuses que j'attendais.

Bonsoir,

Je m'excuse d'avoir annulé votre travail, un oubli ça arrive ? D'habitude je le fais mais là je n'y ai pas pensé, les nombreuses modifications ayant été faites sur l'article n'aidant pas non plus. Cordialement --Rayquachu (discuter) 10 décembre 2023 à 20:36 (CET)

Bonsoir,

j'accepte vos excuses, pas de souci, je voulais seulement que vous réalisiez.

En revanche, votre réponse :

« D'habitude je le fais mais là je n'y ai pas pensé, les nombreuses modifications ayant été faites sur l'article n'aidant pas non plus »

Ne me satisfait pas beaucoup, en effet, entre obliger tous les contributeurs ayant fait

les « nombreuses modifications » auxquelles vous faites allusion (et dont vous nous

montrez que vous en aviez parfaitement conscience) et vous donner un minimum de

mal pour rectifier « à la main » ce qui ne vous convenait pas, vous choisissez de vous

simplifier la vie pour revenir à la version qui vous concernait, quitte à ce que tous les
contributeurs en question reviennent refaire les contributions qu'ils avaient déjà faites...
s'ils s'en rendent compte (liste de suivi) !

Je trouve ça vraiment très léger, mais bon, vous vous êtes excusé, donc je passe l'éponge ;
je veux simplement que vous preniez conscience de l’énormité de la chose et à quel point
elle est totalement à l'opposé de ce que WP représente.

C'est dommage.

jeep j33p (ॐ) 10 décembre 2023 à 20:50 (CET)