Ribrioux
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! pixeltoo 1 février 2011 à 18:00 (CET)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ribrioux]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 6 octobre 2015 à 20:02 (CEST)
Analyse du 6 octobre 2015
modifier- Léon Giacobini est :
- un article en impasse
Information sur les autobiographies
modifier
Bonjour Ribrioux,
Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche. Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.
Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).
Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.
Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.Limfjord69 (discuter) 15 mai 2025 à 20:59 (CEST)
- Bonsoir Limfjord69,
- Je ne comprend pas la remarque. Ce texte n'est nullement un article sur moi-même ni un sujet dont je suis proche.
- Merci pour les autres améliorations
- Bien cordialement Ribrioux (discuter) 15 mai 2025 à 21:33 (CEST)
- Bonjour
- Merci pour votre réponse mais si je me suis permis de vous alerter, c'est que plusieurs choses montrent une grande proximité avec le sujet, exemples :
- - des expressions non sourcées comme " Clarisse Lévy-Kinsbourg a réalisé d'autres sculptures peut-être exposées dans des salons dont les catalogues ont disparu mais dont on retrouve certaines éditions sur le marché de l'art ",
- - des photos que vous avez réalisées dans des lieux non identifiés ou invérifiables pour le lecteur, dont aucune source ne permet de s'assurer que ce sont bien des signatures ou des œuvres rapportables au sujet.
- Désolé d'être insistant mais, sans remettre en cause votre bonne foi, cette situation, outre le fait que vous ne contribuez que sur cet article depuis plusieurs années, appelle à plus de transparence, conformément aux attentes de la Communauté. Merci de vous y conformer, par une déclaration sur votre Page Utilisateur, avant toute nouvelle contribution sur le sujet.
- Je me permets aussi d'attirer votre attention sur le fait que la notoriété des sujets sur Wp doit s'appuyer sur des travaux édités (WP:TI, WP:CAA).
- Cordialement Limfjord69 (discuter) 16 mai 2025 à 11:39 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour vos conseils. Mais je suis un peu perdu dans la notion de source secondaire. J'essaie de faire au mieux pour faire connaitre une sculptrice un peu oubliée (activité exceptionnelle en ce début de XXe siècle), pour corriger quelques erreurs publiées pourtant par des experts ; cette page a plutôt un bon accueil et fait les même choux gras d'un grand antiquaire parisien. De formation scientifique je m'attache à ce que l'ensemble des notes et références soient toutes vérifiables et souvent accessibles par internet (Gallica -Bibliothèque Nationale- me semble digne de confiance).
- Pour m'aider, par exemple, sur la photo "jeune fille slave" que pourrai-je apporter de plus que la note 35 ci dessous qui indique entre autres le détail de l'origine de cette sculpture :
- "gallica.bnf.fr : Explications des ouvrages de peinture, sculpture des artistes vivants : exposition au Grand Palais, 1932, p. 199 ; La Renaissance, 1er avril 1932, p. 51 ;L'Art et les artistes, 1er mars 1932, p. 113 ; L'Avenir, 11 mai 1932, p. 2. Sculpture de 1,34 m signée « C. Lévy-Kinsbourg » ; dépôt de la direction des Beaux-arts de la Ville de Paris à la Ville de Saint-Affrique (Aveyron) en 1963 ; œuvre exposée dans la Salle des Colonnes de l'ancien tribunal de Saint-Affrique.
- En toute bonne foi j'essaie d'apporter des informations d'origines vérifiables qui n'ont rien à voir avec les articles Wiki sur des personnalités actuelles qui n'ont pour références que des Gala ou autres journaux people.
- J'ai le profond sentiment d'être sanctionné à vouloir trop bien faire. Merci pour vos conseils.
- Bien cordialement Ribrioux (discuter) 16 mai 2025 à 18:37 (CEST)