RomainBzh
Inscrit depuis le 4 octobre 2023
Dernier commentaire : il y a 2 mois par RomainBzh dans le sujet A propos de l'article Conflit de 2024 en Équateur
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, RomainBzh !
Bonjour, je suis Ciseleur, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 616 554 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
A propos de l'article Conflit de 2024 en Équateur modifier
Bonjour @RomainBzh Votre résumé introductif ne convient pas. Le rôle d'un RI n'est pas de faire une thèse mais de faire un résumé neutre. Et on ne peut donc pas le commencer par "Loin d'être" qui est une expression orientée, ni y mettre des choses comme "Il ne s'agit pas d'un conflit armé à proprement parlé", "prendre des positions fortes" (ce qui ne veut rien dire), "afin d'appliquer ce qu'il avait promis" (qui fait un peu propagande électorale pour le coup). Par ailleurs (même si souvent non respecté) on ne source pas un RI qui ne doit être "que" le résumé de l'article et pas une thèse nouvelle. Enfin, votre source n'est pas crédible puisque c'est un site commercial. Molmol974 (discuter) 17 mars 2024 à 14:37 (CET)
- Tout à fait d'accord. Cependant, il est important de souligner que les sources citées proviennent du gouvernement équatorien. Ignorer ces informations et continuer à utiliser les termes connotant la "guerre" et "conflit armé" manque également de neutralité. Il est important de préciser également qu'il ne s'agit pas d'un site commercial, mais d'un blog qui diffuse de l'information comme tout autre site web listé en source.
- De plus, ne pas mentionner l'erreur d'interprétation internationale et l'amalgame entre "conflit armé" et "conflit armé interne" ne permet pas de prendre en compte les aspects culturels et juridiques qui diffèrent entre les Équatoriens et les Occidentaux. Omettre cet élément pour un article qui se veut neutre est tout sauf neutre et reprend une interprétation à la lettre, purement sémantique, dudit décret. Afin d'obtenir une image plus réelle du "Conflit Armé Interne" en Equateur, je vous invite à lire les 6 communiqués officiels intégrés à l'article. Les sources issues du journal national Équatorien permettent également de se donner une idée plus locale et neutre : https://www.incatrek-ecuador.com/blog/etat-d-urgence-et-etat-de-conflit-arme-en-equateur-2024-itk-voyage-vous-informe/ RomainBzh (discuter) 17 mars 2024 à 14:45 (CET)
- Personne ne dit que ce que vous dites est faux. Simplement, si vous souhaitez modifier sur le fond du contenu dans cet article vous devez le faire pas à pas en sourçant chaque modification, celle-ci devant s'appuyer sur des sources fiables. Si vous voulez plus d'info sur ce que signifie une source fiable : Aide:Identifier des sources fiables. Les sources gouvernementales n'en sont pas, même s'il est toujours intéressant de présenter, comme tel, le point de vue d'un gouvernement. A priori, sauf cas particulier, un blog n'est pas une source fiable. En outre, le blog que vous aviez mis en source était sauf erreur celui d'une agence de voyage. C'est donc d'abord un site commercial. Molmol974 (discuter) 17 mars 2024 à 14:58 (CET)
- Je comprends parfaitement votre préoccupation quant à la fiabilité de ce site web, surtout en comparaison avec d'autres sources d'information. Permettez-moi de vous présenter quelques éléments qui éclairent la crédibilité de cette source.
- Expertise locale et sources vérifiables:
- Le site web en question appartient à une agence de voyage implantée à Quito, en Équateur. Cette agence, par sa présence physique et son implication quotidienne dans le pays, dispose d'une connaissance approfondie de la situation actuelle et des réalités du terrain.
- De plus, les informations fournies sur le site s'appuient sur des sources locales vérifiables, telles que des photos du pays, des articles de journaux locaux et des communiqués officiels. Cette approche contraste avec la simple diffusion d'informations relayées par des individus, des groupes politiques ou des journalistes ne s'étant jamais rendus sur place.
- Comparaison avec des sources moins fiables :
- Il est important de souligner que la fiabilité d'une source d'information ne se limite pas à son nom ou à son statut. Il est crucial d'évaluer la qualité et la véracité des informations fournies.
- En comparaison, diffuser des informations provenant de sources externes sans vérification approfondie, comme le font parfois des sites détenus par des individus ou des groupes politiques, comporte un risque accru d'inexactitudes ou de biais.
- Cohérence et précision des informations:
- Le site web en question veille à la cohérence et à la précision des informations transmises.
- En premier lieu, le titre initialement utilisé, "Conflit de 2024 en Équateur", devrait être corrigé pour refléter plus précisément la situation : "Conflit Armé Interne". Ce changement terminologique s'avère crucial pour éviter les interprétations erronées et les amalgames avec des situations de guerre.
- En effet, "Conflit Armé Interne" désigne une mesure juridique constitutionnelle précise, comparable au Plan Vigipirate en France. Il ne s'agit en aucun cas d'une guerre à part entière.
- Sources alternatives et neutralité:
- Pour approfondir votre analyse et vous forger une opinion éclairée, je vous encourage vivement à consulter des articles du journal national équatorien El Universo, reconnu pour sa crédibilité et son engagement envers la neutralité.
- Vous y constaterez l'absence de mentions de guerre ou de conflit armé en Équateur (même si "Conflicto Armado Interno" apparaît puisque c'est le nom juridique de cette mesure constitutionnelle), confirmant ainsi la justesse de la terminologie employée sur le site web en question.
- Images et traitement de l'information:
- Je suis conscient que les médias, dans leur quête d'attention, ont parfois recours à des images saisissantes. Il est important de rester critique face à ces images et de ne pas les laisser influencer indûment notre perception de la réalité.
- Conclusion:
- En conclusion, le choix d'une source d'information fiable exige une analyse attentive. Le site web en question, par son ancrage local, ses sources vérifiables et son souci de précision terminologique, se positionne comme une source crédible pour appréhender la situation actuelle en Équateur.
- N'hésitez pas à consulter les articles d'El Universo pour compléter votre analyse et vous forger une opinion éclairée.
- Article du 30 janvier 2024 à lire absolument :
- https://www.travelweekly.com/Blogs/Dispatch/Quito-visit-during-state-of-emergency
- Exemples de médias français traitant de ce sujet manquant cruellement de neutralité en employant des titres provocateurs, souvent chargés de mots forts, d'exagérations ou de jeux de mots, dans le but de capter l'attention du public :
- « Comment l’Équateur a basculé dans le chaos » – Médiapart (12/01/2024)
- « L’Équateur est en crise, et la situation va probablement s’envenimer » – Le Devoir (12/01/2024)
- « Equateur : 10 choses à savoir sur la « guerre des narcos » qui met le pays en état de choc » – L’Obs (12/01/2024)
- « L’Équateur, symbole de l’impasse sécuritaire liée au narcotrafic en Amérique latine » – La Croix (12/01/2024)
- « Mgr Antonio Crameri: «l’Equateur est au bord de la guerre civile» – Portail catholique suisse » – cath.ch (12/01/2024)
- « REPORTAGE – Crise sécuritaire en Équateur : au cœur d’un pays plongé dans le chaos » – TF1 (12/01/2024)
- « Les bandes criminelles ont pris les rues d’assaut » – La Tribune (12/01/2024)
- « Bonjour ! La Matinale TF1 – Equateur : le pays en état de siège » – TF1 (12/01/2024)
- « Daniel Noboa, président du chaos équatorien » – Radio France (13/01/2024)
- « Équateur : au cœur d’une ville en état de siège » – TF1 (14/01/2024)
- Bonne lecture,
- Romain RomainBzh (discuter) 17 mars 2024 à 15:32 (CET)
- Personne ne dit que ce que vous dites est faux. Simplement, si vous souhaitez modifier sur le fond du contenu dans cet article vous devez le faire pas à pas en sourçant chaque modification, celle-ci devant s'appuyer sur des sources fiables. Si vous voulez plus d'info sur ce que signifie une source fiable : Aide:Identifier des sources fiables. Les sources gouvernementales n'en sont pas, même s'il est toujours intéressant de présenter, comme tel, le point de vue d'un gouvernement. A priori, sauf cas particulier, un blog n'est pas une source fiable. En outre, le blog que vous aviez mis en source était sauf erreur celui d'une agence de voyage. C'est donc d'abord un site commercial. Molmol974 (discuter) 17 mars 2024 à 14:58 (CET)