Schiboleth
|
Bienvenue sur Wikipédia, Schiboleth ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
- Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :
- Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
- Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
- Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions !
Bien que ce soit une drôle de démarche en termes de contribution d'arriver directement sur une page de proposition de suppression..., cordialement, --Wikinade (d) 28 avril 2009 à 11:50 (CEST)
Asensio
modifierDis voir, "Schiboleth", ça te prend souvent d'utiliser des pseudonymes ? Parce que je crois savoir que tu reprochais aux Consanguins de le faire. Difficile de résister, hein ? La preuve ici. La polémique sur ton article imbécile, qui m'amalgame avec les Consanguins, pollue le débat sur la suppression de ta page. Je me fous que ta petite susceptibilité soit une nouvelle fois écornée. ça fait des années que je répète aux Consanguins que tu es insignifiant et qu'ils perdent leur temps à te brocarder, il y a des cibles bien plus conséquentes que toi. Tu vois à quel point je suis sympa avec toi ? Alors calme-toi sur Wikipédia, Juan. Il y a des règles ici, tu ne peux pas affirmer tes fadaises comme ça. (Et tu noteras, "ma foi", que je n'ai pas milité pour la suppression de ta page, je me fous de toi comme d'une guigne. L'important c'est l'admissibilité des articles, ça fait déjà longtemps que je ne me préccupe plus de l'ego démesuré des néoréacs du net, moi). --Krrt (d) 28 avril 2009 à 16:51 (CEST)
Vous êtes drôle ! Vous n'êtes pas Asensio et débusquez le moindre de ses avatars, ou considérés comme tels, datant de... 2001 ! Ah ça non, en effet, on voit qu'il ne vous obsède pas. Disons que je le lis au moins aussi bien que vous, sinon mieux... Sciboleth, pour votre gouverne, est un terme qu'il mentionne dans son ouvrage sur George Steiner, que j'ai lu, ce que vous n'avez visiblement pas fait et, comme il signifie mot de passe, je l'ai tout simplement pris ici, pour défendre JA, par exemple face à des menteurs tels que vous. Maintenant, vos accusations avataresques me font rire parce que, s'il y a bien, sur la question de l'honnêteté intellectuelle, quelqu'un qui n'a aucune leçon à nous donner, Kooz... bref, je crois que c'est vous... Non ? Alors, effectivement : du calme. Ou alors portez plainte (mais vous n'avez jamais osé le faire, vous savez pourquoi: parce que vous tenez trop à votre petit masque de lâche), c'est votre métier paraît-il ;-)
- Hahhaha ! Bingo, exactement l'erreur à laquelle je pensais. Eeeeh non, cher Juan : raté, je ne suis pas ton vieux bourreau, c'est avec lui que tu m'as confondu mais peine perdue, celui-là a volé vers d'autres cieux, moins empuantis que les tiens j'ose espérer. Par contre, porter plainte contre Asensio ? Pour quelle raison, dis-moi ? Parce qu'il insulte des pseudonymes ? Parce qu'il écrit comme un ^^ane "Krrt = Consanguins" ou "Krrt = Kooz" ? Mouahahaha... Hé, regarde : "Juan Asensio = le clown Zavata". Tu portes plainte ? ...J'adore ces types qui s'estiment attaqués par tout et tout le monde, tout le temps, et qui accusent en plus de lâcheté ceux qui ne leur font pas de procès. T'es une purge, Asensio, mais tu te trompes encore de cible : moi je ne suis ni Kooz, ni les Consanguins, et je n'ai même pas proposé ta page à la suppression. T'es tellement convaincu que tu ignores les signes les plus tangibles, tu devrais te faire soigner. --Krrt (d) 28 avril 2009 à 17:45 (CEST)
Ecoutez, qui que vous soyez, je vous assure que vous ne m'intéressez pas. Vous gravitez autour de tous ces nabots que JA a cités, Koozil, Chronic'art et son forum, les Consanguins, ce qui suffit à mes yeux à vous déconsidérer. Vous avez une adresse IP suffisamment décortiquée pour que vos dires, hein, soient facilement oubliables. Je renvoie les intéressés à l'article intitulé Traçabilité de la carne de porc, sur Stalker bien sûr. C'est ici : [1] Maintenant jeune homme, je ne vais pas salir votre page. Tentez de faire la même chose ou je porte plainte... auprès d'un des grands maîtres de WP, qui vous fermera je le suppose le clapet. En d'autres termes, puisque vous avez la comprenette difficile : du balai ! Schiboleth
- Notez simplement, ayez cette lucidité, ayez ce minimum d'honnêteté, de reconnaître que je n'ai pas proposé la suppression de la page Asensio et pas voté pour cette suppression. Vous m'agressez ensuite, simplement parce que j'ai dit que les critères d'admissibilité ne sont peut-être pas remplis et que la communauté doit voter. La violence de vos propos, vos amalgames avec Koozil (que j'ai connu, qui m'en a raconté de bien belles sur Asensio, et je vois qu'il n'avait pas exagéré) ou encore avec les Consanguins (autre groupe, qui méprise aujourd'hui cordialement le premier et qui méprise encore plus le second) ne reposent sur rien, ou sur rien d'autre que l'enquête bancale d'Asensio (mais vous savez bien sûr exactement de quoi je parle). En gros, je n'ai rien à voir avec cette nébuleuse consanguine, même si j'approuve certains de leurs textes, et mon activité sur WP n'a rien de commun avec leurs pastiches. Vous vous ridiculiez gravement en soutenant le contraire, comme vous vous êtes précédemment ridiculisé avec cet article aux conclusions débiles (au sens premier du terme). Apparemment, j'en aurais des choses à vous apprendre. Démerdez-vous plutôt avec Sisselchose, celui qui a demandé la suppression de la page. Bon vent, l'excité. --Krrt (d) 28 avril 2009 à 17:58 (CEST)
Je vous accorde ces deux points et maintiens les autres. Je n'ai d'ailleurs jamais affirmé que vous aviez proposé la suppression de cette page, si ? Non. Maintenant, dans votre dernière intervention, vous recommencez à mentir et insinuer : en vrac, je ne suis pas JA, merci d'être revenu au voussoiement, supposez donc avec quelle force JA, qui, au moins (accordez-moi ce point), ne se cache de personne, doit mépriser les personnes que vous citez et qui, elles, n'ont pas même eu le courage de signer leurs charges, je ne vois pas ce que Koozil pourrait vous avoir raconté sur Asensio vu qu'il ne le connaît pas (oui, j'avoue : je connais bien Asensio). Je serai en revanche ravi que vous m'appreniez, bien sûr en privé, qui vous êtes et qui est Koozil. Je vous assure que je garderai ces informations pour moi et je suppose que le simple fait qu'elles n'apparaissent point sur le blog de JA suffiront à dissiper tout doute me concernant. Soit vous acceptez. Soit vous n'acceptez pas, ce que je comprendrai parfaitement mais alors, de grâce, cessez de vouloir me fermer le clapet en mentant et insinuant. Vous êtes ici chez moi et, pour l'heure, je n'ai rien supprimé de vos dires. Je doute que JA aurait à votre endroit une telle mansuétude. Merci. Schiboleth
- Schématiquement : je me fous de la "mansuétude" dont pourrait ou ne pourrait faire preuve untel ou untel, surtout JA qui passe son temps à insulter les gens depuis son blog. Je n'ai réagi sur ce sujet que parce que j'avais lu l'article où ce type me confond avec d'autres individus, et que je pense qu'il est coutumier des affirmations gratuites et des procès staliniens. C'est en tous cas ce que j'ai constaté sur cet article. Enfin, dans la mesure où vous connaissez Asensio et dans la mesure où il a déjà montré qu'il n'avait aucune limite dans la violation d'éléments privés, vous me permettrez de ne pas communiquer avec vous sur les individus nommés Asensio, Koozil, Consanguins ou tiers. C'est plus pour vous protéger, vous, de la pression qu'il pourrait vous mettre, que pour les protéger eux. Si bien entendu vous n'êtes pas lui, "ma foi"... Bref, je répète que seul le vote de la PàS est à discuter. D'ailleurs à mon sens, vous défendriez bien mieux Asensio en proposant une page référencée comme blogueur, qu'en la maintenant en tant qu'écrivain. Même lui, sur son blog, a eu l'humilité de reconnaître qu'il n'était pas un écrivain, mais seulement un critique. Et ce n'est pourtant pas l'humilité qui l'étouffe. Alors mieux vaut un article conforme aux critères WP, qu'un article POV. --Krrt (d) 28 avril 2009 à 18:37 (CEST)
Non, je maintiens, non seulement Asensio est un auteur mais aussi un écrivain. Certes, il affirme ne pas en être un mais nombre de ses textes, y compris sur Stalker, prouvent qu'il n'est pas qu'un critique (même s'il me tuerait en lisant ceci). Allez lire un texte tel que Eloge de Mouchette, magnifique ou bien la série consacrée à la Ville, j'ai oublié le titre... et bien d'autres ! La pression de JA ? Voyons Krrt, je suis plus âgé que lui et, si je vous ai heurté par certaines de mes affirmations, veuillez m'en excuser. Je ne supporte tout simplement pas les contre-vérités et vous en avez proféré quelques-unes. Quant à la violation de la vie privée, jusqu'à preuve du contraire, je n'ai pas lu, sur Stalker du moins, la moindre mention d'un élément purement privé hormis la révélation de l'identité de celui qui écrit sur un blog intitulé Ornythorinque, mais comme celui-ci, profitant de son anonymat, avait écrit un texte haineux contre JA... Ce ne sont là que des querelles de chapelle, dont je me fiche. Mon offre tiens, je suis un homme de parole. Schiboleth
- Fort bien. De mon côté j'en ai assez de cet amalgame avec d'autres pseudos et blogs auxquels je ne suis pas rattaché, amalgame qui provient directement de JA. J'ai réagi parce que vous avez mis ce texte plusieurs fois en lien. Que tous ces gens s'écharpent sur leurs blogs, le fait est que ces polémiques n'ont pas à apparaître sur WP. Je n'ai plus de contact avec le dénommé Koozil depuis des années, et je n'entretiens qu'une correspondance amicale avec les Consanguins, sans plus. Quant à votre proposition, vous comprendrez bien que je la décline, vu mes relations avec les Consanguins et les vôtres avec JA. Restons-en là et concentrons-nous sur l'article (son vote, sa suppression ou sa mise en conformité avec les critères WP. Malgré les apparences, c'est ce qui m'intéresse dans ce débat. --Krrt (d) 28 avril 2009 à 19:11 (CEST)
Je comprends parfaitement mais il vous suffirait je crois de créer un blog pour dissiper tout malentendu et ainsi répondre à votre façon à JA, non ? Bien que, je suppose que le caractère anonyme de vos interventions suffirait à le rendre furieux... une fois de plus ! Schiboleth
Juan Asensio
modifierAvant d'engager une guerre d'édition, je vous invite à lire et méditer les textes suivants :
Cordialement. Livetox (d) 12 mai 2009 à 18:18 (CEST)
- Merci pour vos bons conseils. JA est un spécialiste de Georges Bernanos, puisqu'il a publié plusieurs travaux universitaires sur lui, et cela DANS DES REVUES UNIVERSITAIRES. Je ne vois donc pas le moindre problème, même si je me suis contenté d'ajouter l'adjectif grand.
- Pour le reste, vos insinuations à peine voilées concernant mon identité, permettez-moi de vous dire que je m'en contre-tamponne le coquillard.Schiboleth
- Vous vous « en contre-tamponnez le coquillard » ? Voilà une expression qui sonne comme de l'Asensio. C'est donc que vous êtes un de ses grands lecteurs.
Livetox (d) 13 mai 2009 à 14:42 (CEST)
- N'ai-je pas été clair ? Si je dis que vous commencez à m'emmerder, c'est aussi une expression réservée à Juan Asensio ? Allez donc exercer vos talents de lecteur dans un média national, vous ne pouvez demeurer plus longtemps dans l'ombre...Schiboleth
- Vous vous « en contre-tamponnez le coquillard » ? Voilà une expression qui sonne comme de l'Asensio. C'est donc que vous êtes un de ses grands lecteurs.
