Shot movie

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Shot movie !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Shot movie 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignables sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Guérin Nicolas--23 mars 2008 à 13:05 (CET)

Vengeance (2009)

Bonjour. Comme Inisheer, j'ai supprimé l'article car il ne répond pas aux critères d'admissibilité : aucune source secondaire fiable et indépendante indiquée ; court-métrage non sorti ; notoriété non démontrée. Wikipédia n'est pas un annuaire de projets de court-métrage. Vous pouvez laisser une requête sur WP:PàR pour demander une restauration en donnant les preuves de notoriété. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 mars 2008 à 00:17 (CET)

J'ai vu votre demande de restauration. Si vous n'indiquez pas quels sont les médias ou livres qui parlent du court-métrage, il n'y a presque aucune chance pour qu'un administrateur décide de restaurer pour lancer un débat plus long de suppression. Toutes les oeuvres de fiction ne sont pas admissibles et les projets d'oeuvres sont encore traités avec plus de prudence. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 mars 2008 à 00:21 (CET)

Merci également de ne pas introduire de mentions d'oeuvre qui ne sont pas notoires. Cela va à l'encontre du principe de pertinence (WP:P) et peut faire penser à de l'auto-promotion. Cdt. --Laurent N. ^[D] 24 mars 2008 à 00:23 (CET)

Copie de ma réponse sur la page des demandes de restauration :

Le souci c'est que les lecteurs n'ont pas à vous croire sur parole, enfin, sur écrit, plutôt. Idéalement, quelques sources genre presse écrite ou même sites webs spécialisés dans le ciné, ça ferait l'affaire. S'il n'y a pas encore ce genre de publications à propos du film, c'est que c'est un peu tôt. Plus d'explications sur la façon d'ajouter des sources à votre article dans : Wikipédia:Citez vos sources. Cordialement, Alchemica - discuter 24 mars 2008 à 00:27 (CET)

Précision : en fait et pour faire court, Wikipédia ne parle généralement des films non encore sortis que quand un certain battage médiatique, voire un battage certain, a déjà lieu à leur sujet, ceci pour éviter que Wikipédia serve de moyen de promotion. Sans un minimum de preuves de notoriété du projet, on va sans doute passer par une proposition de suppression de votre page afin de demander l'avis des autres contributeurs de l'encyclopédie. Alchemica - discuter 24 mars 2008 à 00:30 (CET) P.S. : en fait j'aurais nettement préféré que les sources potentielles soient ajoutées avant toute restauration, mais bon, c'est un peu tard, là...

Pourquoi ?

Si l'article que j'ai créée ne convient pas aux critères, pourquoi y a-t-il des films en préparations en article ?????? Shot movie (d) 24 mars 2008 à 00:17 (CET)

J'ai répondu sur votre page de discussion. Cdt. --Laurent N. ^[D] 24 mars 2008 à 00:17 (CET)

Re ! Le film va être lancé par le CNC ! Ca va comme justification ? Shot movie (d) 24 mars 2008 à 00:23 (CET)

Pas vraiment. Relisez svp la page qu'Inisheer vous a communiqué sur les critères d'admissibilité des oeuvres de fiction. Cdt. --Laurent N. ^[D] 24 mars 2008 à 00:25 (CET)

Voulez-vous le visa ? Shot movie (d) 24 mars 2008 à 00:30 (CET)

Je vous invite à laisser des éléments prouvant ce critère : "Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur ayant fait l'objet d'une critique dans les média d'information peut avoir un article sur wikipédia." sur la page des requêtes en restauration. C'est pourtant simple comme demande. J'ai empêché l'article à la création car tout en faisant semblant de dialoguer, vous l'avez recréer discrètement. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 mars 2008 à 00:33 (CET)

Non, je ne l'ai pas recrée discrètement. Je ne sais jamais quand vous mettez un message, alors je dois aller sur votre boîte. Shot movie (d) 24 mars 2008 à 00:35 (CET)

Vous avez émis une demande en restauration à minuit 19 et à minuit 28, vous avez créé l'article pour la troisième fois. Cela n'a aucun rapport avec le fait de me laisser des messages ou non. Inisheer vous a déjà expliqué la raison de la suppression. Alchemica est en train de voir au niveau de la demande de restauration. Cdt. --Laurent N. ^[D] 24 mars 2008 à 00:40 (CET)

Pour ce qui est des deux films que vous me demandez de restaurer, je vous prie de citer vos sources d'abord, ce que vous pouvez faire ici même. Des photos ne prouvent nullement la notoriété d'un film. Je pourrais par exemple vous montrer des photos de mon groupe en studio, ça prouve juste qu'on enregistre, pas qu'on est connus (dommage, d'ailleurs...) Alchemica - discuter 24 mars 2008 à 00:49 (CET)

Eh bien, excusez moi. La colère ma peut-être poussé à le restaurer parce que moi qui aimait Wikipédia j'en suis presque venu à le détester à cause de cette histoire. Shot movie (d) 24 mars 2008 à 00:45 (CET)

Je comprends votre déception. Si l'article était restauré, il passerait en débat à la suppression et au vu des éléments communiqués, il est presque certain qu'il ne sera pas accepté. Trois administrateurs différents se sont penchés sur la question. Comme Alchemica vous l'a expliqué, il faut absolument des sources secondaires fiables en plus des critères de notoriété. En tant que contributeur, nous n'avons pas à faire de la création mais à relayer des sources secondaires : c'est le principe même de fonctionnement ici. Je vous suggère de laisser passer la nuit pour éviter plus d'énervements inutiles. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 mars 2008 à 00:50 (CET)

D'accord et merci, mais pour Donne-Moi la Monnaie, j'ai toute les preuves: photos, bandes annonces.... Shot movie (d) 24 mars 2008 à 00:52 (CET)

Alchemica a supprimé cet nouvel article et je ne peux que lui donner raison : encore une fois, vous n'indiquez absolument pas les sources secondaires indépendantes pour étayer la vérifiabilité du sujet ou sa notoriété. Si vous ne pouvez pas comprendre ces principes de base de Wikipédia, vous allez malheureusement perdre votre temps et faire perdre celui des autres. --Laurent N. ^[D] 24 mars 2008 à 01:00 (CET)

Euh, écoutez. On est même pas 200 administrateurs ici, pour des centaines de milliers d'utilisateurs comme vous. Vous en monopolisez déjà trois et au lieu de suivre nos conseils vous vous obstinez à recréer vos articles tes qu'ils étaient avant suppression. On veut bien être gentil, mais là ça commence à être un peu lourd. On n'y passe pas autant de temps avec tout le monde, alors mettez-y un peu du vôtre. Si vous n'avez pas de sources, il n'y aura pas d'article. Si vous faites passer votre article en force alors qu'il n'a pas sa place, vous finirez par être interdit en écriture et ça serait vraiment pas idéal. En plus j'ai horreur de bloquer des gens intelligents qui savent répondre courtoisement. Merci d'avance, Alchemica - discuter 24 mars 2008 à 00:54 (CET)

Les preuves que le film est en tournage n'ont aucun intérêt, ce n'est pas parce qu'une chose existe qu'elle a forcément sa place sur Wikipédia. On vous demande de bien vouloir apporter des preuves de notoriété. Ici c'est votre page, prenez tout votre temps pour les récolter et les copier ici même et on vous dira très vite si ça vaut le coup de recréer les articles ou si leur survie est réellement compromise. Merci Alchemica - discuter 24 mars 2008 à 00:58 (CET)

Oh, quelle gentillesse pour quelqu'un à qui on essaye d'exprimer les choses avec patience et dans le calme, vous êtes réellement charmant. Le monde serait sans doute meilleur si tout le monde réagissait comme vous. Alchemica - discuter 24 mars 2008 à 01:00 (CET)

Merci, je connais les Razzie. J'avoue que même si ça m'a vexé, ça m'a quand même fait marrer aussi. Bon, pour résumer on a rien contre vous ni contre vos films, et si vous apportez des sources convaincantes je restaurerai vos articles sans faute. Maintenant je pense qu'il est plus sage de remettre ça à demain dans le calme, si ça vous convient. Alchemica - discuter 24 mars 2008 à 01:06 (CET)

Pas de souci, je peux comprendre qu'il ne soit pas forcément agréable d'avoir trois administrateurs sur le dos. Excuses acceptées, avec les miennes en échange pour mon ton un peu cassant. Bonne fin de soirée, je reste à votre disposition si besoin. Alchemica - discuter 24 mars 2008 à 01:12 (CET)

Avant de prendre ma pause nocturne, je me permets de réagir à cette phrase sur la page de discussion d'Alchemica : "J'essaye juste de propulser des courts métrages.". Wikipédia n'est pas le lieu pour propulser quoi que ce soit. Je vous invite à lire les principes fondateurs de l'encyclopédie et les pages associées (WP:PF). Etre un concurrent de Myspace n'a jamais été l'objectif de ce site, d'où sans doute ces échanges et incompréhensions. Un des soucis de Wikipédia est qu'il y a un bouton "modifier" utilisable par tout le monde, mais sans aucune obligation de lire un seul mot des principes de ce site. Voilà pour ma digression. Sur ce, bonne nuit. --Laurent N. ^[D] 24 mars 2008 à 01:18 (CET)

C'est cool, je voulais dire la même chose mais j'avais sévèrement la flemme de le faire tout de suite. Excellent résumé du problème, qui m'épargne la frappe de bien des touches. Bonne fin de soirée/nuit à tous deux. Alchemica - discuter 24 mars 2008 à 01:27 (CET)

Mon avis

Bonjour, merci de demander mon avis, en temps que participant au projet cinéma. Cependant, je crois que tout a été dit ci-dessus. En effet, si vous avez tourné des courts métrages, à la bonne heure, vous avez un visa, c'est un critère d'admissibilité en effet. Mais, qui nous prouve qu'il est réelle ? Que ce n'est pas un mensonge pour laisser votre fiche film sur wiki ?
Donc, pour que nous laissions vos articles, il faut donc des sources secondaires. Par exemple, une critique sur un magazine, sur un site internet officiel, ... Vius voyez d'où je veux en venir ? En gros, il va falloir sourcer / prouver ce que vous dîtes, c'est un principe de la communauté ...
Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 mars 2008 à 09:10 (CET)

Scream

Bonjour. La nuit ne vous a porté conseil à ce que je vois ([1]). Je crois qu'il est temps d'arrêter de vous servir de Wikipédia pour donner de la visibilité à des court-métrages inconnus et non encore sortis. Au départ, c'était une erreur de débutant. Après, c'est devenu de l'acharnement. Maintenant, on rentre dans le vandalisme. Tout le monde a été suffisamment patient jusqu'à présent alors merci de respecter ce site qui est une encyclopédie et une libre tribune. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 mars 2008 à 21:04 (CET)