Discussion utilisateur:Simon Villeneuve/PoV/Admissibilité
L'admissibilité de la page « Utilisateur:Simon Villeneuve/PoV » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Utilisateur:Simon Villeneuve/PoV}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Utilisateur:Simon Villeneuve/PoV}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Scoopfinder(d) 5 mars 2015 à 21:27 (CET)
Essai ne faisant pas l'unanimité quant à sa présence ici, voir aussi le BA.
Selon Aide:Page utilisateur : « À éviter : Liste non exhaustive d'éléments à proscrire sur votre page utilisateur : »
- « En faire un blog ou vous exprimer sur des sujets sans intérêt pour l'encyclopédie »
- « Usurper l'espace mémoire wikipédien comme un disque extérieur »
- « Y proférer des attaques personnelles ou y afficher des opinions outrancières » (merci 'toff)
La communauté étant souveraine, je demande son avis sur la question. --Scoopfinder(d) 5 mars 2015 à 21:27 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par Fanchb29 (discuter) 6 mars 2015 à 01:49 (CET)Raison : Seul l'auteur d'une sous-page est apte à en demander la suppression tant que celle-ci ne déroge pas aux règles de savoir-vivre. Le débat existant entre les administrateurs n'étant pas suffisant pour en demander la suppression, cette procédure ne réglera pas plus le problème.
- Je ne suis pas contre cette conservation mais normalement la clôture doit être faite par une personne qui n'a pas émis d'avis.-- Guil2027 (discuter) 6 mars 2015 à 07:33 (CET)
Guil2027 : très franchement, oui j'ai donner mon avis (après avoir déjà hésiter à clôturer dès le départ en conservation), et puis après réflexion (et lecture notamment de l'avis du proposant), j'ai conclu que oui j'aurais déjà du clôturer dès le départ au lieu de laisser un avis. Alors oui j'ai bien conscience que je ne respecte pas la pratique habituelle qui veut qu'un participant à la discussion ne clôture pas, mais personnellement je ne vois pas l'intérêt de laisser courir une discussion qui à mon sens à toutes les chances de se terminer en règlement de comptes entre contributeurs plutôt qu'en discussion intéressante sur le fond. C'est d'ailleurs pour cela je pense que depuis bien longtemps on ne "s'occupe" pas des pages personnelles tant que le contenu de celles-ci n'est pas publicitaire, insultant et/ou la copie d'un article récemment supprimé (résumé succinct des raisons appliquées pour demander une SI). --Fanchb29 (discuter) 6 mars 2015 à 11:40 (CET)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne crois pas que mon essai personnel entre dans l'une des trois catégories soulignées par Scoopfinder (d · c · b). - Simon Villeneuve 5 mars 2015 à 21:37 (CET)
Afin de bien comprendre les raisons de cette page, le proposant (ou un défenseur de la suppression de cet essai) peut-il expliquer la différence fondamentale entre cet essai et les nombreux du même style (qui parlent de la vie sur Wikipédia, et des opinions quant à ses règles et contenu) qui occupent la Catégorie:Wikipédia:Essai_personnel, et pourquoi proposer celui-ci à la suppression et pas les autres ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 mars 2015 à 21:44 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conservation immédiate seul l'auteur de la page est habilité à demander la suppression de la page, ou la suppression peut être demandée si la page ne respecte pas les indications notées ici. Nous ne sommes dans aucun des cas évoqués. C'est une jolie mise au pilori d'un contributeur hors de propos. --Fanchb29 (discuter) 5 mars 2015 à 21:39 (CET)- bah idem. H4stings δ 5 mars 2015 à 21:45 (CET)
Conserver Ce n'est pas à la communauté de décider si cette page personnelle est à supprimer. Seul l'auteur de la page peut demander la suppression de la page. C'est un essai comme un autre que l'on peut trouver dans : Catégorie:Wikipédia:Essai personnel Si le contenu pose problème ceci doit aller dans WP:RA ou WP:BA et non ici en PaS. - Matrix76 (discuter) 5 mars 2015 à 22:23 (CET)- Conserver Je ne comprends pas cette demande de suppression. Il ne s'agit pas d'une liste de contributeurs à abattre ou de polémiques, il s'agit d'une analyse de Wikipédia sur plusieurs aspects par un wikipédien sur sa page personnelle. Je n'ai rien vu de choquant.-- Guil2027 (discuter) 5 mars 2015 à 22:56 (CET)
- Conserver : Ce n'est pas un blog, ce n'est pas sans intérêt pour WP (même si je ne suis pas d'accord sur tout, cela fait réfléchir), cela n'usurpe pas d'espace mémoire wikipédien, ce n'est pas une attaque personnelle et les opinions ne sont pas outrancières. Simon Villeneuve (d · c · b) ne va peut-être pas apprécier mon commentaire mais je trouve cette PàS inutile. --Olivier tanguy (discuter) 5 mars 2015 à 23:05 (CET)
- Conserver 6e principe fondateur => le délit d'opinion tu imposeras (par PàS). --Agamitsudo - discuter - votez [new] 6 mars 2015 à 08:29 (CET)
Supprimer modifier
Neutre modifier
Neutre. Bien que je comprenne que certains ne veulent pas paraître dans un essai de SV (surtout s'ils ont fait l'objet du dernier sur Outreach dont certains ont considéré le contenu comme étant diffamatoire ou calomnieux ou de simple délation) et que celui-ci a plus l'apparence d'un post de blog que d'un véritable essai, je pense qu'il est important de considérer la liberté de tout à chacun et préfère donc rester neutre dans un tel débat, les deux arguments ayant un poids égal à mes yeux. Cependant, l'avis de la communauté évitera des coups de pioches inutiles sur le BA. --Scoopfinder(d) 5 mars 2015 à 21:45 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :