Discussion utilisateur:TCY/Archives 2013
Bonjour, je n'ai pas trop compris pourquoi ce monsieur devrait s'appeler "von Heberstein" en français, alors qu'il s'appelle "von Herberstein" partout ailleurs. L'article lui-même dit qu'il était baron de Herberstein, et la référence de la BNF indique bien également Herberstein. Une recherche Google donne 2150 résultats pour "Sigmund von Herberstein" (entre guillemets), et seulement 14 pour "Sigmund von Heberstein"... dont Wikipédia francophone. L'hypothèse d'une orthographe spécifique en français me semble dans ce cas extrêmement peu probable, celle d'une coquille par contre est vraisemblable. Cordialement, Oblomov2 (d) 13 février 2013 à 08:33 (CET)
- Merci du signalement, il s'agit d'une coquille. Ma remarque sur l'orthographe portait sur le prénom, Sigmund, le plus usité pour ce personnage en français. Erreur corrigée. TCY (d) 13 février 2013 à 21:33 (CET)
Papabili
modifierSalut TCY,
Je me suis permis de transférer la section que tu avais créée dans Papable vers Conclave de 2013, car j'ai remarqué qu'il y avait déjà des différences. Il m'a paru plus souhaitable de centraliser ces informations. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 février 2013 à 14:51 (CET)
- Eh eh, excellent !
— S t a r u s – ¡Dímelo! – 15 février 2013 à 19:34 (CET)
Salut TCY, ça te dis de contribuer avec moi et Frenchinmorocco (d · c · b) sur cette page « Mouvement nationaliste marocain », vu que t'est un marocain et tu connais un peu sur l'Histoire du Maroc, cordialement --Reda benkhadra (d) 3 avril 2013 à 19:30 (CEST)
- Bonjour. Je tiens à faire remarquer que je n'ai absolument pas contribué au contenu de cet article et à indiquer que je ne compte pas le faire, ayant déjà pu constater la présence d'un copyvio que je viens de signaler à Lomita et pensant qu'il n'est pas forcément le seul, après entre autres cette expérience. --Frenchinmorocco (d) 5 avril 2013 à 19:32 (CEST)
- Bonsoir Reda benkhadra et Frenchinmorocco,
- Je ne suis pas marocain et je connais assez peu l'histoire de ce pays. Je crois d'ailleurs n'avoir jamais contribué sur ce sujet. Je veux bien faire office de relecteur mais il m'est difficile de contribuer sur ce que je connais peu.
- TCY (d) 6 avril 2013 à 21:33 (CEST)
- Au plaisir de te recroiser, ici ou ailleurs.
+ --Frenchinmorocco (d) 6 avril 2013 à 21:37 (CEST)
- OK --Reda benkhadra (d) 6 avril 2013 à 23:12 (CEST)
- Après votre relecture, n'avez vous pas remarqué des choses qui manquent ou des choses qu'il faut améliorer --Reda benkhadra (d) 13 avril 2013 à 23:48 (CEST)
- OK --Reda benkhadra (d) 6 avril 2013 à 23:12 (CEST)
- Au plaisir de te recroiser, ici ou ailleurs.
… t'intéressera peut-être ! Thierry Caro (d) 19 juillet 2013 à 09:17 (CEST)
- Merci de l'info. Bonne idée cette liste. TCY (d) 19 juillet 2013 à 09:46 (CEST)
L'article Georges Bresset est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Georges Bresset (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Bresset/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 27 juillet 2013 à 00:27 (CEST)
Heureux...
modifierBonjour,
Je viens de m'apercevoir que vous étiez de retour sur Wikipédia depuis un moment. Heureux de vous savoir dans le coin.
Au plaisir,
Analyse du 3 août 2013
modifier- Six (homonymie) est :
- un article non catégorisé
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Caesar et Cesar et César. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Les articles Close combat et Instructeur de Close Combat sont proposés à la fusion
modifierLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Close combat et Instructeur de Close Combat. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, TCY, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Jean Hardy (scupteur) (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyah117 avec le commentaire : « erreur lors de la création ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 septembre 2013 à 18:10 (CEST)
Merci beaucoup pour vos améliorations de « Bomber stream ». Cependant, concernant la ligne Kammhuber, elle fait l'objet d'un lien dans le chapeau de l'article et - du coup - je me demande si la « glose » est bien nécessaire.
Très cordialement à vous, Roland, Efcuse (discuter) 21 octobre 2013 à 18:18 (CEST)
- Bonsoir. Je suis arrivé sur cet article mais je ne comprenais pas bien le pourquoi de la tactique britannique. Il y avait certes des informations sur la ligne Kammhuber mais sans donner une vue synthétique de ce qu'était cette ligne. J'ai du cliquer sur ligne Kammhuber pour comprendre que c'était avant tout une ligne de détection et de défense par zone, et donc mieux comprendre la suite de l'article. D'où mon rajout. Pour moi, un lien est là pour fournir des informations complémentaires mais je pense qu'il ne doit pas être nécessaire de cliquer dessus pour bien comprendre l'article. Maintenant en relisant l'article ligne Kammbuher, j'ai un autre problème de compréhension. La ligne s'étendait du Danemark à la France mais on ne parle que de 3 zones de 32 km de long (?). Cdt. TCY (discuter) 22 octobre 2013 à 02:38 (CEST)
- Merci de votre réponse. Si vous pensez que c'est mieux ainsi, c'est parfait. Concernant les trois zones, sans avoir vérifié quoique soit, je n'ai pas été surpris car la distante n'est pas énorme entre le Danemark et la France et trois zones de défense aérienne sur cette distance (1500 - 2000 km) ne m'a pas paru absurde. Mais maintenant que vous soulevez le problème, il est vrai qu'au vu de la vitesse et de l'autonomie des avions de l'époque, ça fait beaucoup... Une vérification s'impose sans doute.
- Bien cordialement à vous, Roland, Efcuse (discuter) 22 octobre 2013 à 12:33 (CEST)
- Merci de votre réponse. Si vous pensez que c'est mieux ainsi, c'est parfait. Concernant les trois zones, sans avoir vérifié quoique soit, je n'ai pas été surpris car la distante n'est pas énorme entre le Danemark et la France et trois zones de défense aérienne sur cette distance (1500 - 2000 km) ne m'a pas paru absurde. Mais maintenant que vous soulevez le problème, il est vrai qu'au vu de la vitesse et de l'autonomie des avions de l'époque, ça fait beaucoup... Une vérification s'impose sans doute.
Les articles 3e Division d'infanterie canadienne, 3e Division canadienne (1915-1919) et 3e Division du Canada sont proposés à la fusion
modifierLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#3e Division d'infanterie canadienne et 3e Division canadienne (1915-1919) et 3e Division du Canada. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.