Bienvenue sur Wikipédia, TheAppostle !


Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 594 311 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 26 février 2024 à 21:57 (CET)Répondre

Avertissement sur les contributions promotionnelles

modifier

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Neoma Business School ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Gyrostat - DitS'Cuté 26 février 2024 à 22:04 (CET)Répondre

Bonsoir,
je viens de scruter l’article et les modifications récentes. Un utilisateur anonyme y a apporté une modification qui valait la peine d’être laissée. Je me suis donc permis de la réhabiliter. Dois-je comprendre qu’il y a conflit d’intérêt ?
Aussi je remarque que la page de l’école des Hautes Études Commerciales bénéficie d’un tel tableau pour les classements, ainsi que celle de CentraleSupélec. Qu’en pensez-vous ? TheAppostle (discuter) 26 février 2024 à 22:12 (CET)Répondre
J’ajoute bien évidemment que je ne suis pas rémunéré pour la modification. TheAppostle (discuter) 26 février 2024 à 22:13 (CET)Répondre
Je viens de voir vos modifications, j’ai donc vérifié les classements 2023-2024 et ils sont bons. Je ne reviendrai pas sur cette modif mais je vous trouve étrangement entêté et convaincu. TheAppostle (discuter) 26 février 2024 à 22:31 (CET)Répondre
Conflit d’édition Bonsoir, si vous n'avez rien à voir avec cet utilisateur anonyme, vous ne verrez pas d'inconvénients à ce que je m'en assure auprès des checkuser... En ce qui concerne cette modification, elle ne valait pas la peine d'être laissée dans la mesure où le conflit d'intérêts n'a pas été déclaré par cet utilisateur anonyme, contrairement aux règles d'utilisation de Wikipédia. Par ailleurs, et au-delà du conflit d'intérêts, les informations insérées ne sont pas correct puisque les rangs indiqué dans le tableau ne correspondent pas aux rangs indiqués par les sources (les rangs dans le tableau sont systématiquement meilleurs que ceux des classements, une coïncidence je suppose). Et puis s'ajoute à tout ça le fait qu'un tableau de la sorte n'a aucune pertinence encyclopédique en tant que tel et nécessiterait de meilleurs sources qui justifierait la pertinence encyclopédique. Gyrostat - DitS'Cuté 26 février 2024 à 22:38 (CET)Répondre
L'Etudiant : 11e (8e dans le tableau), Challenges : 7e (6e dans le tableau), Le Parisien : n'est même pas dans la ref (7e dans le tableau). Donc non, les classements dans le tableau n'était pas bons. Gyrostat - DitS'Cuté 26 février 2024 à 22:49 (CET)Répondre
Ok mais c’est bizarre parce que :
pour Le Parisien : 7e
https://www.leparisien.fr/etudiant/orientation/ecoles/ecoles-de-commerce-notre-classement-des-meilleures-business-school-post-prepa-en-2023-IX7IB5NWAJBWXB7D6MHNXRNDM4.php
pour l’étudiant : 8e
https://www.letudiant.fr/classements/classement-des-grandes-ecoles-de-commerce.html
elle a la même place qu’Audencia à savoir 8e pour 2024 alors même sur sa page Wiki il est écrit 12e.
— bonne soirée. TheAppostle (discuter) 26 février 2024 à 23:03 (CET)Répondre