TheUndertaker67410
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 29 mars 2009 à 06:00 (CEST)
Bonjour, j'ai l'intention de faire un gros nettoyage de cet article. Ton avis est le bienvenue. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 17 juin 2009 à 08:59 (CEST)
donné moi votre avis
modifierjaiméra avoire vorte avis sur s'ces Power 25 et le Weekly Top Five fusion artique a surprimé
vous était pas obigé de le conservé mais je préféré que vous le cardé
(W200 (d) 15 juillet 2009 à 11:07 (CEST))
merci
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:TheUndertaker67410]] » en bas de cette page. Badmood (d) 26 juillet 2009 à 11:29 (CEST)
Analyse du 26 juillet 2009
modifier- Jim Johnston était :
- un article non catégorisé
Elizabeth Carolan est proposé en BA
modifierBonjour, vous êtes inscrit au projet catch, cette information pourrait donc vous intéresser.
L'article traitant de Elizabeth Carolan, plus connue en tant que Beth Phoenix, est proposé au label Bon Article. Vous pouvez dès à présent donner votre avis. --Hyliad le 29 août 2009 à 01:06 (CEST)
Spoiler
modifierMerci de ne plus ajouter de spoiler et d'annoncer les résultats de matchs avant la diffusion de ceux-ci, nous ne sommes pas sur site d'actualité, il faut attendre que les faits puissent être vérifiés pour en parler. ♪Ertezoute [TocToc] 16 septembre 2009 à 19:03 (CEST)
- Même chose pour ça http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Survivor_Series_2009&diff=46379875&oldid=46361866, tu peux m'expliquer l'intérêt de donner des matchs dont tu n'es même pas sûr en mettant un point d'interrogation après chaque nom ? ♪Ertezoute [TocToc] 2 novembre 2009 à 11:44 (CET)
Analyse du 2 octobre 2009
modifier- Jerishow était :
- un article non catégorisé
Forum catch
modifierBonjour,
Je vois que vous aimez le Catch et nottament la World Wrestling Entertainment ? Je vous propose de vous inscrire gratuitement sur mon forum 100% catch Vous y trouverez toutes les news relatives à la WWE, les drafts, les pays-pers-views...
Sautez sur l'occasion !
BD
modifierBonjour j'ai supprimé la page de la BD Même pas peur qui en l'état n'avait rien d'encyclopédique. Si vous pensez pouvoir démontrer de son admissibilité au regard des critères du projet BD et enrichir la page, je suis prêt à la restaurer sous réserve que vous vous engagiez à en augmenter le contenu. Cdlt--LPLT [discu] 24 février 2010 à 15:14 (CET)
WWE Money in the Bank est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article WWE Money in the Bank a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WWE Money in the Bank/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- Il est important que chacun donne son avis (quel qu'il soit), car si l'article est supprimé cela signifierait que les PPV cesseraient d'être recensés sur Wikipédia (ainsi que les résultats). --En vous remerciant d'avance, Hyliad le 29 juin 2010 à 20:57 (CEST)