ThibautLienart
LaTeX
Salut.
Merci pour tes belles contributions sur théorème de Rouché et principe de l'argument. Des petites remarques cependant :
- il est inutile de mettre des commandes \displaystyle car Wikipédia force toujours l'affichage dans ce mode;
- la commande {A \over B} est obsolète (c'est une commande TeX, l'ancètre de LaTeX), on lui préfère la commande \frac{A}{B}, qui est une commande LaTeX;
- il faut éviter de mettre des majuscules un peu partout.
En tout cas, merci encore pour tes contributions! Valvino (discuter) 17 juin 2009 à 10:31 (CEST)
- Salut, merci pour ton commentaire, cependant je n'ai pas tout compris : j'utilise la commande displaystyle parce que en mode "prévisualiser", le rendu des fonctions n'était pas vraiment optimal... du genre à la place de . Ou alors cet aperçu est propre à mon navigateur !. Les modifications que tu as effectuées dans la page Rouché ne me dérange pas fondamentalement mais je trouvais ça juste "plus joli". Pour la commande {\over} j'y suis habitué et je la trouve plus pratique que la commande frac... s'agit-t-il d'une histoire de convention où ça pose un réel problème (version Tex vs LaTex) ? Pour les majuscules, mea culpa. Et merci pour ton aide ! Je suis nouveau et ça fait toujours plaisir d'avoir des réactions positives (et constructives) ThibautLienart (d) 17 juin 2009 à 13:28 (CEST)
- En fait, tu peux régler l'affichage du mode math dans les préférences. Le fait d'utiliser displaystyle force la création d'une image PNG tiré de LaTeX... Sinon dans des cas simple comme l'exemple que tu indiques, il sort un rendu en html (texte normal quoi). Le mieux est de laisser l'utilisateur choisir, donc il vaut mieux éviter displaystyle. Si tu veux l'affichage LaTeX à tout prix, à toi de régler tes préférences!
- Sinon pour \{ A \over B \} versus \frac{A}{B} dans 99% des cas cela ne pose pas de problèmes, mais il y a parfois des soucis d'alignements dans des grosses formules. Ce n'est pas très grave de l'utiliser, mais il est préférable de respecter les conventions en cours sur Wikipédia!
- Pour les majuscules pas de problème.
- Si tu as d'autres questions, n'hésite pas!
- Valvino (discuter) 17 juin 2009 à 13:52 (CEST)
- PS : tu fais/as fait des études de maths?
- Ok pigé pour l'affichage Latex, j'essaierai de faire gaffe, faudra que je repasse dans l'article Résidu à l'infini etc. Bah au moins je ferai plus l'erreur ! Pour frac, ok. c'est possible que j'oublie mais apparemment ça pose pas trop de problème (j'essaierai quand même de me plier aux normes). Je ne fais pas des études de maths à proprement parler, je suis étudiant à l'École polytechnique de Louvain et j'ai des cours en faculté de Mathématiques (dont un excellent cette année en Analyse complexe ! Bon cool, maintenant je sais qui embêter quand j'ai une question, tu réponds vite . a+ ThibautLienart (d) 17 juin 2009 à 13:57 (CEST)
Salut
Je serais plutôt d'avis de créer un article calcul d'intégrale par le théorème des résidus afin de décharger l'article principal. Ainsi, on aurait un article tourné vers le théorique, et un autre purement applicatif. Qu'en penses-tu? Valvino (discuter) 21 juin 2009 à 21:47 (CEST)
- Salut, j'y ai pensé mais je me dis que cet article servirait pas à grand chose. Ce que je pense est qu'on peut se contenter des 4 premiers types (le dernier type je suis entrain de le faire et c'est en gros le type 2 et 3 + pôles réels) comme exemples, après il me semble que la technique est claire pour tous les types... une véritable liste serait plutôt indigeste selon moi.
- Je suis donc plutôt d'avis qu'on laisse comme c'est maintenant (si t'as l'impression que ce que j'ai ajouté est clair, selon moi avec les boites déroulantes c'est pas trop mal) et qu'on balance les intégrales restantes. J'aurai fini ce soir l'intégrale de type 4 que je trouve intéressante donc je te propose de venir voir ce soir (d'ici une demi heure) et de donner ton avis sur la page en général. Thibaut Liénart (d) 21 juin 2009 à 21:56 (CEST)
théorème de convergence majorée et minorée
Bonjour, la formulation de ce théorème me semble obscure au niveau suivant : l'hypothèse est-elle une hypothèse conjointe de minoration et de majoration, ou bien l'une seule des deux hypothèses est-elle demandée ? De toute manière, dans le premier cas, il me semble qu'on est en présence d'un avatar du théorème de convergence dominée, dont je doute qu'il mériterait un article à part, et dans le deuxième, je subodore que le résultat serait faux. Cordialement, Salle (d) 26 juin 2009 à 13:24 (CEST)
- Bonjour, en effet, il semble qu'il s'agisse d'une autre appellation du théorème de convergence dominée (appellation que je ne connaissais pas). Quand à l'exactitude du théorème, cela reviendrait à mettre en doute la source sur laquelle je me base... Merci pour l'indication, je change l'article en une redirection vers le théorème mentionné. BàV Thibaut Liénart (d) 26 juin 2009 à 13:53 (CEST)
lemme de Jordan
Ok, je crois qu'il y a deux choses intéressantes à faire : créer un article sur le lemme de Jordan (ce que je compte faire bientôt) et alors j'y verrai plus clair pour les éventuels remplacements dans l'article ici (sauf si tu veux t'en charger). En tout cas merci pour les renseignements je vais essayer de trouver les sources que tu mentionnes dans une bibliothèque ! (hum.. ou sur google books apparemment) Thibaut Liénart (d) 18 juillet 2009 à 18:34 (CEST)
- l'article est écrit, pas la peine de chercher.Claudeh5 (d) 18 juillet 2009 à 20:12 (CEST)
- Merci ! j'étais sur ma lancée. J'ajoute les liens vers les autres langues pour qu'on s'y retrouve. Thibaut Liénart (d) 18 juillet 2009 à 20:17 (CEST)