Tiroudigoudon

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Willkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Tiroudigoudon !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Leag ⠇⠑⠁⠛ 6 septembre 2006 à 16:32 (CEST)

astuce

Salut ... facilite toi la vie et demande la suppression immédiate ... Ico83 Bla ? 17 décembre 2006 à 16:33 (CET)

Réponse

Bonjour, tu as surement été considéré comme vandale en enlevant une partie des pages à supprimer. Mais c'était une erreur de la part de Desaparecido. Je pense que tu dois toujours être dans la liste noire des utilisateurs vandales mais ce n'est pas trop grave, tes prochaines modif seront contrôlées et si un admin juge que tu contribues bien, il t'enlèvera de la liste. Bonne continuation parmi nous. Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 janvier 2007 à 08:32 (CET)

POV

Bonjour, je n'ai pas lu l'article entièrement mais j'ai bien peur qu'il ne respecte pas certaines règles de Wikipédia, notamment WP:POV et WP:TI. Cela arrive régulièrement sur des articles aussi sensibles. L'ajout de nombreuses sources me paraît un minimum. ThrillSeeker ^{-_-} 23 septembre 2007 à 01:32 (CEST)

Vous reconnaissez vous même ne pas être neutre en page de discusssion.... vous voyez le problème ? D'ailleurs quelqu'un semble lancer une procédure de suppression.

Je précise également qu'il n'y a pas de censure sur Wikipédia, ce mot n'est utilisé que par ceux qui écrive un article alors qu'ils savent pertinemment qu'ils n'ont pas leurs place sur Wikipédia. Ce projet diffuse le savoir, pas une idéologie quelconque, d'où son principe de neutralité. ThrillSeeker ^{-_-} 23 septembre 2007 à 01:46 (CEST)

La procédure de suppression est normale (elle ne signifie pas la suppression directement) et n'est pas de mon fait. À vous de justifiez vos écrits désormais. ThrillSeeker ^{-_-} 23 septembre 2007 à 01:58 (CEST)

Je doute être la bonne personne à questionner puisque mes mises en garde ont été dès le départ mal perçues et que j'ai désormais donné mon avis sur la page du processus de consultation (Page à Supprimer). Les bandeaux de maintenance peuvent décourager mais c'est une partie de mon rôle d'administrateur de ne pas envoyer un lecteur sur des informations non vérifiées ou partisanes. La neutralité des articles est en effet un principe fondateur du projet, voir WP:PF.

Je ne suis pas totalement contre la création d'une page de critiques comme pour tout autre sujet (des exemples existants ont été donnés) mais je souhaite cependant qu'elle ait un titre clair et que tout soit contenu en une seule et même page. Je ne suis en effet pas pour la multiplication de ce genre de pages d'où ma proposition de faire intégrer les idées nouvelles et sourcés sur Critique du communisme. Petit bémol, le « livre noir du communisme » n'est pas pour moi une source a laquelle on peut se fier puisqu'il se montre plus idéologique qu'historique. Il m'est arrivé de l'utiliser mais toujours en essayent de le mettre en balance avec d'autres sources, et ainsi se rapproché d'une neutralité.

Je ne suis pas novice sur ce genre de cas, mes centres d'intérêt étant principalement l'histoire (notamment Seconde Guerre mondiale) et j'ai par exemple créé des articles comme Holodomor avec plus ou moins de réussite.

Bref, ce genre d'article est d'une difficulté extrême à créer et demander aux autres de compléter, s'il part d'une approche cohérente, n'est pas forcément aisé dans la mesure où justement ces articles sont compliqués et à déconseillé aux néophytes. C'est un point de vue personnel mais tiré de mon expérience wiki. Ces articles sont d'ailleurs souvent remis en cause.

Je ne toucherai personnellement pas à l'article mais je te souhaite bonne chance pour arriver à un compromis.

PS: N'oublie pas signer avec seulement quatre tildes, lors de la sauvegarde, ton nom, un lien vers ta page et la date est immédiatement créé, c'est une manière simple et rapide. ThrillSeeker ^{-_-} 24 septembre 2007 à 00:15 (CEST)

J'en profite pour revenir sur l'argument de la « mobilisation partisane » car il s'agit d'un argument à double tranchant : il y a en proportion autant d'utilisateurs « marqués » gauche-extrême gauche qui vote la suppression que d'utilisateurs « marqués » droite-extrême droite votant pour la conservation. Le manque de neutralité sur un sujet sensible et polémique peut lui aussi avoir braqué des votants. Enfin, quand je vois un utilisateur parler de « négation » alors qu'une page sur le thème existe et même renier les principes fondateurs du projet (je ne parle même pas de la tentative de victimisation), je me dis qu'il y a quelque chose qui cloche. ThrillSeeker ^{-_-} 24 septembre 2007 à 12:16 (CEST)

Changer de pseudo

voici la page d'aide: Aide:Changer de nom d'utilisateur. Maloq ^causer 26 septembre 2007 à 16:29 (CEST)

Dernier avertissement

Suite à ta dernière contributions, je te signale qu'à la prochaine remarque déplacée, que tu la caches sous l'humour ou non, je te bloquerai en écriture sur le projet. Au risque de me répéter, on est tous régit sous les mêmes règles et la cordialité est fondamentale. Tu peux lire Wikipédia:Pas d'attaque personnelle et Wikipédia:Règles de savoir-vivre. ThrillSeeker ^{-_-} 27 septembre 2007 à 00:26 (CEST)

no comment xcombaz

On verra à la clôture de la procédure pour purger ou non ce passage.

J'ai essayé, de manière posé puis plus directive, de te prévenir en te donnant en lien des textes officiels ou semi-officiels. En prenant de haut certains, tu ne t'es pas attiré de la sympathie et c'était prévisible. Même pour rire, c'est un trop pour moi.

En citant « la dame avec son blog (pourri) », tu as gagné un point godwin (là c'est pas qu'humoristique) puisque je doute que tu es pris connaissance de toute l'histoire, te fiant donc qu'à une seule version, forcément non neutre. Je suis moi-même pas sûr de connaître l'histoire dans tous ses détails malgré ma relative ancienneté. J'espère que tu saura rebondir sur cette déception pour faire avancer le projet. ThrillSeeker ^{-_-} 27 septembre 2007 à 16:05 (CEST)

Je me permet de te donne un lien également : Conservapedia : The Trustworthy encyclopedia. Rien que le slogan, c'est calimiteux. Quelques lectures te feront sûrement sourire (ici ou encore là juste au pif) et tu comprendra pourquoi on se bas ici pour être neutre. ThrillSeeker ^{-_-} 27 septembre 2007 à 16:44 (CEST)

Dommage

Arf, c'est dommage que tu souhaite te retirer alors que tu es justement en train de faire un travail de réflexion intéressant. Pour le renommage de ton compte, il faut que tu en fasse la demande sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur, pour le droit de disparaître, je peux supprimer tes pages utilisateurs et les recréer à vide. Pour tes contributions, je ne peux rien faire (licence GFDL) mais une grande partie seront enlevées lors de la suppression de l'article (qui semble en bonne voie). ThrillSeeker ^{-_-} 28 septembre 2007 à 18:18 (CEST)

Autant te prévenir, je ne suis pas responsable de tous ;) Regarde Discuter:Témoins de Jéhovah et homosexualité/Suppression. ThrillSeeker ^{-_-} 29 septembre 2007 à 15:05 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Tiroudigoudon. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées.©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 octobre 2007 à 14:03 (CEST)