Ulbont
|
Wikipédia est un large projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le désires, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 avril 2006 à 09:47 (CEST)
Bonjour, en fait il ne fallait pas proposer la page Élaborations sur Le Lac des cygnes à la suppression : la renommer suffisait et permettait de conserver les historiques. Il faut maintenant essayer de retirer cette page des pages à supprimer et, éventuellement, lui trouver encore un meilleur titre. Comme je ne suis pas administrateur, je ne peux pas le faire, mais je peux participer au débat... Bien à toi. huster 24 avril 2006 à 23:22 (CEST)
Bonjour ! Merci pour ton message... J'ai wikifié (comme on dit ici) ton article sur Carmen Suite, car il y manquait des liens et des catégories. Va y jeter un coup d'œil et essaie de faire de même pour les articles suivants. Par ailleurs, sur Wiki français on traduit les articles et les citations provenant d'autres sources, par conséquent j'ai provisoirement mis en invisible les passages à traduire. Bon courage ! huster 1 mai 2006 à 18:23 (CEST)
Bonjour, il suffit de modifier l'article Swan Lake et d'y ajouter les précisions que tu souhaites y voir. Bien à toi. huster 15 août 2006 à 10:05 (CEST)
Swan Lake
modifierExcellente initiative Ulbont...Cela rend ainsi l'article bcp plus neutre, et apporte davantage d'informations utiles à la pièce...Je pense que ta remarque sur le tard des représentation en France doit cependant être expliquée...Cela complètera l'article...Si l'information est sourcée cela apporte davantage à cet article, voyons ce que l'on peut trouver sur le net à ce sujet, amicalement --Poulsen 16 août 2006 à 10:57 (CEST)
Frilosité française
modifierBonjour Poulsen,
Je pense que ta remarque sur le tard des représentation en France doit cependant être expliquée... Ce que j'ai développé dans ma réponse est une opinion personnelle et je crois avoir compris que c'est précisément ce qu'il ne faut pas mettre dans la Wikipedia. Trouver le même avis sous la plume d'un journaliste ne changera pas la situation sur le fond. Voyons si tu trouves une solution à cette question. Sinon, il faudra enlever cette phrase. Cordialement, le papou papa pas à pous 16 août 2006 à 14:10 (CEST)
- j'accorde qu'il n'y a guère d'intérêt à le mentionner dans un article encyclopédique...et sans le pourquoi...aucun intérêt...spéculation d'un journaliste...--Poulsen 16 août 2006 à 14:20 (CEST)
- Excellent travail Ulbont ...je trouve que c'est rédigé avec suffisamment d'exaltation...Je défends tes modifications...Amicalement !--Poulsen 20 août 2006 à 23:16 (CEST)
Raimund Hoghe
modifierJ'ai créé une ébauche minimale pour Raimund Hoghe, je n'ai vu qu'une seule représentation sur Arte...d'un de ces ballet qui m'a marqué avec le danseur belge Lorenzo de Brabandere Sacre, the Rite of Spring. Si cela te tente de compléter...ce serait cool.--Poulsen 16 août 2006 à 14:26 (CEST)
- désolé, je découvre ce chorégraphe en lisant ton article. le papou papa pas à pous 16 août 2006 à 19:57 (CEST)
Swan Lake
modifierpas de problème pour moi non plus pour l'interview --Poulsen 25 août 2006 à 22:28 (CEST)
- Pas de problème pour moi, tu fais ce que tu veux. Mais je te signale que le bandeau LGBT existait depuis le mois de mai, ainsi que la Catégorie:Homosexualité. Ensuite je crois que tu fais une légère fixation sur Swan Lake, peut-être pourrais-tu t'attaquer à d'autres contributions intéressantes ?... ;-) Bon week-end. huster 26 août 2006 à 16:50 (CEST)
- Un de ces jours, je vais commettre un papier sur ... les papous. le papou papa pas à pous 27 août 2006 à 23:28 (CEST)
Là tu en fais un peu trop... L'article sur Wikipédia est orthographié Rudolf Noureiev et non Noureev. C'est donc le lien direct vers l'article qui est important, et non ce que tu estimes devoir être la bonne orthographe. Désolé si je m'emporte mais ton côté « je fais comme j'ai décidé » commence légèrement à m'agacer... Sans rancune, mais je rectifie. huster 27 août 2006 à 22:03 (CEST)
- On se calme et je t'explique. Je n'ai jamais rencontré l'orthographe Noureiev dans mes lectures qui sont anglosaxonnes pour l'essentiel. Je ne pense pas l'avoir vue sur un CD ou un DVD non plus. Je vais d'ailleurs ajouter un lien vers le site de la fondation Noure(i)ev et j'utiliserai une manière "neutre" de l'introduire pour ne pas te poser de problèmes ;-). le papou papa pas à pous 27 août 2006 à 22:20 (CEST)
- Pour info: la fondation Noureev utilise l'orthographe Nureyev en anglais (de même que Wikipedia en anglais) et l'orthographe Noureev en français. Je me demande d'où vient l'orthographe avec un "i". Bonne nuit. le papou papa pas à pous 27 août 2006 à 23:26 (CEST)
- C'est simplement une francisation de Noureyev. Maintenant on peut imaginer de tout rediriger vers Noureev ou Noureyev. Mais c'est du boulot... huster 28 août 2006 à 00:18 (CEST)
J'ai finalement tout redirigé vers Rudolf Noureev (la majorité des dictionnaires et 81.900 occurrences sur Google). Bien à toi. huster 4 septembre 2006 à 00:03 (CEST)
- Là, tu m'impressionnes. Bravo pour ton honnêteté intellectuelle. le papou papa pas à pous 4 septembre 2006 à 11:48 (CEST)
Cher monsieur,
Effectivement j'ai indiqué plusieurs téléfilm s'intitulant Carmen, seulement, il n'y a aucun lien entre eux (à ma connaissance) il ne s'agit que d'homonyme de différents téléfilms dont il faut créer les fiches, pourquoi me demanderiez vous ?, réponse : pourquoi pas ! Ces téléfilms existent bien, ne vous inquiétez pas, suffit de voir sur IMDB. Mith 
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 septembre 2006 à 09:50 (CEST)
- Je posais simplement la question parce que je n'ai jamais entendu parler de ces téléfilms, ce qui n'est pas étonnant puisque je n'ai de TV que depuis un an. A part cela, je suis toujours content d'en apprendre plus.le papou papa pas à pous 30 septembre 2006 à 11:30 (CEST)
Carmen flamenco (version DVD) est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article Carmen flamenco (version DVD) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carmen flamenco (version DVD)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, J'ai wikifié et réorganisé ton insertion, et supprimé celle qui n'avait pas d'article sur Wikipédia. À ce propos, je te rappelle qu'une page d'homonymie n'est normalement faite que pour renvoyer sur des articles existants, et pas pour créer de mini-articles avec lien rouge. Comme tu es l'auteur de nombreuses de ces insertions, je préfère te conseiller de créer les articles correspondants s'ils sont admissibles, à défaut les lignes correspondantes de la page d'homonymie seront supprimées un jour ou l'autre. Amicalement. --Ordifana75 (d) 3 septembre 2011 à 18:08 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ulbont]] » en bas de cette page. Badmood (d) 27 septembre 2011 à 11:30 (CEST)
Analyse du 27 septembre 2011
modifier- La Chauve-souris (ballet) est :
- un article non catégorisé
bonjour sur WP
modifierChich, j'ai retrouvé le papou papa pas à pous qui m'a guidé dans ma thèse de doctorat ... en physique. Peut-être que le pensionné technologiquement actif et ouvert qu'il est, voudra bien aussi partager sa science physique et dynamique avec les avides lecteurs de wikipedia en français et en anglais (les autres, iront lire dans ces langues là et traduiront si ils veulent). --npettiaux (d) 25 juin 2012 à 09:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « The Car Man » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « The Car Man » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Car Man/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Carmen (ballet) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Carmen (ballet) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carmen (ballet)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Carmen Suite » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Carmen Suite » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carmen Suite/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.